Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2020 ~ М-206/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-239/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ермоевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что 19.12.2016 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор № 18269000, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 364750 руб. на срок по 19.12.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых. 19.05.2017 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 02.09.2019 права ПАО «Почта Банк» из данного кредитного обязательства, были переданы ООО «Филберт» по договору об уступке прав (требований). Сумма приобретенного права требования по договор составила 521526,02 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало. Истец просит суд взыскать с ответчика Ермоевой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 521526,02 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6731,68 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ермоева О.В. в судебном заседании не участвовала, извещалась о рассмотрении дела по известному адресу регистрации: ....

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст.119 ГПК РФ).

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика по известному суду адресу регистрации, что подтверждается докладной курьера, почтовыми уведомлениями, однако, почтовые уведомления возвращаются с отметкой «по истечении срока хранения». По сведениям МП ОМВД России по Беломорскому району ответчик зарегистрирована по адресу: .... При таком положении, в силу ч.1 ст.118, ст.119 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика считаются доставленными, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представители третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от 19.12.2016, согласию заемщика от 19.12.2016, заявлению заемщика об открытии сберегательного счета от 19.12.2016, распоряжению на перевод, графику платежей, Условиям предоставления потребительских кредитов, договору страхования, выписке по счету, 19.12.2016 Ермоева О.В. и ПАО "Почта Банк" заключили кредитный договор № 18269000, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 364750 руб.

<данные изъяты>

Из имеющихся в материалах дела документов, в том числе выписки по счету, усматривается, что ответчик Ермоева О.В., в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, не производила возврат суммы кредита в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки и в установленном размере, что привело к образованию задолженности. Из расчета задолженности по состоянию на 02.09.2019 размер общей задолженности по кредитному договору составляет 521526,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 353167,92 руб.; задолженность по процентам – 161258,10 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7100 руб.

Порядок расчета задолженности и ее размер соответствуют условиям Договора, арифметически судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора и полного погашения задолженности, ответчик не представил и судом не установлено.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 2, п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.12 Согласия заемщика, Ермоева О.В. согласилась на передачу и/или уступку Банком своих прав по кредитному договору третьим лицам.

ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», заключили договор уступки прав (требований) №У77-19/2348 от 02.09.2019 и дополнительное соглашение к нему №У77-19/0358 от 26.02.2019, в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, в соответствии с которым ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору от 19.12.2016 №18269000, заключенному между ПАО "Почта Банк" и Ермоевой О.В. в размере 521526,02 руб. (акт приема-передачи прав требования от 26.02.2020).

О состоявшейся уступке прав (требований) должник Ермоева О.В. была уведомлена путем направления уведомления от 24.09.2019.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Ермоевой О.В. заключен кредитный договор, форма и условия договора кредита соответствуют установленным требованиям. Ермоева О.В. не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита и процентов за пользование кредитными средствами в полном объеме к заемщику. Правопреемником ПАО «Почта Банк» является истец ООО «Филберт».

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнял принятые обязательства, имеет задолженность, в связи с чем иск ООО «Филберт», которому ПАО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору, подлежит удовлетворению и с Ермоевой О.В. подлежит взысканию заявленная истцом сумма долга в размере 521526,02 руб.

Сумма госпошлины при цене иска 521526,02 руб. составляет, согласно требованиям ст.333.19 НК РФ, 8415 руб.

Согласно платежному поручению №35598 от 17.06.2020 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6731,68 рублей, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Недостающая сумма госпошлины в размере 1683,32 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Ермоевой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 18269000 от 19.12.2016, в размере 521526 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6731 руб. 68 коп., а всего в общей сумме 528257 (пятьсот двадцать восемь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 70 коп.

Взыскать с Ермоевой О.В. госпошлину в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» в размере 1683 (одна тысяча шестьсот восемьдесят три) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ