Решение по делу № 2-1828/2017 ~ М-697/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-1828/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Гусляевой О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Каштайкина Людмила Петровна о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком ФИО1 путем акцептования кредитором заявления-оферты ответчика о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключения кредитного договора) и передачи приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора залога) № LU-13/5510 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику ФИО4 целевой кредит, в размере 850000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 13,50% годовых, для приобретения ответчиком транспортного средства-автомобиля марки TOYOTA Lexus ES250, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п.п. 3.4.1.1 ст. 3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п. 1 Оферте, в размере 13,50%. В соответствии п.п. 3.4.3.3 ст. 3 Общих условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в Оферте, в соответствии с графиком платежей. В целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей, согласно п.п. 3.10 ст. 3 Общих условий. В соответствии с п.п. 3.8.3 ст. 3 Общих условий, списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в п. 3.9 ст. 3 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет. АО «Тойота Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по оферте, согласно с Общими условиями, перечислив денежные средства на текущий счет открытый заемщику ФИО1 на его имя в Банке-партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Согласно п. 6.1 ст. 6 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика указанных в оферте и Общих условиях договоров, является: залог автомобиля, указанного в оферте, на условиях договора залога, в смысле ст. 339 ГК РФ. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения оферты составляет 1700000 руб. 00 коп. Согласно заключения об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по договору оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная цена автотранспортного средства составляет 1524600 руб. 00 коп. В соответствии с Общими условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал данное условие оферты. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности ответчика перед АО «Тойота Банк» по кредитному договору составляет 367510 руб. 43 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 342942 руб. 69 коп.; задолженность по просроченным процентам 3347 руб. 05 коп.; задолженность по просроченным штрафам 21220 руб. 69 коп., в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, АО «Тойота Банк», на основании ст. 4 Общих условий кредитного договора обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита.

    Истец АО «Тойота Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу АО «Тойота Банк», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 367510 руб. 43 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля марки №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющийся предметом залога по кредитному договору № LU-13/5510 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тойота Банк» и ФИО1, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах, в размере 1524600 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика ФИО1, в пользу АО «Тойота Банк», расходы по уплате госпошлины, в размере 12875 руб. 10 коп. и расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства, в размере 1500 руб. 00 коп.

Истец АО «Тойота Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д. 4).    

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично и пояснила, что задолженность перед Банком у неё действительно имеется. Кредитный договор был оформлен на её имя, а автомобиль приобретался для использования её супругом. В настоящее время автомобиль находится в Дагестане. Она развелась с супругом и он забрал автомобиль. Она обращалась в полицию по поводу хищения автомобиля и автомобиль был обнаружил в Дагестане.

С учетом мнения ответчика, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 и 444 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ № 13 от 08.10.1998 года).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептования кредитором заявления-оферты ответчика о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключения кредитного договора) и передачи приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора залога) № № был заключен кредитный договор, согласно условиям которого АО «Тойота Банк» предоставляет ответчику ФИО1 целевой кредит, в размере 850000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 13,50% годовых, для приобретения ответчиком транспортного средства-автомобиля марки №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 7).

    Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок оказания услуг, порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были согласованы сторонами в следующих документах: заявлении-оферте (л.д. 7), графике платежей (л.д. 8), общих условиях кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с заемщиком (л.д.9-20), которые в едином целом, согласно преамбуле общих условий составляют единый кредитный договор и договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно условиям кредитного договора (ст. ст. 1, 5 заявления-оферты, ст. ст. 3.4, 4.2, 8.2.1 общие условия договора) (л.д. 7, 9-20) ФИО1 приняла на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за использование кредитором и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

    В соответствии с п. 1 заявления оферты, ст. 6.1 Общих условий договора ФИО1 передала истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» перечислил ФИО1 сумму по кредитному договору № LU-13/5510 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 850000 руб. 00 коп. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СП Бизнес КАР» заключен договор № № купли-продажи товара, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль на условиях договора, а именно: №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 32-34).

    В связи с допущенными ФИО1 нарушениями условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ и согласно ст. 4 Общих условий договора, в которой предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, направил ФИО1 требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования (л.д. 36-38), которое до настоящего времени не исполнено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность перед истцом в размере 367510 руб. 43 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 342942 руб. 69 коп.; задолженность по просроченным процентам 3347 руб. 05 коп.; задолженность по просроченным штрафам 21220 руб. 69 коп. (л.д. 22-31).

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца АО «Тойота Банк», суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма, в размере 10652 руб. 95 коп.; ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма, в размере 14000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма, в размере 14000 руб. 00 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ оплачены проценты, в размере 3347 руб. 05 коп. (л.д. 147-149).

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в сумме 325510 руб. 43 коп. (367510 руб. 43 коп. – 38652 руб. 95 коп.-оплата произведенная ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору-3347 руб. 05 коп.-оплата произведенная ФИО1 в счет погашения процентов) и данная сумма подлежит взысканию, с ответчика ФИО1, в пользу АО «Тойота Банк», поскольку ФИО1 допущены нарушения обязательств по договору и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы по кредитному договору.

Договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречит требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

П. 8.3.1 Общих условий, предусмотрено право банка на обращение взыскания на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    Согласно подготовленного независимым оценщиком ООО «М-Групп» заключения (отчета) об определении рыночной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортного средства № 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость залогового транспортного средства на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет сумму, в размере 1 524 600 руб. 00 коп. (л.д. 44-54).

Ответчик ФИО1, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств, подтверждающих иную цену транспортного средства, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет определения стоимости транспортного средства не заявляла.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ввиду изложенного, наличия у ответчика значительной суммы задолженности перед банком, суд обращает взыскание (путем продажи с публичных торгов) на предмет залога – транспортное средство TOYOTA Lexus ES250, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 1 524 600 руб. 00 коп. Ссылки ответчика ФИО1 на то, что в настоящее время автомобиль находится у её бывшего супруга, суд считает несостоятельными, поскольку сведений об уничтожении предмета залога не имеется. В соответствии с действующим законодательством факт нахождения автомобиля у иного лица, не являющего собственником автомобиля не является основанием для прекращения права собственности истца и залога на автомобиль.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно акта сдачи приема выполненных работ (услуг) по заданию на оценку № от ДД.ММ.ГГГГ, счета и платежного поручения АО «Тойота Банк» понес расходы при оплате отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства, в размере 1500 руб. 00 коп. (л.д. 74-77), в связи с ответчика ФИО1, в пользу АО «Тойота Банк», подлежат взысканию расходы по оценке, в размере 1500 руб. 00 коп.

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Тойота Банк» понес судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 12875 руб. 10 коп. (л.д. 5), в связи с чем с ответчика ФИО1, в пользу АО «Тойота Банк», подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 11655 руб. 52 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Каштайкина Людмила Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Тойота Банк», задолженность по кредитному договору, в размере 325510 руб. 43 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 11655 руб. 52 коп. и расходы по оплате отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства, в размере 1500 руб. 00 коп., а всего 338665 (триста тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 95 (девяносто пять) коп.

    Обратить взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, включая судебные расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство марки №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 1 524 600 (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

В остальной части иска АО «Тойота Банк» к Каштайкина Людмила Петровна о взыскании задолженности по кредитному договору; судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

    Федеральный судья                        О.А.Быстрякова