Решение по делу № 2-636/2012 ~ М-609/2012 от 26.07.2012

РЕШЕНИЕ Дело № 2- 636/12

Именем Российской Федерации

5 октября 2012 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Патриной В.В.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутыревского А.Н. к Аршинниковой Т.В., Аршинниковой Н.П. о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Бутыревский А.Н. обратился в суд с иском к Аршинникову В.И. о признании за ним права собственности на наследство в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: Калининградская обл., Багратионовский р-н, г. Ххх, ул.Ххх, д. 11 кв.8 после Р.Е.И., умершей хх 19хх г.; признании недействительной запись государственной регистрации № 39-01 -00/024/2001 – 800 права собственности за Аршинниковым В.И. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенную Управлением федеральной регистрационной службы по Калининградской области.

В обоснование иска Бутыревский А.Н. указал, что является супругом Р.. Е.И., и имеет право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособный супруг наследодателя, не смотря на то, что наследственное имущество в виде упомянутой выше квартиры, перешло в собственность сына Р.Е.И. - Аршинникова В.И. Истец указывает, что фактически принял наследство, т.к. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. После смерти наследодателя он некоторое время проживал в спорной квартире и до настоящего времени остается зарегистрированным в ней.

В судебное заседание Бутыревский А.Н. и его представитель Шмырева А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель Бутыревского А.Н. - Бессчётнов М.В., действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования своего доверителя поддержал в части признания за Бутыревским А.Н. права на обязательную долю в наследстве по основаниям, изложенным в исковом заявлении; от требования о признании недействительной записи о государственной регистрации права Аршинникова В.И. на спорную квартиру отказался.

В связи со смертью ответчика Аршинникова В.И., последовавшей хх сентября 20хх г., суд привлек для участия в деле в качестве ответчиков его наследников: Аршинникову Т.В. и Аршинникову Н.П., принявших наследство в установленный законом срок.

В судебное заседание Аршинникова Т.В. и Аршинникова Н.П. не явились, представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя Показанниковой З.Н.

Адвокат Показанникова З.Н., представляющая интересы ответчиков на основании ордера, с иском не согласилась и пояснила суду, что Бутыревский А.Н. не имеет права наследовать ни по закону, ни по завещанию, т.к. своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, способствовал призванию его к наследству. Это обстоятельство подтверждено приговором Багратионовского районного суда, которым Бутыревский А.Н. осужден за убийство Р.Е.И.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № 2 – ххх/2000 по иску Аршинникова В.И. о продлении срока для принятия наследства; гражданского дела № 2 – ххх/02 по иску Аршинникова В.И. к Бутыревскому А.Н. о признании недостойным наследником и лишения права наследования по завещанию, встречному иску Бутыревского А.Н. к Аршинникову В.И. о признании единственным наследником по завещанию, суд приходит к следующему.

Однокомнатная квартира по адресу: г. Ххх, ул.Ххх д. 11 кв.8 принадлежала Р.Е.И. на основании договора, заключенного 18 марта 1993 г. между Мамоновским рыбоконсервным комбинатом и Р.Е.И.

хх 1993 г. Р.Е.И. составила завещание, которым принадлежащую ей квартиру завещала сыну Аршинникову В.И.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2002 г., завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.

хх 1996 г. Р.Е.И. составила новое завещание, которым ту же квартиру завещала мужу Бутыревскому А.Н., отменив, таким образом, ранее составленное завещание.

хх 1998 г. Р.Е.И. умерла.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Бутыревский А.Н. – наследник Р.Е.И. по завещанию в 2002 г. обращался в Багратионовский районный суд с иском к Аршинникову В.И. (сыну Р.Е.И.) о признании себя единственным наследником по завещанию.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 14 ноября 2002 г., принятым по гражданскому делу по иску Аршинникова В.И. к Бутыревскому А.Н. о признании недостойным наследником и лишении права наследования по завещанию и встречному иску Бутыревского А.Н. к Аршинникову В.И. о признании единственным наследником по завещанию, Бутыревский А.Н. признан недостойным наследником, его иск оставлен без удовлетворения. Исковые требования Аршинникова В.И. удовлетворены.

хх 2001 г. нотариус выдал Аршинникову В.И. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Р.Е.И. в виде кв.8 дома 11 по ул.Ххх в г.Ххх.

25 мая 2001 г. УФРС по Калининградской области зарегистрировало право собственности Аршинникова В.И. на кв.8 д. 11 по ул.Ххх в г. Ххх.

Как видно из копии наследственного дела к имуществу Аршинникова В.И., умершего хх 2004 г., его супруга Аршинникова Н.П. и дочь Аршинникова Т.В., т.е. наследники первой очереди по закону, приняли наследство в виде квартиры по вышеназванному адресу.

Бутыревский А.Н., обращаясь в суд с настоящим иском, просит признать за ним право собственности на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособный супруг наследодателя, имеющий право наследования независимо от содержания завещания.

Статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено право нетрудоспособного супруга умершего наследовать, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что Аршинников В.И. принял наследство после смерти матери Румянцевой Е.И. не по завещанию, а по закону, поскольку истец не имеет права наследования ни по одному из указанных оснований, в связи со следующим.

Вступившим в законную силу приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 19 февраля 1999 г. установлено, что 17 мая 1998 г. около 20 часов, в кв.8 дома 11 по ул. Ххх в г. Ххх Багратионовского р-на Калининградской области Бутыревский А.Н. после распития спиртных напитков совместно с Р.Т.И., на почве личных неприязненных отношений, когда Р.Е.И. находилась в ванне, закрыв руками нос и рот Р.Е.И., преодолевая сопротивление последней, насильственно погрузил её в воду. От механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении в воде Р.Е.И. скончалась на месте происшествия. Бутыревский А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Статьей 531 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого – либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пункт 1 ст.1117 части 3 Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 1 марта 2002 г., содержит аналогичное положение о том, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого – либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения Бутыревским А.Н. умышленных противоправных действий против наследодателя, которые привели к открытию наследства и призванию к наследству Бутыревского А.Н., последний, как недостойный наследник, не имеет права наследовать после смерти Р.Е.И. ни по завещанию, ни по закону.

Учитывая изложенное, иск Бутыревского А.Н. не может быть удовлетворен.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Бутыревскому А.Н. к Аршинниковой Т.В., Аршинниковой Н.П. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: Калининградская обл., Багратионовский р-н, г. Ххх, ул.Ххх, д. 11 кв.8 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2012 г.

Судья: (подпись) Патрина В.В.

Определением апелляционной инстанции от 13 февраля 2013 г. решение оставлено без изменения.