Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2013 ~ М-256/2013 от 28.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2013 г. г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Золотавина А.В., при секретаре судебного заседания Гоманюк О.С., с участием бывших военнослужащих войсковой части № <иные данные> Аксенич <иные данные> и прапорщика запаса Матус <иные данные>, представителя командира войсковой части № Сениной Т.М., а также помощника военного прокурора № гарнизона <иные данные> Лобанова В.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлениям первых об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Аксенич Д.В. и Матус С.В. обратились в суд с заявлениями, в которых просят признать незаконным приказ Министра обороны РФ от <дата> № о внесении изменений в приказ командира войсковой части № от <дата> № об исключении заявителей из списков личного состава войсковой части № с <дата>, обязать Министра обороны РФ его отменить и восстановить в списках личного состава войсковой части № и обеспечить положенным денежным довольствием с октября 2012 года, с предоставлением каждому из них основных отпусков за 2012 и 2013 годы.

В обоснование своего заявления, каждый из заявителей указал, что в связи с организационно-штатными мероприятиями они уволены с военной службы в запас и приказом командира войсковой части № <дата> № были исключены каждый из списков личного состава войсковой части № с <дата> однако окончательный расчет с ними был произведен только <дата>, чем было обусловлено их обращение за защитой своих нарушенных прав в военную прокуратуру Белогорского гарнизона. В связи с тем, что с <дата> войсковая части № была ликвидирована и реорганизована в составе войсковой части № поэтому на приказ командира войсковой части № от <дата> № военным прокурором Белогорского гарнизона были принесен протест от <дата> (№ и № соответственно) и командиру войсковой части № предписано внести изменения в приказ командира войсковой части 21981 и обеспечить заявителей положенным довольствием по дату исключения из списков части.

На основании протеста военного прокурора командиром войсковой части № был направлен Министру обороны РФ проект приказа об изменении даты исключения из списков части на <дата>, однако приказ об этом № Министром обороны РФ издан только <дата> и доведен до них <дата> и <дата> соответственно.

Принимая во внимание, что об этом приказе ранее им известно не было за получением пенсии они не обращались и обратились только в июне и июле 2013 г. при этом денежное довольствие им перечислялось на банковскую карту по сентябрь 2012 года, то есть уже после исключения из списков части.

Министр обороны РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и своего представителя не направил.

Представитель командира войсковой части №, допущенного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Сенина Т.М., возражая против обоснованности заявлений, указала, что войсковая часть № является правопреемником войсковой части №, поэтому командир войсковой части № согласно протесту прокурора направил Министру обороны РФ проект приказа об изменении даты исключения заявителей из списков части на <дата>

Заслушав заявителей, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора Лобанова В.В., полагавшего, что оснований для восстановления первых в списках части № не имеется, изучив материалы дела, военный суд считает, что заявления Аксенич Д.В. и Матус С.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (далее – Положение) военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от <дата> № заявители исключены из списков личного состава войсковой части № с <дата>

Как пояснили сами заявители, что подтверждается текстом двух протестов военного прокурора Белогорского гарнизона от <дата> в отношении Аксенич Д.В. и Матус С.В. № и № соответственно, окончательный расчет с каждым из заявителей произведен <дата>

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от <дата> № о внесении изменений в приказ командира войсковой части № от <дата> № на основании протеста военного прокурора Белогорского гарнизона от <дата> дата исключения заявителей изменена на <дата>

Принимая во внимание, что приказ Министра обороны РФ от <дата> № издан уполномоченным должностным лицом, на основании протеста прокурора, с целью восстановления нарушенных прав заявителей, доводы заявителей о том, что это является безусловным основанием для продолжения их военной службы после <дата>, военный суд считает ошибочными, поскольку данный приказ издан с целью исполнения мер прокурорского реагирования для обеспечения заявителей положенным довольствием до даты исключения из списков части, что в полной мере согласуется с требованиями п. 16 ст. 34 Положения.

Доводы заявителей о неполучении пенсии до июня 2012 г. являются несостоятельными, поскольку ранее за получением пенсии они не обращались, в этом им никто не препятствовал, тем более, что по сентябрь 2012 г. они обеспечены денежным довольствием, размер которого значительно превышает размер пенсии за этот период.

Руководствуясь ст. 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░