Приговор по делу № 1-774/2014 от 20.08.2014

Дело №1-774/13081061/2014 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово                                                                       03 октября 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города Белово Карпенко И.В.

подсудимого – Соколова Д.А.

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Эгида» г.Белово Зверева Е.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Соколова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>136, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ст.162 ч.2, ст.325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 7 мес. лишения свободы; постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ, наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.162 ч. 1, 325 ч.2, 69 ч.3, 71 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«в» УК РФ,

                         УСТАНОВИЛ:

            Соколов Д.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соколов Д.А., находясь во дворе по адресу: <адрес> имея при себе паспорт и сберегательную книжку на имя ФИО7, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5019 рублей 47 копеек, со сберегательной книжки на имя ФИО7, встретив ФИО4, попросил её сходить в отделение № «Сберегательного банка» по <адрес> и снять со сберегательной книжки на имя ФИО7, имеющиеся на счету денежные средства.

После того, как ФИО4, согласилась, Соколов Д.А. передал ей паспорт и сберегательную книжку на имя ФИО7, и совместно с ФИО4 прошёл в указанное отделение банка, через терминал получил жетон для обслуживания ФИО4, затем вышел из помещения банка и стал ожидать ФИО4

ФИО4, полностью доверяя Соколову Д.А., уверенная, что Соколов Д.А. действует в интересах ФИО7, достоверно не зная о его преступных намерениях, подошла к окну обслуживания, передав сотруднику банка паспорт и сберегательную книжку, попросила снять со счета № денежные средства в сумме 5019 рублей 47 копеек, принадлежащие ФИО7, однако сотрудниками банка было обнаружено, что указанные документы ФИО7 похищены и ФИО4, догадавшись о преступных намерениях Соколова Д.А., оставив документы у сотрудника банка, покинула отделение банка.

Таким образом, умышленные действия Соколова Д.А., направленные на тайное хищение денежных средств в сумме 5019 рублей 47 копеек, принадлежащие ФИО7, с причинением ей значительного ущерба, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с обнаружением сотрудниками банка хищения предоставленных документов.

Подсудимый Соколов Д.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, защитник, в настоящем судебном заседании заявили о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО7, представитель потерпевшей в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены, в ходе предварительного расследования выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства (том 1 л.д.64-67).

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении данного дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Соколова Д.А. по ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых подсудимый признан виновными, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных однородных корыстных преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, отсутствие ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений в силу ст.18 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому по ст.158 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст.66 ч.3, 62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания и применения положений ст.64 УК РФ.

         В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств по делу, в отношении Соколова Д.А. применять предусмотренные санкциями ст.158 ч.2 УК РФ дополнительные виды наказаний, нецелесообразно.

Поскольку настоящее преступление, относящееся уголовным законом к категории средней тяжести Соколовым Д. совершено в течении условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, которое приговором от ДД.ММ.ГГГГ отменено, при назначении наказания суд правила ст.79, 70 УК РФ не применяет, а руководствуется требованиями ст.69 ч.5 УК РФ.

Исправительное учреждение для отбытия наказания Соколову Д.А. должно быть определено в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание по правилам ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Соколову Д.А. определить 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения в отношении Соколова Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                   Н.А.Климова