Решение по делу № 2-3447/2016 ~ М-3315/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-3447/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

27 сентября 2016года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, упущенной выгоды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, упущенной выгоды.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ФИО2 заключен договор подряда строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ ( далее - договор). Согласно условиям данного договора он должен был произвести следующие работы: демонтаж старой кровли, производство, где это необходимо, бетонной стяжки, настил утеплителя, покрытие цементно-стружечной плиткой, укладка мягкой кровли. Объект, на котором производились работы, расположен по адресу: Беловская ГРЭС, <адрес>.

Срок действия данного договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по договору составляет 600 рублей кв.м.

Согласно утвержденного плана ремонтировали блоки № и частично №

Согласно смете выполненных работ стоимость работ составляет 908430 рублей.

В настоящее время работа выполнена, однако оплата по договору не произведена.

Согласно п. 5.3 договора при задержке сроков оплаты Заказчик обязуется оплатить Исполнителю штрафные санкции в размере 0.2 % от общей суммы стоимости договора пропорционально выполненных работ, но не более 10 % от общей суммы договора.

Срок оплаты, согласно того же пункта установлен нe позднее 5 рабочих дней со дня окончания работ.

Работы по договору были выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в соответствии с п.п. 7.1. 7.2 так как заказчик на явился в день выполненных работ для ее принятия, исполнителями был составлен акт, свидетельствующий об отсутствиипретензий, который в этот же день был вручен заказчику.

В соответствии с п. 7.3 договора по истечении 5 дней с момента вручения акта работа считается выполненной, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с установленным порядком расчетов полная оплата по договору производится по факту выполнения всех работ в течение 5 банковских дней.

Таким образом, оплата по договору должна была быть переведена ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф за неисполнение договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

564 дня * 908 430 рублей *0.2 % в день 1 024 709 рублей

В соответствии с п. 5.3 договора данная сумма снижена и составляет 90 843 рубля.

Да настоящего времени после неоднократных обращений к ФИО2 работа не оплачена, что противоречит закону - односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Строительно-монтажные работы произведены полностью.

В случае, если бы он положил в банк выданные денежные средства, он бы получал на них проценты. Средняя банковская ставка составляет 12 % годовых.

Таким образом, упущенная выгода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 184080 руб.

В связи с тем, что Воронов привлекал для исполнения договора дополнительно людей, он обещал оплатить им денежные средства за работу по договору, а оплата вовремя произведена не была, часть людей начали возмущаться и требовать денежные средства, угрожали.

Он сильно переживал по поводу того, что подвел людей, у которых семьи, которые необходимо содержать, перенес инсульт.

Свой моральный вред оценивает в 300 000 рублей.

Просит признать выполненными и принятыми работы по договору подряда строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по договору строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 430 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за ненадлежащее исполнение договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 843 рубля.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 080 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ОАО «Кузбассэнерго» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признает в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителей, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования частично подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кузбассэнерго» и ОАО «КЭСР» заключен договор на проектирование, поставку и строительно-монтажные работы (ЕРС) в связи с техническим перевооружением блока № Беловской ГРЭС на условиях «под ключ».

Согласно п. 19.1 договора в целях обеспечения выполнения работ подрядчик самостоятельно будет привлекать субподрядчиков, осуществлять закупки материалов и оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда строительно-монтажных работ.

По условиям договора - подряда подрядчик принял на себя обязательство в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить ремонтно-монтажные работы по замене кровли на объекте, в том числе демонтаж старой кровли, производство, где это необходимо демонтаж стяжки (до 3 см), настил утеплителя, покрытие цементно-стружечной плитой, укладка мягкой кровли.

Согласно раздела 1.2.4 договора объект находится по адресу: Беловская ГРЭС <адрес>.

Согласно договора сумма стоимости договора прямо пропорциональна сумме стоимости 1 метра квадратного (для подрядчика) стоимость 1 м² составляет 600 руб./м². - в результате чего стоимость работ будет составлять в зависимости от количества выполненных работ. Стоимость работ по договору с субподрядчиками будет варьироваться стоимость 1 м² составляет 400 руб./ м². - в результате чего стоимость работ будет составлять в зависимости от количества выполненных работ.

Окончательный расчет по настоящему Договору производится путем оплаты не позднее 5-и рабочих дней

При задержке сроков оплаты за произведённые выполненные работ окончательный расчет более чем 3-й рабочих дня Заказчик обязуется выплатить штрафные санкции Исполнителю (Подрядчику, Субподрядчику) в размере 0,2 % от общей суммы стоимости договора пропорционально выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора. При задержке оплаты за объем выполненных работ или приобретенных материалов, Исполнитель (Подрядчик, Субподрядчик) имеет право на приостановление работ с соответствующим продлением срока исполнения.

Окончательный расчет производится в течении 5-и рабочих дней после выполнения Исполнителем (Подрядчиком, Субподрядчиком) всех работ по договору, сдачи объекта и приемки строительной площадки в надлежащем виде.

В ходе рассмотрения дела по существу действительность указанного договора оспорена не была.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации о понятии договора подряда, а также условиями заключенного договора, установив обстоятельство нарушения ФИО2 условий договора, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО6 в части взыскания оплаты по договору строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908430 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела установлено, что истец выполнил строительные работы, доказательств того, что работы были выполнены с недостатками не представлено, в связи, с чем суд пришел к выводу о возникновении у ответчика обязательств по оплате выполненных работ, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда в размере 908430 рублей.

Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО6 необходимо взыскать задолженность по договору подряда строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 908430 рублей.

Рассматривая требование о признании выполненными и принятыми работы по договору подряда строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО1 суд считает, что данные требования не требуют самостоятельного разрешения, так как судом установлен факт выполнения договора исполнителем, что подтверждается актом №.

Поскольку согласно п.5.3 договора подряда окончательный расчет по Договору производится путем оплаты не позднее 5-и рабочих дней

При задержке сроков оплаты за произведённые выполненные работ окончательный расчет более чем 3-й рабочих дня Заказчик обязуется выплатить штрафные санкции Исполнителю (Подрядчику, Субподрядчику) в размере 0,2 % от общей суммы стоимости договора пропорционально выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора. При задержке оплаты за объем выполненных работ или приобретенных материалов, Исполнитель (Подрядчик, Субподрядчик) имеет право на приостановление работ с соответствующим продлением срока исполнения.

Поскольку оплата по договору должна была быть переведена ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф за неисполнение договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 564 дня * 908 430 рублей *0.2 % в день 1 024 709 рублей

В соответствии с п. 5.3 договора данная сумма снижена и составляет 90 843 рубля.

Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО6 необходимо взыскать штраф за ненадлежащее исполнение договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 843 рубля.

Рассматривая требования о взыскании упущенной выгоды, суд считает данные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд полагает, что убытки не могут определяться исходя из средней ставки по вкладам. Договор не содержит условий о том, что полученные денежные средства должны быть размещены в банке во вклад.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ходе судебного разбирательства истцом суду не представлено доказательств подтверждающих причинения ему, действиями ответчика, каких либо нравственных или физических страданий в связи, с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13192,73 рубля, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 430 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за ненадлежащее исполнение договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 843 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 13192,73 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2016 г.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин