Решение по делу № 2-840/2018 ~ M-542/2018 от 17.04.2018

Дело №2-840/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Цвилевской А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО11 к Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, действующая в интересах ФИО11, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19.04.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти сестры истца – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, полученного наследодателем на основании решения исполнительного комитета Красномакского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанного земельного участка, нотариусом было разъяснено истцу о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку не были предоставлены правоустанавливающие документы, рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Администрация Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ранее в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных извлечения из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5 (л.д.8).

Решением исполнительного комитета Красномакского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан в частную собственность земельный участок для обслуживания жилого дома и хозяйственно-бытовых построек площадью 0,12 га в <адрес> (л.д.44), о чем была сделана соответствующая запись № в земельно-кадастровой книге, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Согласно выкопировки из технической документации по землеустройству <адрес> границы земельного участка по <адрес>, переданного в частную собственность ФИО3, установлены в натуре (л.д.76).

Согласно данных свидетельства о рождении серия IV-АП №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красномакским сельским советом Бахчисарайского района, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, родителями которой указаны: отец – ФИО7, мать – ФИО8 (л.д.6).

Согласно данных свидетельства серия I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Отделом бюро ЗАГС города Бахчисарай, ФИО7 признан отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «ФИО16», что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.7).

Согласно данных свидетельства о смерти серия I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Красномакского сельского совета Бахчисарайского района, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО2 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО11, согласно которому последняя подтвердила, что она приняла наследство после смерти сестры ФИО3 (л.д.56-70).

Согласно справки Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка, расположенного в селе Залесное по <адрес> фактически сложились более 15 лет, согласно записи в земельно-кадастровой книге и технической документации по землеустройству, собственником земельного участка значится ФИО3 (л.д.77).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д.45-46).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 ФИО14, действующей на основании доверенности в интересах ФИО11, разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство ввиду не предоставления правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на спорный земельный участок за наследодателем ФИО3 (л.д.9).

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений по приобретению умершим земельного участка.

На момент передачи земельного участка ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) действовал Земельный Кодекс Украины от 18.12.1990г., Декрет Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г.

Подпунктами 1 и 2 ст.9 ЗК Украины (в редакции 18.12.1990г.) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользование, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз.1 ст.22 указанного кодекса право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Пунктом 1 вышеуказанного Декрета КМ Украины установлено, что сельские, поселковые, городские советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

Из содержания п.3 Декрета следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Из анализа указанных норм следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление границ земельного участка в натуре и получение документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 ст.23 ЗК Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными советами народных депутатов.

В то же время, п.6 Декрета КМУ «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г. было приостановлено действие ст.23 ЗК Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст.1 этого Декрета.

Как было указано судом ранее, решением исполнительного комитета Красномакского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан в частную собственность земельный участок для обслуживания жилого дома и хозяйственно-бытовых построек площадью 0,12 га в <адрес>.

Из разработанных землеустроителем Красномакского сельского совета документов усматривается, что земельный участок расположен в <адрес>, его границы установлены в натуре.

Таким образом, по состоянию на 1997 год государственный акт ФИО3 на земельный участок площадью 1200 кв.м. не выдавался на основании п.6 Декрета КМУ «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г., однако решение исполкома сельского совета о передаче земельного участка свидетельствует о приобретении ФИО3 права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленных судом обстоятельств по делу, поскольку ФИО3 приобрела право собственности на указанный земельный участок, истец является наследником второй очереди, при этом отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок исключает возможность выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство на земельный участок, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018 г.

Судья: Т.С. Готовкина