Приговор по делу № 1-111/2017 от 14.11.2017

Дело № 1-111(1)/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретарях Темновой И.Ю., Гараниной О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Серова Р.Н.,

защитника - адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271 и ордер №416,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Талалова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого 21 декабря 2009 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п.«в» ч.2 ст.163, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, к 3 годам 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима; судим 22 августа 2012 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, на основании статьи 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области от 21 декабря 2009 года; 23 октября 2012 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ с присоединением приговора от 22 августа 2012 года, к 2 годам 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, судим 25 ноября 2015 года Базарно-Карабулакским районным судом по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 апреля 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

установил:

подсудимый Талалов А.А. совершил вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества с применения насилия, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2017 года около 06 часов Талалов А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате дома, принадлежащего Потерпевший №1, 1928 года рождения, расположенном по адресу: <адрес>, где так же находился престарелый Потерпевший №1 1928 г.р. Талалов А.А., разбудил Потерпевший №1 и попросил у него денежные средства на приобретение спиртного. Однако Потерпевший №1 ответил отказом. В этот момент у Талалова А.А., испытывающего злость на Потерпевший №1 за отказ в передаче денег, возникла цель и корыстный преступный умысел, направленные на вымогательство у него денежных средств с применением насилия, реализуя который, Талалов А.А., подошел к Потерпевший №1, и, требуя в грубой форме передачи денег на приобретение спиртного, умышленно нанес один удар ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и страдания. Потерпевший №1, видя агрессивное поведение и демонстративные действия Талалова А.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, понимая, что он в силу своего престарелого возраста, не может противостоять последнему, с целью предотвращения более тяжких последствий, передал Талалову А.А. денежные средства в размере 250 рублей. Противоправно изъяв у Потерпевший №1 денежные средства, Талалов А.А. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Своими действиями Талалов А.А. причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 250 рублей.

Кроме того, 19 сентября 2017 года около 10 часов Талалов А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>., где так же находился престарелый Потерпевший №1 1928 г.р. ФИО1, подойдя к Потерпевший №1, попросил у последнего денежные средства на приобретение спиртного, однако, Потерпевший №1 ответил отказом. В этот момент у Талалова А.А., испытывающего злость на Потерпевший №1 за отказ в передаче денег, возникла цель и корыстный преступный умысел, направленные на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 с применением насилия, реализуя который, Талалов А.А., подошел к сидящему за столом Потерпевший №1, и в грубой форме, дважды потребовал у последнего денежные средства на приобретение спиртного, не уточняя при этом сумму. Потерпевший №1 на неоднократные требования Талалова А.А. о передаче денежных средств, отвечал категорическим отказом. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств с применением насилия, Талалов А.А., с целью запугать Потерпевший №1 и подавить его волю, в коридоре дома, взял кухонный нож, вернулся в зал и требуя от сидящего за столом Потерпевший №1, передачи денежных средств, ударил острием лезвия ножа по крышке стола, не высказывая при этом угроз физической расправы Потерпевший №1 После чего, оставив нож на столе, Талалов А.А., подошел к сидящему Потерпевший №1, ухватил его за одежду, вытащил из-за стола, прижал спиной к мебельному шкафу, и потребовал у него денежные средства. Потерпевший №1 вновь ответил категорическим отказом, и не выполнил требование Талалова А.А. Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств с применением насилия, Талалов А.А. умышленно нанес удар ладонями обеих рук по ушам Потерпевший №1, после чего, удар кулаками обеих рук по ушам Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль и страдания. Потерпевший №1, видя агрессивное поведение и демонстративные действия Талалова А.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, понимая, что он в силу своего престарелого возраста, не может противостоять последнему, с целью предотвращения более тяжких последствий, передал Талалов у А.А. денежные средства в размере 500 рублей. Противоправно изъяв у Потерпевший №1 денежные средства, Талалов А.А. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Своими преступными противоправными действиями Талалов А.А. причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 500 рублей.

Подсудимый Талалов А.А. виновным себя не признал и пояснил, что в 19 сентября 2017 года он проснулся около 8 часов утра, опохмелился, захотел курить, но курить было нечего, тогда Потерпевший №1предложил ему денег на покупку двух пачек сигарет. Он взял деньги и сходил в магазин, где купил одну бутылку водки и пачку сигарет. Придя домой к потерпевшему, выпил полбутылки водки и лег спать. Когда проснулся, Потерпевший №1 сидел за столом и ел из тарелки. Когда он вставал с кровати, то споткнулся и ударился головой о шифоньер, при этом со злости пнул шифоньер 2 раза ногой и из него выпало зеркало, которое он пытался вставить. В это время, он нечаянно задел стол и тарелка с борщом упала на пол, ФИО7 сделал ему замечание. Затем выпив водки и покурив, он опять лег спать. Примерно через час его разбудил ФИО7 и попросил налить воды и сказал, что потерял ключ от времянки. Когда он помог ФИО7 открыть дверь во времянку и запустить водяной насос, во двор дома зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что их вызвала ФИО2 по поводу того, что он якобы вымогал у ФИО7 деньги. С законным представителем потерпевшего ФИО2 у него на протяжении долгих лет сложились неприязненные отношения. Каких- либо денег он у ФИО7 в тот день не вымогал.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела, оглашенными и исследованными в суде.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Талалов А.А. проживает у него в доме. Подсудимый часто злоупотребляет спиртные напитки, приходит домой пьяный и требует у него деньги, скандалит, ругается и кричит. Деньги Талалову А.А. он дает часто, поскольку боится постоянных угроз с его стороны. 19 сентября 2017 года Талалов А.А. утром стал просить у него деньги на приобретение спиртного, а когда он отказал, то ударил его, но куда, он уже не помнит. Что было позже, он в силу преклонного возраста и прошедшего времени, точно не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО7 данными в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО7 из которых следует, что 19 сентября 2017 года в 06 часов он и Талалов А.А., находились дома. В указанное время его разбудил Талалов А.А. и стал требовать у него, чтобы он дал ему денег на приобретение спиртного и сигарет, но он сказал Талалову А.А., что денег ему не даст. В этот момент Талалов А.А. ударил его ладонью правой руки по лицу, после чего вновь потребовал у него денег, поясняя, что ему необходимо похмелиться. Удар был один, от полученного удара он испытал физическую боль, но каких-либо повреждений у него не осталось. После удара по лицу, он испугался Талалова А.А., так как тот был в ярости и чтобы предотвратить возможные неблагоприятные последствия для себя, дал Талалову А.А. 250 рублей различными купюрами, после чего Талалов А.А. через 20-25 минут, принес одну бутылку спиртного и стал его распивать. Распив все спиртное, Талалов А.А. лег спать. 19 сентября 2017 года в 10 часов 00 минут Талалов А.А. настойчиво в грубой форме потребовал у него, чтобы он дал ему денег на приобретение спиртного. Он сказал, что у него нет мелких денег, после чего Талалов А.А. потребовал, чтобы он дал ему купюру достоинством в 1000 рублей. Он сказал Талалову А.А., что не даст ему большую сумму денег, так как он знал, что сдачу Талалов А.А. ему не вернет. Это Талалова А.А. разозлило, и он стал вести себя агрессивно. Сначала несколько раз ударил кулаками обеих рук по крышке стола, за которым он находился, сопровождая свои действия требованиями дать ему денег, при этом обзывая его. Затем он увидел, что Талалов А.А. в руках держал кухонный нож, острием которого несколько раз ударил в крышку стола, за которым он находился, при этом Талалов А.А. требовал, чтобы он дал ему денежные средства на приобретение спиртного, однако угроз убийством в его адрес он не высказывал. В этот момент он решил дать ему денег, но не успел этого сделать, так как в это время Талалов А.А. положил нож, схватил его за одежду, вытащил его из-за стола, прижал его к платяному шкафу и нанес несколько ударов ногами по дверцам шкафа, продолжая при этом требовать у него денег. Он ответил Талалову А.А, что денег ему не даст, после чего Талалов А.А. нанес ему один удар ладонями по ушам, затем сжал ладони в кулаки и вновь нанес ему удар кулаками обеих рук по ушам. Он испугался, что если не даст ему денег, Талалов А.А. может причинить серьезный вред его здоровью, в связи с чем, он сказал ему, что сходит к соседке, разменяет 1000 рублей на более мелкие купюры, после чего даст ему денег на приобретение спиртного, однако Талалов А.А. продолжал вести себя агрессивно, сбросил со стола в его сторону тарелку со щами, кружкой разбил электрическую лампочку, при этом продолжал требовать у него денег. Он испугался, и чтобы предотвратить возможные последствия вновь дал ему денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которые лежали у него в кармане одетой на нем рубашки, после чего Талалов А.А. вышел из дома и ушел в неизвестном направлении. Около 11 часов к нему в дом зашла соседка по имени Алла, и спросила его, почему он не отвечает на звонки своей племянницы ФИО2. Он сказал ей, что Талалов А.А. вымогал у него деньги на спиртное и обижал его. Она позвонила на сотовый телефон ФИО2, которой ФИО16 сообщил о том, что Талалов А.А. постоянно требует у него деньги, при этом ведет себя агрессивно. После чего ФИО2 в этот же день приехала к нему домой и сообщила о случившемся в полицию. (л.д.35-37)

При устранении противоречий в показаниях, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в судебном заседании какие - то моменты он забыл, в связи преклонным возрастом, но на следствии он рассказывал все, как он помнил.

Суд в части показаний потерпевшего ФИО7, имеющих противоречия, отдает предпочтение показаниям, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны непосредственно после произошедших событий.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 пояснила, что после освобождения Талалова А.А. из мест лишения свободы в апреле 2017 года, никаких выводов для себя он не сделал и началось опять пьянствовать и ни давать покою Потерпевший №1 С апреля 2017 года по сентябрь 2017 года она по просьбе потерпевшего 11 раз вызывала сотрудников полиции по поводу того, что Талалов А.А. постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения и постоянно требует от Потерпевший №1 денег на спиртное, угрожает пожилому человеку, избивает его, несмотря на то, что живет за его счет и при этом ничем ему не помогая, нигде не работая. 19 сентября 2017 года она неоднократно в звонила ФИО7, но он не брал трубку, так как прятал телефон во времянке. Когда она позвонила соседке ФИО8, та передала телефон ФИО7, который ей сказал, что Талалов А.А. вымогает у него деньги и при этом несколько раз ударил. По просьбе ФИО7 она вызвала сотрудников полиции. Когда она приехала к потерпевшему, там уже были сотрудники полиции.

Свидетель ФИО8 пояснила, что 19 сентября 2017 года с утра, у соседа Потерпевший №1 она услышала шум, кричал Талалов А.А. Затем Потерпевший №1 прибежал к ней домой и пояснил, что Талалов А.А. угрожает ему, вымогает деньги и что он его боится. ФИО7 попросил, чтобы она позвонила его племяннице ФИО2, чтобы та вызвала полицию. Она позвонила ФИО2 и передала трубку ФИО7, который рассказал по телефону, что Талалов А.А. при помощи насилия вымогает у него деньги.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО8 данными в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО8 из которых следует, что 19 сентября 2017 года около 10 часов, она вышла во двор своего дома и услышала, как в доме у Потерпевший №1 громко кричал Талалов А. и требовал у Потерпевший №1 дать ему деньги. Около 11 часов, ей позвонила ФИО2 и попросила ее дойти до Потерпевший №1, и узнать как у него дела, сказав ей, что не может ему дозвониться. Когда она пришла к нему домой, то он был дома один, Талалова А.А. дома не было. Она спросила Потерпевший №1, почему он не отвечает на звонки ФИО2, на что Потерпевший №1 ей сказал, что утром Талалов А.А. вымогал у него деньги на спиртное и обижал его. Так как она является инвалидом первой группы по зрению с детства, то она не смогла увидеть, были ли у Потерпевший №1 какие-либо телесные повреждения или нет, но по его голосу она поняла, что он сильно волнуется и чего-то боится, скорее всего Талалова А.А., который ранее неоднократно требовал у Потерпевший №1 деньги, наносил ему телесные повреждения и потом привлекался за это к уголовной ответственности. Она набрала номер ФИО2 и передала трубку Потерпевший №1, который сказал по телефону ФИО2, что Талалов А.А. его обидел и вымогал у него деньги. (л.д.76.78)

При устранении противоречий в показаниях, свидетель ФИО8 пояснила, что в судебном заседании какие - то моменты она забыла и растерялась, но на следствии она рассказывал все, как она помнила.

Суд в части показаний свидетеля ФИО8, имеющих противоречия, отдает предпочтение показаниям, данными свидетелем в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны непосредственно после произошедших событий.

Свидетель ФИО9 пояснила, что работает продавцом в магазине «Фортуна» ИП «Кнутова И.А.». 19 сентября 2017 года с 14 до 20 часов Талалов А. к ней в магазин не приходил и ничего не покупал.

Свидетель ФИО11 пояснила, что работает продавцом в магазине «Фортуна» ИП «Кнутова И.А.». 19 сентября 2017 года в магазин пришли Талалов А. и ФИО15 Талалов А. подошел к прилавку и достал из кармана одетой на нем куртки денежные средства в сумме 150 рублей, и сказал ей, чтобы она продала ему чего-нибудь спиртного. Она достала одну бутылку пива, в это время ФИО15 сказал Талалову А.А., что зачем покупать пиво, когда можем купить на эти деньги водки. После его слов Талалов А.А. отказался покупать пиво, забрал с прилавка деньги и вместе с ФИО15 ушли из магазина в неизвестном ей направлении.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются с другими доказательствами, поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, а именно:

сообщением о преступлении от 19 сентября 2017 года КУСП № 2768 в 12 часов 30 минут начальника УУП капитана полиции Сапунова Э.Г. о том, что ему позвонила ФИО2 и сообщила о том, что 19.09.2017 года в 11 часов в с. Стригай ул. Революционная, д.51 Талалов А.А. под угрозой физической расправы отобрал деньги у Потерпевший №1 (л.д.4);

заявлением Гунидина А.Н. от 19 сентября 2017 года КУСП № 2768 – о привлечении Талалова А.А. к уголовной ответственности (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2017 года – дома № 51 по ул. Революционная с. Стригай Базарно-Карабулакского района Саратовской области. В ходе осмотра участвующий в осмотре Гунидин А.Н. пояснил, что в зале дома 19 сентября 2017 года Талалов А.А. вымогал у него деньги, пытаясь с ним разобраться физической расправой (л.д.8-12);

заключением эксперта № 200 от 10 октября 2017 года, согласно которого, у Потерпевший №1 на момент освидетельствования какие-либо телесные повреждения не обнаружены (л.д. 91-92);

протоколом очной ставки от 27 октября 2017 года между Талаловым А.А. и Потерпевший №1, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.185-190).

Довод подсудимого Талалова А.А., что он не требовал денег у Потерпевший №1, а только просил и при этом не наносил ему удары по голове, не причинял никакой физической боли и страданий, суд расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершения тяжких преступлений. Данные показания подсудимого Талалова А.А. суд не находит получившими подтверждения, критически относится к ним, они опровергаются показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют по обоим эпизодам о предъявлении Талаловым А.А. потерпевшему Потерпевший №1 именно требования передачи ему имущества, совершенном подсудимым в устной резкой, грубой форме, предполагающего безусловное его выполнение потерпевшим. При этом подсудимый осознавал, что требует передачи чужого имущества (денежных средств), принадлежащего потерпевшему, на которое он, то есть подсудимый не имеет никаких прав, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимого Талалова А.А. доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду вымогательства, совершенного 19 сентября 2017 года около 06 часов – по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с применением насилия;

по эпизоду вымогательства, совершенного 19 сентября 2017 года около 10 часов – по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с применением насилия.

Вменяя по обоим эпизодам вымогательства квалифицированный признак «с применении насилия» суд исходит из того, что подсудимый вымогал денежные средства у потерпевшего, причинив при этом физическую боль и страдания, о чем свидетельствует то, что Потерпевший №1 передавал деньги Талалову А.А. не добровольно, его воля к сопротивлению была подавлена применением насилия.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер совершённых преступлений, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступления совершены в отношении престарелого человека, в действиях подсудимого Талалова А.А. содержится рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что признано судом обстоятельствами, отягчающими наказание.

При этом преступления подсудимый совершал после употребления спиртных напитков, обострившие его эмоции, резко снизившие его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать правопослушную линию своего поведения, а также в целях получения спиртных напитков.

По месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого Талалова А.А..

Психическое состояние подсудимого Талалова А.А. у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1630 от 13 октября 2017 года Талалов А.А. обнаруживает психическое расстройство в виде наркомании группы каннабиноидов (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с синдромом зависимости по МКБ-10) и алкоголизма (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ -10). В период инкриминируемых ему деяний он, какого-либо иного психического расстройства, кроме указанного выше, в том числе и временного психического расстройства, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркоманией он нуждается лечении, однако принудительные меры медицинского характера в отношении больных наркоманией отменены ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, вместе с тем на основании статьи 72.1 «Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией» УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, в ряде случаев, установленных законом, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Противопоказаний к лечению и реабилитации нет. Как страдающий алкоголизмом он нуждается в специализированном лечении по поводу данного заболевания, однако принудительные меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих алкоголизмом, отменены ФЗ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого, а также принимая во внимание поведение Талалова А.А. во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая, что подсудимый не работает, доходов не имеет, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд считает, не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. ст. 64, 73УК РФ суд не установил.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья и тяжести совершенных преступлений, суд полагает целесообразным назначить Талалову А.А. наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Талалов А.А. осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Талалова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ (по эпизоду 19 сентября 2017 года около 06 часов) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (по эпизоду 19 сентября 2017 года около 10 часов) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 21 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2017 года по 20 декабря 2017 года.

Меру пресечения Талалову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Г. Лаптев

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 22 марта 2018 года, приговор изменен: исключен из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в отношении престарелого человека»; переквалифицированы действия Талалова А.А. по эпизоду 19 сентября 2017 года около 06 часов на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы; переквалифицированы действия по эпизоду 19 сентября 2017 года около 10 часов на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 43 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УКРФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.