Решение по делу № 2-4035/2014 ~ М-3829/2014 от 08.10.2014

3

Дело № 2-4035

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 01 декабря 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимность» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность в размере 89 852 рубля, возврат государственной пошлины в размере 2895 рублей 56 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что КПКГ «Взаимность» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа № со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62062 руб. По условиям договора, Заемщик обязан заплатить компенсацию за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании ФИО2 обязан был оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере <данные изъяты> руб. Данный займ был выдан под поручительство. В данном случае поручителем выступила ФИО1, которая в соответствии с договором поручительства несет солидарную ответственность с основным заёмщиком. ФИО2 получив деньги по договору займа, не произвел ни одного платежа.

По состоянию на 30.09.2014г. имеет задолженность в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы займа, компенсации за займ и повышенной компенсации, предусмотренный п.2.6 договора займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся заранее, каких-либо ходатайств об отзыве настоящего искового заявления, прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК РФ от представителя истца не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялась, извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст.167 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в частности, в отсутствие ответчиков, поскольку отсутствие ответчиков в судебном заседании по неуважительным причинам не должно влечь неблагоприятные последствия для других участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что КПКГ «Взаимность» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа № со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62062 руб. По условиям договора, Заемщик обязан заплатить компенсацию за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании ФИО2 обязан был оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере <данные изъяты> руб.

Условия заключенного между истцом и ответчиком ФИО2 договора займа не противоречат положениям ст.ст. 807 – 810 ГК РФ. Фактическая передача истцом ответчику суммы займа в размере 62062 рублей подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, договор займа считается заключенным, так как между сторонами в соответствии со ст. 432 ГК РФ в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор подписан сторонами.

Установлено, что до настоящего момента времени Заёмщик в добровольном порядке займ не погасил, не произвел ни одного платежа в погашение займа. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно представленного договора поручительства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между КПКГ «Взаимность» и поручителем ФИО1, которая обязалась отвечать в полном объёме перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа ФИО2

Таким образом, договор поручительства был подписан одновременно с подписанием договора займа, поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора, о чём свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно ч.1,ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщиком и поручителем не выполняются надлежащим образом условия договора займа, платежи ими не вносятся надлежащим образом, истец КПКГ «Взаимность» правомерно обратился к ответчикам с иском о взыскании с них задолженности по договору займа в размере 89 852 рубля.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд проверил и согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с условиями договора займа, отражает все начисленные суммы по заемным обязательствам. В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что заемщик, получив деньги по договору займа, не произвел ни одного платежа. Таким образом, ответчиком ФИО2 (в период после ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент времени длительно не исполняются надлежащим образом условия договора по погашению полученного займа. Доказательств того, что у заемщика ФИО2отсутствует задолженность по заявленным исковым требованиям, либо он надлежащим образом исполняет условия договора займа, либо находится в тяжелом материальном положении, в судебное заседание в соответствии со ст.56 ГПК РФ, им, его поручителем не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 852 рубля подлежит взысканию с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2895 рублей 56 копеек, что подтверждается представленным платёжным поручением, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2895 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность в размере 89 852 рубля, возврат государственной пошлины в размере 2895 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 01 декабря 2014 года.

Председательствующий: