Решение по делу № 2-644/2014-Б ~ М-655/2014-Б от 12.12.2014

Дело № 2 – 644/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово 22 декабря 2014 г.

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой <данные изъяты>

с участием ответчика Буранова <данные изъяты>.,

при секретаре Валиуллиной <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Буранову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Буранову <данные изъяты>., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что Отрытое акционерное общество «Сбербанк России» и Буранов <данные изъяты>. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых. В соответствии с условиями договора, Буранов <данные изъяты>. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиков в полном объеме. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату. В нарушение взятых на себя обязательств, согласно кредитного договора, ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Просит взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Буранова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем имеется в деле почтовое уведомление. Письменно сообщил, что иск поддерживает в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Буранов <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты> добровольно признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком, считая, что он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно.

    В силу ч.1 и ч. 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, иск ОАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. № 6 суд считает, что с Буранова <данные изъяты>. подлежат взысканию уплаченные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты> в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Буранову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Буранова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>;

- неустойка – <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>;

- расходы по оплате почтовых расходов - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бурзянский районный суд РБ.

    Председательствующий судья: Р.С. Якупова