Приговор по делу № 1-164/2015 от 02.09.2015

                                         1-164(1)2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.09.2015 года г. Балашов                                         

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.В.,

при секретаре судебного заседания Мостовой А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Бурминова Д.В.,

подсудимого Азовцева Б.В.,

защитника адвоката Сиваковой О.С., представившего удостоверение № 2462 и ордер № 497,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Азовцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Азовцев Б.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

01 августа 2015 года примерно в 00 часов Азовцев Б.В. находился у себя дома. Испытывая материальные затруднения, заведомо зная о том, что в <адрес> в настоящее время никто не проживает, предполагая, что в указанной квартире может находиться ценное имущество, он решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, 01.08.2015 года около 00 часов 30 минут Азовцев Б.В., взяв с собой монтировку, подошел к <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, Азовцев Б.В. с помощью монтировки взломал замок на входной двери и с целью кражи незаконно проник в вышеуказанную квартиру, которая была непригодна для постоянного проживания и использовалась для хранения различного имущества. Из вышеуказанной квартиры Азовцев Б.В. тайно похитил алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, принадлежащую ФИО4 причинив ему ущерб на 650 рублей.

Подсудимый Азовцев Б.В. при согласии государственного обвинителя и потерпевшего заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Азовцеву Б.В. понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Азовцев Б.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Азовцев Б.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Азовцева Б.В. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Азовцеву Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Азовцев Б.В. не судим, с предъявленным обвинением полностью согласился, тем самым, признав свою вину. Он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Азовцева Б.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Назначение более мягких видов наказания не будет способствовать целям исправления.

Оснований для применения к Азовцеву Б.В. части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Азовцева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок сто двадцать часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Азовцеву Б.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – монтировку, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья    И.В. Григорьев