Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-63/2013 от 12.11.2013

Дело № 12-63/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е

г. Беломорск         16 декабря 2013 года

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Суненковой Ю.С.,

с участием представителя заявителя Ивановой В.И.,

рассмотрев жалобу Иванова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Иванов К.В. обжаловал в суд постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. 05.10.2013 г. он никуда не ездил. Ездил 04.10.2013 г., был остановлен сотрудниками полиции, подписываться отказался. Номера протокола и постановления не совпадают с номерами, что указаны в постановлении суда.

В судебном заседании Иванов К.В. не присутствовал, уведомлен должным образом.

Представитель заявителя Иванова В.И. жалобу Иванова К.В. поддержала по изложенным в ней доводам. Просила постановление отменить.

Представитель отдельной роты ДПС (дислокация г. Беломорск) МО МВД России «Кемский» в судебном заседании не участвовал, извещены о слушании дела.

Суд, заслушав Иванову В.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Иванов К.В. 05.10.2013 г. в 22 час. 53 мин. на ... в нарушение п.п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», при таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Свои выводы об обстоятельствах происшествия мировой судья основывал на данных протокола об административном правонарушении от 05.10.2013 г., протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04.10.2013 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2013 г.,

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу частей 2, 5, 6 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае неявки физического лица, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в протоколе об административном правонарушении имеются ошибки в указании даты совершения правонарушения. Так в протоколе дата составления указана 05.1.2013 г. в 00 час. 05 мин., а дата и время совершения правонарушения указано 05.10.2013 г. в 22 час. 53 мин. В то же время, исходя из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Иванов К.В. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения 04.10.2013 г. в 22 час.15 мин. и 22 час. 25 мин., соответственно.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения.

Указанные нарушения не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства дела, так как в силу ст.28.3 КоАП РФ, суд не является органом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Поскольку к настоящему времени не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи по настоящему делу подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░