Приговор по делу № 1-191/2014 от 05.05.2014

№1-191/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2014 года                                                                                     г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Салиховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баландина Д.В.,

адвоката Лукьяновой Л.Г., удостоверение № и ордер №

подсудимого Котова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Котова Андрея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котов А.С. 24 марта 2014 года в 19 час. 20 мин., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в помещение учебного класса № МАОУ <данные изъяты> расположенного по адресу: РБ <адрес>, где воспользовавшись отсутствием в кабинете учителя ФИО3 и иных посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька в сумочке, принадлежащей гр. ФИО3, стоявшей на подоконнике в учебном классе, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. ФИО3 После чего Котов А.С. с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Котов А.С. причинил гр. Инкиной Ж.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как заработная плата гр. Инкиной Ж.В. составляет <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Котова А.С. квалифицированы по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Котов А.С.свою вину в предъявленном обвинении по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества /краже/, совершенном с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевшая Инкина Ж.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, но представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, ущерб возмещён полностью, материальных претензий не имеет, наказание оставляет на усмотрения суда.

Адвокат Лукьянова Л.Г., помощник прокурора Баландин Д.В. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Котова А.С. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, защитника и прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Котову А.С. обвинение по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия подсудимого Котова А.С. суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Котову А.С. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной (л.д.15), чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.37-39), добровольное возмещение ущерба потерпевшей (л.д.115), <данные изъяты> Как отягчающее его вину обстоятельство <данные изъяты> А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние здоровья, отношение виновного к содеянному, полное возмещение ущерба, а также мнение потерпевшей Инкиной Ж.В., суд считает, что наказание подсудимому Котову А.С. следует назначить в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.ст.60, 6 и 7 УК РФ. Дополнительное наказание - ограничение свободы - не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Котовым А.С. преступление и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Котова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Котову А.С. испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Котова А.С.обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения Котову А.С. - подписку о не выезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

           Приговор вступил в законную силу 01 июля 2014 года.

Судья                    подпись                                           Садриева А.Ф.