Приговор по делу № 1-84/2020 от 16.07.2020

Уг. дело №1-84/2020

     П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 30 сентября 2020 г.

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Бабаюртовского района Мамаева З.М.,

подсудимого Магомедова М.М., его защитников: - адвоката Магомедова М-Р.Ш., представившего удостоверение №008 и ордер №0000083 от 28.07.2020 года, - адвоката Магомедова А.М., представившего удостоверение №2012 и ордер №0000084 от 28.07.2020 г.

потерпевшего Курбанова М.А.,

при секретарях: Аджимавове Н.Р., Мухатовой Н.С., Валиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магомедова ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкала, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>иния, <адрес>, по национальности кумык, женат, образование высшее, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Магомедов М.М незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и его боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Так, Магомедов М.М., примерно в конце марта 2005 года, более точное время следствием не установлено, получил от неустановленного лица информацию о том, что, двоя лиц на автовозе, у которых при себе имеется денежная сумма в размере 1500000 рублей, собираются выехать из г. Махачкала в г. Тольятти за приобретением автомобилей с целью последующей перепродажи. В указанный период времени у Магомедова М.М. возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на вышеуказанных лиц, о чем он сообщил своим знакомым Ильясову А.Г. и Касумову А.Д. Далее Магомедов М.М., получив согласие от Ильясова А.Г. и Касумова А.Д. на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, пообещал последним приискать маски для сокрытия своих внешних обликов и огнестрельное оружие.

Далее Магомедов М.М., действуя согласно ранее обговоренному преступному плану, в неустановленное следствием время, но не позднее, чем 04.04.2005 г., осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, приобрел и в последующем незаконно хранил, перевозил и носил при себе огнестрельное

оружие - два пистолета неустановленного образца, калибра 9 мм., а также боеприпасы к ним.

04.04.2005 Магомедов М.М. в ходе преследования автомобиля «Скания-112 М» за государственными регистрационными знаками «№» на автодороге «Махачкала-Астрахань», имея при себе два пистолета неустановленного образца, калибра 9 мм., а также боеприпасы к ним, действуя умышленно осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий, незаконно передал Касумову А.Д. один пистолет неустановленного образца, калибра 9 мм., а также боеприпасы к нему, которые в последующем они применили при совершении разбойного нападения и причинении тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имевшего место 04.04.2005 на 405 километре автодороги «Махачкала-Астрахань».

Он же Магомедов М.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Так, группой лиц по предварительному сговору с Ильясовым А.Г. и Касумовым А.Д. 04.04.2005, примерно в 20 часов, более точное время следствием не установлено, предварительно вооружившись огнестрельным оружием неустановленного следствием образца калибра 9 мм., а также масками с целью сокрытия своих внешних обликов, на 405 километре автодороги «Махачкала-Астрахань», имея преступный умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, напал на водителя и пассажиров автомобиля марки «Скания-112 М» за государственными регистрационными знаками «№» Мусилова Р.И., Курбанова М.А. и Рабаданова Г.Р. В ходе нападения Мусилов Р.И. попытался оказать сопротивление, однако Магомедов М.М., дабы довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества до конца, с целью применения насилия опасного для жизни или здоровья Мусилова Р.И., произвел в последнего выстрелы из огнестрельного оружия неустановленного следствием образца калибра 9 мм., после чего завладел денежными средства на общую сумму 1 миллион 400 тысяч рублей и скрылся с места происшествия. В результате полученных огнестрельных повреждений Мусилов Р.И. скончался в ГБУ РД «Бабаюртовская ЦРБ».

Он же Магомедов М.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Так, 04.04.2005 г., примерно в 20 часов, более точное время следствием не установлено, группой лиц по предварительному сговору с Ильясовым А.Г. и Касумовым А.Д., предварительно вооружившись огнестрельным оружием неустановленного следствием образца калибра 9 мм., а также масками с целью сокрытия своих внешних обликов, на 405 километре автодороги «Махачкала-Астрахань», в ходе разбойного нападения на водителя и пассажиров автомобиля марки «Скания-112 М» за государственными регистрационными

знаками «№» Мусилова Р.И., Курбанова М.А. и Рабаданова Г.Р., имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, произвел в Мусилова Р.И. выстрелы из огнестрельного оружия неустановленного следствием образца калибра 9 мм., в результате которых последний скончался в ГБУ РД «Бабаюртовская ЦРБ».

Согласно заключения эксперта от 11.05.2005 г. проникающая рана брюшной стенки Мусилова Р.И. по признаку опасности для жизни и здоровья квалифицируется, как тяжкий вред здоровью и могла явиться причиной наступления смерти.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Магомедов М.М. вину свою не признал, показал суду, что преступления не совершал, весной 2005 года он уехал на заработки и с этого времени жил в г. Москве. В Махачкале у него остались жена и дети. Из дома ему сообщали, что дома проводили обыски, но ничего не нашли. Он самого Ильясова ФИО40 не знает, от матери Ахкубега узнал, что в милиции его избывают. В 2005 году у него в личном пользовании находилась автомашина «Волга» серого цвета. Документы, устанавливающие личность гражданина (паспорт), он потерял, их у него никто не спрашивал и он нигде не представлял. Просил суд оправдать его, и, сославшись на состояние его здоровья, давать показания в дальнейшем отказался.

Вина подсудимого Магомедова М.М. в совершении инкриминируемых ему по делу, несмотря и на не признание им, подтверждается совокупностью доказательств, имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в качестве потерпевшего Курбанов М.А. показал суду, что он подсудимого Магомедова М.М. ранее не видел и не знает. В 2005 году 4 апреля вечером он за рулем автовоза «СКАНИЯ» вместе с Мусиловым Р.И. и Рабадановым Г.Р. ехали в гор. Тольятти за новой партией автомобилей. По дороге он почувствовав неладное в генераторе, остановился на Костекском повороте Бабаюртовского района ФАД «Астрахань-Махачкала», починив генератор, собирал инструменты и в это время с поля за обочиной стали прибегать двое мужчин, стали выкрикивать «стой», «лежать», при этом произвели выстрели с огнестрельного оружия. Мусилов Р.И. и Рабаданов Г.Р., которые стояли рядом с ним начали убегать спереди машины через проезжую часть автодороги, а он по обочине к задней части автовоза. Когда, обойдя прицеп автовоза, вышел на проезжую часть дороги и увидел, что Мусилов Р.И. лежит на автодороге, двое нападавших в масках пинают его и требовали от него деньги. Он достав монтировку подбежал к этим двоим, ударил одного нападавшего монтировкой, удар получился по плечу, от которого тот упал на колено, нападавшие начали отходить и в это время на место подъехала белая ВАЗ 2107, нападавшие отошли к подъехавшей семерке, он размахнувшись монтировкой хотел ударить второго нападавшего, но удар попался по крыше ВАЗ 2107, и в это время один из нападавших начал стрелять в него. Одна пуля попала в него в область ступни, от чего он упал. После чего нападавшие подошли к лежачему на дороге Мусилову Р.И., достали из под пояса Мусилова Р. чулок с деньгами, сели на ВАЗ 2107 и на больших оборотах уехали в сторону

Махачкалы. После он подошел к Мусилову Р., он был ранен, вставать не мог и по дороге в больницу Мусилов Р. скончался.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Рабаданов Г.Р. показал суду, подсудимого Магомедова М.М. видит впервые, что он вечером 04.04.2005 года, на автовозе «СКАНИЯ», под управлением Курбанова М., вместе с Мусиловым Р.И. ехал в г. Тольятти за покупкой новых автомашин. По дороге они остановились на Костекском повороте Бабаюртовского района для ремонта генератора. Когда ремонт был почты закончен, с поля со стороны обочины выбежали двое в масках, с прорезями для глаз, и крикнули «стоять», произвели выстрели. Мусилов Р. сказал «беги» и он с Мусиловым побежали через дорогу, при этом он увидел, что Мусилов упал на автодороге, те подошли к Мусилову и стали требовать деньги. Когда пробегал дорогу он увидел, что по встречной стороне дороги подъехала автомашину ВАЗ 2107, стала параллельно автовоза, и через минуту на огромной скорости уехала в сторону Махачкала. Он издали слышал голоса, слышал как стреляли в Микаила и Рамазана. Когда чуть позже он подошел на место совершения нападения, то нашел раненных Мусилова и Курбанова. По дороге в больницу Мусилов Р. скончался.

Допрошенный в качестве свидетеля Малламагомедов М.М. показал суду, что он проживает в пос. Сулак г. Махачкалы, подсудимого Магомедова М.М, он видит впервые, с Ильясовым Ахкубегом также не знаком, показания в отношении них в 2005 году он давал под физическим насилием работников милиции.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Малламагомедова М.М. усматривается, что примерно в марте 2005 года к нему вместе с друзьями по имени Дадашка (Магомедов ФИО39) и Мурад приехал Ахкубег, который попросил оставить у него автомобиль. В ходе разговора Ахкубег сказал, что вернется за автомобилем спустя несколько дней, однако так и не приехал. Далее 04.04.2005, примерно в 20 часов 30 минут Ахкубег приехал к нему домой на автомобиле марки ВАЗ 2107, у которой были разбиты стекла. Выходя с машины, он заметил в нижней части ближе к стойке пассажирской двери пробоину, тогда как Ахкубег вел себя очень взволновано. На вопрос кому принадлежит автомобиль Ахкубег сказал, что машины принадлежит Касумову Акаю. Далее, когда автомобиль загнали во двор дома, Ахкубег вышел и стал мыть кроссовки, после чего они зашли в дом. Ахкубег в тот день был одет в спортивные брюки синего цвета и свитер темного цвета, при этом одежда была испачкана кровью. В ходе общения Ахкубег попросил водку, которую употребил с горла. Также в ходе общения Ахкубег рассказал, что он вместе с Магомедовым М.М. и Касумовым Акаем участвовали в разбойном нападении на автовоз с применением оружия. В ходе нападения потерпевшие старались оказать сопротивление и стали наносить удары в Магомедова М.М., в результате чего и пришлось применить оружие.

Допрошенный в качестве свидетеля Сулеев И.Х. показал суду, что он работал 2005 году в Кизлярском МРО УБОП МВД РД, в зоне их обслуживания было совершенное резонансное преступление – разбой, сопряженное

с убийством. В ходе проведения ОРМ вышли на Ильясова ФИО40, которого разыскали и привезли к ним в отдел и в ходе доверительной беседы Ильясов А. рассказал ему о совершенном преступлении, о соучастниках в том числе и о «Дадашке». Они на автомашине ВАЗ 2107, зная о крупной сумме денег у автовозчиков, совершили разбойное нападение на них на Костекском повороте Бабаюртовского района РД, что у «Дадашки» был пистолет, который он применил против находящихся в автовозе. В связи с давностью совершенного преступления он на данный момент все подробности, сообщенных Ильясовым А. сведений не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Сулеева И.Х. видно, что 26 июля 2005 года к ним в отдел был под конвоем доставлен задержанный по подозрению в совершении разбойного нападения на автомашину «Скания», следовавший 4 апреля 2005 года из г. Махачкала в г. Тольятти для покупки партии легковых автомобилей, Ильясов ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. Анчих Ахвахского района РД, с его слов проживающего в г. Махачкала, проспект Акушинского, 9. Пока решали вопрос о его передаче в ИВС Кизлярского ГОВД, он находился в его кабинете. Будучи осведомлен о его причастности к совершению данного преступления, где был смертельно ранен один из водителей, между ним и Ахкубегом завязался обычный разговор. В разговоре он понял, что Ильясов Ахкубек как-то расположился к нему и отнесся с каким-то доверием. Было видно, что ему хотелось поделиться тем, что ему известно. В ходе беседы он ему сказал, что у него имеет судимость и повлияет ли это на решение суда, в случае, если его осудят, т.е. погашена ли его судимость. С его слов в последний раз он был осужден по ст. 222 УК РФ в 1998 году. Он ему объяснил, что по данной статье срок действия судимости считается уже погашенным и это не может повлиять на решение суда. Тогда Ахкубег его спросил: “Может ли он оформить явку с повинной, и признают ли в суде это смягчающим обстоятельством при вынесении приговора?”. Он ответил, что, безусловно, это примут к сведению при вынесении решения и признают смягчающим обстоятельством по делу. Тогда он сказал, что расположен ко мне доверием и хочет признаться в совершении вышеуказанного разбойного нападения. Он его спросил: “Почему он это решил признаться и дать показания именно ему, а не следователю. Ахкубег ему сказал, что его не покидает мысль о том, что в ходе совершения этого преступления был убит человек, к чему он не имеет не малейшего отношения и не хочет нести ответственность за смерть этого человека. Он предложил ему пригласить следователя, который расследует его уголовное дело, вызвать адвоката и в их присутствии дать показания, а также написать явку с повинной. Ахкубег согласился с его предложением, однако стал настаивать на том, чтобы он до их приезда оформил явку с повинной. Тогда он дал ему лист бумаги, ручку и помог правильно составить явку с повинной. Ахкубег собственноручно написал письменную явку с повинной, под которым расписался и он. Тогда Ахкубег попросил его допросить его. Он сказал, что не имеет право допрашивать его, это право следователя, но может отобрать объяснение. Ахкубек сказал, что и этого будет достаточно, так как после этого у него с сердца снимется тяжесть, т.к. его мучает совесть и ему после этого

станет легче. Он сообщил об этом заместителю начальника подполковнику милиции Куджаеву ФИО44, который зашел в его кабинет и по присутствовал при их с Ахкубегом беседе. Куджаев Ш.Г. по сотовому телефону позвонил следователю прокуратуры и объяснив ситуацию, попросил его приехать к ним и допросить Ильясова. Они дали Ильясову возможность позвонить по сотовому телефону его адвокату, данные которого он сейчас не запомнил. Ахкубег переговорил с ним и договорился о его участии при его допросе. Пока они ехали он письменно, на своем служебном компьютере отобрал объяснение у Ильясова ФИО40 рассказал следующее: Проживает в г. Махачкала, по проспекту Акушинского, д.9, вместе со своими родителями, женой и двумя детьми. В 1988 году судим по ст. 212 (угон автотранспортного средства) УК РСФСР Кировским судом г. Махачкала к 2,6 годам лишения свободы с отбыванием срока наказания в ИТК общего режима. В 1998 году осужден Кировским судом г. Махачкала по ст. 222 УК РФ (хранение оружия) к 6 мес. лишения свободы с отбыванием срока в ИК общего режима. Гражданина по имени Дадаш, во всяком случае Акай называл его так, кумык по национальности, жителя г. Махачкала, проживает по улице 19-я линия, номер дома не помнит, проживает в частном доме. Ахкубег его знает с 2001-2002 года. С Дадашкой познакомился через своего зятя Касумова Акай, даргинца по национальности 1966 г.р., проживающего в г. Махачкала, по улице Ракетная, номер дома не помнит. Касумов А. был женат на родной сестре Ахкубега по имени Ашура, но в настоящее время они в разводе. В конце марта 2005 года они с Акаем находились у него дома. Акаю на мобильный телефон позвонил Дадашка, и попросил его приехать к нему сказав, что есть разговор. О чем Дадашка хотел с Акаем поговорить последний в тот момент не знал. Акай предложил ему поехать вместе с ним. Ахкубег и Акай на а/м марки «Джип-Паджеро» темного цвета, примерно в обеденное время приехали домой к Дадашке. Дадашка встретил их на улице, где стояла его автомашина марки «Волга-3110» бежевого цвета, номера которой не помнит. Ахкубег и Акай вышли из Джипа и пересели в салон «Волги». Дадашка сел за руль, Акай сел рядом с ним, а Ахкубег на заднее сиденье. Разговор проходил на русском языке. Дадашка в машине им пояснил, что ему дали наколку о том, что люди в количестве 2-х человек на днях поедут на автомашине «Автовоз» за покупкой легковых автомашин в г. Тольятти. Со слов Дадашки у них при себе будут наличные деньги в сумме около 1.500.000 (полтора миллиона) рублей. Дадашка сказал, что ему уже известны номера автомашины, точное время выезда «Автовоза» ему человек дополнительно позвонит и сообщит. Его план состоял в следующем: получив информацию (наколку) о времени выезда автомашины, они должны были выехать из г. Махачкалы и проехав пост ГАИ, расположенный при выезде из города в направлении пос. Сулак, ждать. Дадашка сказал, что он достанет оружие – 2 пистолета Макарова и на дело поедем на его же «Волге», так же добавил, что нужна будет еще одна легковая автомашина. Тогда Акай сказал, что он найдет машину. Ахкубека задача заключалась в том, чтобы управлять второй автомашиной, и сразу же после совершения разбойного нападения вместе с ними уехать с места преступления

и отвезти их на место, где Дадашка и Акай должны были оставить «Волгу», а само разбойное нападение должны были совершить Дадашка и Акай. Один пистолет был предназначен для самого Дадашки, а второй – для Акая. Разговора о том, что необходимо вооружить и Ахкубега тоже, у них не было. По плану Дадашки они должны были совершить разбойное нападение на первой остановке «Автовоза», в безлюдном месте. Дадашка сказал, что возможно автомашина выедет в дорогу вечером, и разбойное нападение они совершат в ночное время суток. Ждать пришлось несколько дней. Дадашка сказал, что он позвонит Акаю и сообщит, когда нужно будет ехать, до этого времени он попросил их с ним не встречаться. 4 апреля 2005 года Дадашка позвонил Акаю и сказал, что под вечер надо выезжать. В тот же день Акай пригнал к Ахкубегу домой автомашину марки ВАЗ-2107 белого цвета, которая принадлежала незнакомому ранее ему парню по имени Курбан, аварца по национальности. Он Курбана ни разу в лицо не видел и его точное место жительства ему не известна, со слов Акая, на улице Магистральная. 4 апреля 2005 года вечером, время точное он не помнит, но было еще светло, Ахкубег с Акаем на «семерке» подъехали к Дадашке домой. Дадашка сказал, что 2 пистолета марки ПМ, маски на всех троих и другие номера на «семерку» находятся в Волге. Акай и Ахкубег поехали на «семерке», а Дадашка на своей автомашине. Договора о том, как будут поделены деньги в случае успеха, между ними не было. Просто Дадашка сказал, что если все нормально получится, деньги поделим у него дома. Какое долевое участие было у каждого, они не знали. Выехав из города, они остановились недалеко от поста ГИБДД, метров 200. Им пришлось ждать минут 40 (сорок). Они увидели, как «Автовоз» приехал и остановился возле гастронома, расположенным за постом ГИБДД. Через несколько минут «Автовоз» тронулся и поехал. На улице уже стало темнеть. Они следовали за «Автовозом» до Сулакского поста, дали ему проехать на пост ГАИ и последовали в направлении с. Бабаюрт. Когда они доехали до первой АЗС, расположенной по правой стороне дороги по направлению движения, это получается первая заправка после Сулакского поста с правой стороны, они остановились, Дадашка вышел из а/м, из салона вытащил другие номера. Там же они с помощью скотча сверху своих номеров прикрепили другие номера. Номера прикрепляли Дадашка и Акай, Ахкубег стоял рядом. Дадашка дал ему и Акаю две маски черного цвета, изготовленные из спортивной шапки с вырезами для глаз. В Ахкубега присутствии Дадашка вручил Акаю пистолет Макарова и сказал едем за «Автовозом» до тех пор, пока она не остановится и на этом месте они с Акаем совершат разбойное нападение. Ахкубег должен был сидеть за рулем с заведенным двигателем и сразу же после того как заберут деньги, уехать. Дадашка ехал впереди, а Ахкубег с Акаем следом за ними. Они ехали со скоростью 100 км/ч. Пока они меняли номера, «Автовоз» ушел вперед. Они ее догнали на Костекском повороте, где она стояла напротив АЗС на обочине. Остановившись подальше, на обочине дороги, Дадашка пересел к нам на заднее сиденье. После этого они тронулись вперед. Дадашка сказал, что здесь они совершат разбойное нападение. Дадашка и Акай вытащили и взяли в руки пистолеты. Маски всю дорогу были на них надеты, просто оставалось отпустить шапку и скрыть лицо. Дадашка и Акай

натянули маски на лицо. Он подъехал к «Автовозу» вплотную и остановился сзади. Акай и Дадашка вышли из а/м и со стороны обочины пошли к а/м «Сканиа», а Ахкубег в это время тронулся с места и развернул а/м в обратную сторону и остановился на противоположной стороне дороги у обочины. Ахкубег не стал выключать двигатель и а/м стояла в заведенном виде. Ахкубег выйдя с а/м стоял натянув на лицо маску возле открытой двери. Через 10-15 секунд он услышал выстрел пистолета. Ахкубег увидел, как с передней части «Автовоза» в направлении АЗС через дорогу побежал мужчина, а за ним бежал Дадашка с пистолетом в руках. Дадашка догнал его на другой стороне трассы, где настигнув, произвел еще несколько выстрелов. Человек, который бежал впереди Дадашки, упал на землю. Одновременно Ахкубег увидел, как Акай дерется с другим человеком. Дадашка и Акай побежали к моей автомашине, Ахкубег сел за руль. Акай с окровавленной головой сел вперед, Дадашка назад. В этот момент Акай случайно нажал на спусковой крючок пистолета и произвел выстрел, в результате чего пуля пробила правую дверь. Ахкубег тронулся с места в направлении Махачкалы. В этот момент к автомашине подбежал мужчина с монтировкой в руках и нанес удар по правому переднему боковому стеклу автомашины «ВАЗ-2107», куда сел Акай, в результате чего стекло рассыпалось. Удар пришелся одновременно и по правой стойке а/м, второй удар он нанес по крыше а/м. Мы уехали с места преступления.

Дадашка по дороге сказал следующее: «Езжай быстрее, деньги кажется забрал, не знаю сколько». Подъехав к его а/м «Волга», Акай и Дадашка вышли, быстро сняли с а/м прикрепленные скотчем номера, а номера которые были на автомашине остались. Маску они у Ахкубега забрали, после чего ему сказали, чтобы он ехал домой к Дадашке и ждал их, а там поделят деньги. Ахкубег сразу же тронулся с места и поехал в направлении г. Махачкала. По дороге он заехал в пос. Сулак к своему давнему другу по имени Магомед. Он по национальности даргинец. Магомед был дома. Ахкубег загнал а/м к нему во двор, у него помылся, снял брюки, которые были запачканы кровью Акая, попросил у Магомеда другие брюки, а свои на улице выбросил в реку Сулак, так как дом Магомеда расположен на берегу Сулака. Почистил салон от разбитых стекол. Когда зашли к Магомеду домой, за ужином он спросил: «Что случилось?». Ахкубег рассказал ему все, как было, как они совершили разбой. Ахкубег у Магомеда находился почти до рассвета. С сотового телефона Магомеда он позвонил своему зятю Акаю, чтобы он приехал за ним и забрал его. Под утро Акай заехал за ним на Джипе и забрал его. Магомед тоже видел а/м Акая. Ахкубег тоже выгнал «семерку» и они на двух а/м поехали в г. Махачкала. Пост ГИБДД они проехали спокойно, а Ахкубег специально отпустил свое левое стекло, чтобы отсутствие правого стекла не вызвало подозрений работников ГИБДД.На посту их даже не остановили и не проверили. Также без проблем и остановки они заехали и в г. Махачкала. Пробоину на правой двери он замазал грязью, чтобы ее не было видно. Акай загнал Джип к себе домой, после чего уехал на «семерке», чтобы отдать ее хозяину. Ахкубег остался у себя дома. Это было уже 5 апреля 2005 года. Через несколько дней, Акай подъехал к Ахкубегу домой, где он спросил у него: «Где

деньги и по сколько вышло на человека?». Он сказал, что на каждого вышло где-то 300-310 тыс. рублей. Я спросил: «Где моя доля?». Акай ответил, что все

деньги у Дадашки, пусть они некоторое время там полежат, потом он их сам привезет.

После совершения разбойного нападения Ахкубег Дадашку больше не видел. Акай, иногда приезжал к нему домой, навестить его сестру и своего ребенка. Так Ахкубег и не увидел свою долю денег с разбойного нападения, так как 7 июля 2005 года он был задержан сотрудниками милиции».Он распечатал объяснение и дал Ахкубегу прочитать. Ахкубег прочитал объяснение и согласился с написанным с его слов текстом, но подписать его не успел, так как в это время приехали следователь, а вслед за ним и его адвокат. После беседы со следователем и адвокатом он отказался подписывать объяснение и давать показания по делу в качестве подозреваемого. Об этом настоял его адвокат, хотя в их присутствии, где находились Куджаев Ш.Г., майор милиции Махмудов С.Р. и другие сотрудники, адвокат оказал на него прямое давление, потребовал, чтобы он отказался от дачи показаний, заявил, что в противном случае он отказывается его защищать. Ильясов в присутствии всех трижды заявил адвокату, что он признался в совершении данного преступления, назвал всех своих соучастников, рассказал обо всем, что он изложил в своем объяснении, и он имеет желание дать официальные показания по делу. В последующем всех оперативных работников попросили выйти, и они остались втроем со следователем и адвокатом. После переговоров, которые проходили без нашего участия, Ильясов отказался дать показания, а также подписать объяснение, данное им. Он вручил следователю написанную Ильясовым собственноручно письменную явку с повинной, которую он забрал с собой для приобщения к материалам уголовного дела.

Допрошенный в качестве свидетеля Ильясов А.Г. показал суду, что подсудимого Магомедова М.М. он видит впервые, с ним не знаком, ранее он показания давал под физическим и психическим насилием, которое применяли против него сотрудники шестого отдела.

Из оглашенный в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Ильясова А.Г. усматривается, что ранее он был осужден Бабаюртовским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.

Допрошенный в качестве свидетеля Мамашев А.Х. показал суду, что 2005 году он работал заместителем прокурора Бабаюртовского района, в это время в районе расследовалось резонансное дело по факту разбойного нападения на автовоз, и он как помнить, допрашивал потерпевшего по делу Кубанова М,А. который показал, что нападавших на автовоз било трое, все они были в масках с прорезями для глаз, лица не видно было.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Куджаева Ш.Г. усматривается, что он работал в УБОП МВД по РД в г. Кизляр. Примерно в июле 2005 года к ним в отдел под конвоем был доставлен Ильясов А.Г., которые подозревался в совершении разбойного нападения. Пока решался вопрос о водворении Ильясова А.Г. в ИВС ОМВД России по г. Кизляру последний, находясь в кабинете другого сотрудника признался, что причастен к

совершению разбойного нападения. Далее Ильясов А.Г. написал явку с повинной и показал, что к совершению данного преступления, также причастны Касумов ФИО46 и Магомедов М.М. (Дадашка). Со слов Ильясова А.Г.

исходило, что 04.04.2005 они втроем на Федеральной автодороге неподалеку от Костекского поворота совершили напали на водителя и пассажиров автомобиля «Скания», в ходе которого применили огнестрельное оружие, в результате чего один из пассажиров в последующем скончался.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Абуковой П.Д. усматривается, что она, фактически проживает в пос. Сулак Кировского района г. Махачкалы, вместе со своей семьей. В апреле 2005 года, число не помнить, приехала белая машина, на котором был знакомый ее сына по имени Ахкубег, которые разговаривали между собой и потом загнали машину к ним во двор. Она покрутилась вокруг машины, и увидела дырку на дверях этой машины. Она стала ругать сына за то, что загнали эту машину во двор. Сын ей сказал, что он сам разберется, чтобы она зашла в дом.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Мужаидов И.А. показал суду, что он работает ст. следователем Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД. В начале 2020 года им сообщили о задержании разыскиваемого с 2005 года за совершенные преступления по ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УКРФ Магомедова М.М., и который в это же время был доставлен в их отдел. При общении с Магомедовым М.М. до начала официального допроса Магомедов М.М. жаловался на свое здоровье, рассказал о совершенном преступлении, сожалел, что в тот период не сдался правоохранительным органам, говорил, что уже вышел бы на свободу как другие соучастники после отбытия наказания, что жил в г. Москве, работал на стройках, все получилось спонтанно, такой исход не предвидел.

Аналогичные показания в суде дал, допрошенный в качестве свидетеля, руководитель Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД Хасанмирзаев У.З..

Показания потерпевшего Курбанова М.А., свидетелей Рабаданова Г.Р., Сулева И.Х., Абуковой П.Д., Куджаева Ш.Г., Маламагомедова М.М. Мужаидова И.А., Хасанмирзаева У.З., с незначительными изменениями в изложении событий в основном согласуются с показаниями, данными ими на предварительном следствии и поэтому суд находит эти показания объективными, последовательными, соответствующими всех исследованных по делу доказательств и которые указывают на совершении Магомедовым М.М. преступлений – незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и его боеприпасы; совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия и совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Из показаний подсудимого Магомедова М.М., данных им в ходе судебного заседания, суд усматривает, что он знал Ильясова Ахкубега, он знал, что Ахкубег дал показания по факту совершения нападения на автовоз, из-за

чего он скрывался от правоохранительных органов в г. Москве, он знал, что он объявлен в розыск за совершенные им преступления.

Из приложенного к материалам дела протокола осмотра места происшествия усматривается, что в ходе осмотра обнаружены и изъяты гильзы калибра 9 мм., в количестве 12 штук и 3 пули.

     т. 1 л.д. 4-12, 19-24

Из приложенного к материалам дела явка с повинной Ильясова А.Г., усматривается, что последний сообщил о том, что 04.04.2005 он вместе с Касумовым А.Д. и Магомедовым М.М. (Дадашка) совершили вооруженное разбойное нападения на водителя и пассажиров автомобиля «Скания» в районе Костекского поворота на ФАД «Махачкала-Астрахань».

     т. 3 л.д. 2

Из приложенного к материалам дела заключение эксперта от 19.04.2005 №183 усматривается, что двенадцать гильз и три пули, обнаруженные и

изъятые с места происшествия 04.04.2005 являются частями патронов калибра 9 мм.

    т. 1 л.д. 95-102

Из приложенного к материалам дела заключение эксперта от 28.04.2005 №1177 усматривается, что у Курбанова М.А. установлены повреждения, сквозное огнестрельное пулевое ранение левой стопы, огнестрельный дырчатый перелом пяточной кости, огнестрельные дырчатый перелом кубовидной кости, основания 5-й плюсневой кости левой стопы.

     т. 1 л.д. 168-169

Из приложенного к материалам дела заключение эксперта от 11.05.2005 №145 усматривается, что у Мусилова Р.И. имеется слепая проникающая огнестрельная рана передней поверхности брюшной стенки-ближе к паховой области; слепая огнестрельная пулевая рана передневнутренней поверхности на границе верхней и средней трети левого бедра, пуля обнаружена под кожей наружной поверхности бедра. Указанные повреждения Мусилову Р.И причинены оболочечными пулями среднего калибра при выстреле с близкой дистанции. Проникающая рана брюшной стенки Мусилова Р.И. по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и могла явиться причинной наступления его смерти.

    т. 2 л.д. 159-163

Из приложенного к материалам дела заключение эксперта от 06.04.2005 №208 мкэ усматривается, что наличие 2-х. рядом расположенных повреждений верха передней правой половинки спортивных брюк, соответственно ниже расположенному из которых имеется сквозное повреждение подкладки и сквозное повреждение передней правой половинки трусов. Эти повреждения по локализации могут соответствовать ране «лобковой» области, что свидетельствуют об одномоментности их образования.Указанные повреждения имеют признаки огнестрельных.

т. 2 л.д. 153-159

Из приложенного к материалам дела протокола осмотра трупа усматривается, что объектом осмотра является труп Мусилова Р.И. В ходе осмотра трупа на лобке паховой части на передней внутренней поверхности на границе средней нижней трети левого имеются проникающие повреждения. На наружной поверхности бедра на границе верхней средней трети определяется инородное тело (пуля), бедра округлая рана.

    т. 2 л.д. 164-167

Из приложенного к материалам дела протокола выемки усматривается, что у медсестры Бамматовой У.С. изъята пуля, извлеченная из ноги потерпевшего Курбанова М.А.

     т. 1 л.д. 68

Из приложенного к материалам дела протокола выемки усматривается, что у судебно-медицинского эксперта ГБУ РД РБСМЭ Рамазанова Г.А. изъята пуля, извлеченная в ходе осмотра трупа Мусилова Р.И.

     т. 1 л.д. 70

Суд, исходя из исследованных доказательств, считает несоответствующим обстоятельствам дела довод подсудимого Магомедова М.М. о том, что он данные преступления не совершал.

Этот довод опровергается приведенными выше показаниями потерпевшего Курбанова М.А., свидетелей Рабаданова Г.Р., Сулева И.Х., Куджаева Ш.Г., Малламагомедова М.М., Абуковой П.Д., явка с повинной Ильясова А.Г., которые согласуются между собой, подробны и конкретны, а также другими объективными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями судебных экспертиз.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о совершение инкриминируемых Магомедову М.М. преступлений, что он незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и его боеприпасы; совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия и совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Доводы защиты о том, что явка с повинной Ильясова Ахкубега получена путем применения к нему физического и психического насилия, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются полученными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, касаясь доводов защиты Магомедова М.М. о том, что явка с повинной Ильясова А.Г., а также показания Малламагомедова М.М. и Абуковой П.Д. и объяснение Ильясова А.Г. являются недопустимыми доказательствами, суд находит эти доказательства были предметом проверки в

суде первой, кассационной и надзорной инстанции при рассмотрении уголовных дел в отношении Ильясова А.Г. и Касумова А.Д., им дана оценка и обосновано опровергнуты.

Более того, из Постановления Верховного Суда РФ от 23.08.2013 г. следует, что Ильясов, отбывая наказание в ФКУ ИК-33 г. Абакане, в 2013 году обратился с надзорной жалобой о пересмотре приговора суда первой инстанции 04.05.2006 г. в сторону смягчения наказания. В надзорной жалобе Ильясов утверждает, что его роль в совершении разбойного нападения была незначительна. Просить в части осуждения за разбойное нападение приговор изменить, переквалифицировав его действия с п. «б» ч. 4 ст. 162 на ч. 3 ст. 162 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не может поставить под сомнение факт сообщенных Ильясовым А.Г. сведений в инкриминируемых ему преступлений, при наличии вступивших в законную силу судебных решений, в том числе Высшей судебной инстанции РФ, а сведения сообщенные Ильясовым А. по факту совершения данных преступлений с мельчайшими подробностями с участием Магомедова М.М. суд находит, согласующими с материалами дела и с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела.

Между тем, виновность подсудимого Магомедова М.М. в совершении действий, приведенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение показаниями самого подсудимого Магомедова М.М., свидетелей, вещественными доказательствами, а также другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами обвинения, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат противоречий, лишены оснований оговора и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Потому эти перечисленные убедительные доказательства в их совокупности суд берет за основу при постановлении приговора, поскольку, по убеждению суда, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Подсудимый совершил преступления средней тяжести и особо тяжкие.

В соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу требований ч. 1 ст. 34, ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

В действиях Магомедова М.М. суд усматривает особо активную роль в совершении вышеуказанных преступлений.

При определении вида наказания и меры наказания подсудимого Магомедова М.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, непризнание им своей вини, в том числе и обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому являются состояние его здоровья - наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельства, отягчающие ответственность является особо активная роль в совершении преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, его материальное и имущественное положение, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Магомедова М.М., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наиболее строгие наказания в виде лишения свободы, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111УКРФ в соответствии с требованиями ст.ст. 58, 69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Магомедову М.М. с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о необходимости для исправления и перевоспитания подсудимого назначить ему наказание связанное только с лишением свободы в пределах санкции статьей.

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что Магомедов М.М. не имеет постоянных источников дохода, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде

штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями соответственно п. «б» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Магомедова ФИО39 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УКРФ.

Назначить Магомедову ФИО39 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без штрафа, по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ -

10 (десять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ - 8 (восемь) лет лишения свободы без ограничения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить в виде 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Магомедову М.М. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Магомедову М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок его задержания и заключения под стражу с 31.01.2020 года по 25.08.2020 года и со дня взятия его под стражу с 30.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: монтировка, волос, шапка, (маска), кепка, спортивная куртка, спортивные брюки и трусы, 4 гильзы и 4 патрона калибра 9 мм., хранящиеся в архиве прокуратуры Бабаюртовского района по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий З.М.Меджидов