Приговор по делу № 1-190/2016 от 01.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03.08.2016 года                                     г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

адвоката Дворянинова В.Г.,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шакирова А.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе БАССР, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Таргин Логистика», не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров А.Н. , управляя автомобилем, допустил грубое нарушение требования Правил дорожного движения, вследствие чего совершил дорожно-транспортное происшествие повлекшего по не осторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 15 мин. Шакиров А.Н. , двигаясь на технически исправном автомобиле (автобусом) марки «<данные изъяты> гос. № рус, принадлежащим ООО «Таргин», на 18 км. автодороги Белебей – Приютово Белебеевского района РБ, в направлении п. Приютово, в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, где «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, проявив преступную небрежность, грубо нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, где «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» выбрал скорость не обеспечившую ему постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, при движении произвел маневр, желая объехать незначительное препятствие на дорожном полотне и, не справившись с управлением автомобиля совершил наезд на металлическое ограждение с правой стороны, и допустил опрокидывание автомобиля с находившимися в нем пассажирами ФИО5 и ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы со ссадинами в лобной области и с сотрясением головного мозга, закрытой тупой травмы грудной клетки со ссадинами на грудной клетки слева и с закрытыми переломами 3,4,5,6,7,8 ребер слева со смещением отломков и с повреждением плевры и легкого, осложненные пневматораксом слева, подкожной эмфиземой и травматическим шоком 1 стадии, ссадин ягодичной области слева, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. ФИО9 получил телесные повреждения в виде ушиблено-скальпированной раны волосистой части головы, открытых множественных переломов костей левого плеча, левого предплечья с травматической ампутацией левой кисти, осложненные травматическим шоком 1 степени, относящиеся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, как потеря органа или утрата органом его функции.

Допущенные водителем Шакировым нарушения п.п.1.3,10.1 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шакиров А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО10. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

По ходатайству Шакирова А.Н. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Шакирова А.Н. , кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в нарушении лицом, управляющим автомобилем, праивил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, считает установленной и действия его квалифицирует по ч. 1 ст.264 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Шакирову А.Н. суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, не усматривает

Как личность Шакиров А.Н. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного им в совершенном преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, и в соответствие с правилами ст. 53 УК РФ назначает ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Шакировым, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Шакировым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять Шакирову А.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шакирова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Шакирову А.Н. следующие ограничения: не посещать места распития спиртных напитков; не выезжать за пределы территории Республики Башкортостан и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на осужденного Шакирова А.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием Шакирова А.Н. наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Меру пресечения Шакирову А.Н. подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, автомобиль марки «КАВЗ 397665» гос. № С 892 ЕТ 02 рус. с тахографом «Штрих-Тахорус», возвратить его владельцу, флеш-карту с видеозаписью ДТП, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: