Решение по делу № 2-61/2014 ~ М-66/2014 от 03.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Балаганск                                                                                                 21 апреля 2014 года.

Балаганский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сокольникова Н. А., при секретаре Ивановой Н. М., с участием помощника прокурора Балаганского района Иркутской области Чирковой М.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Балаганского района к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» о понуждении предоставить отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Балаганского района обратился в Балаганский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» о понуждении предоставить отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Балаганского района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства арендаторами лесных участков, расположенных на территории Балаганского района.

Так, в ходе проведения проверки установлено, что между ТУАЛХ Иркутской области по Балаганскому лесничеству и ООО «Динамика» заключен договор аренды лесного участка № – 2 – 07/08 от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пп.2, 6, 8 ст.1 ЛК РФ к одним из основных принципов лесного законодательства относится: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды.

     В соответствии с п.3, 4, 7 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении форм отчетов об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, лесоразведении и порядка их представления" на момент проведения проверки установлено, что ООО «Динамика» отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов за 3 квартал 2013 года в Территориальный отдел агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству не предоставлялись.

Таким образом, обращение прокурора района с настоящим исковым заявлением обусловлено необходимостью защиты интересов неопределенного круга лиц, направлено на устранение выявленных нарушений закона и профилактику наиболее тяжких последствий, которые могут возникнуть в результате бездействия ответчика.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора, так местом исполнения договора аренды лесного участка № – 2 – 07/08 от ДД.ММ.ГГГГ года, являются участки лесного фонда расположенные на территории Балаганского лесничества, что является территорией Балаганского района Иркутской области, в связи с чем, настоящее исковое заявлением может быть рассмотрено в Балаганском районном суде.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

    В связи с чем, прокуратура Балаганского района просит суд обязать ООО «Динамика» предоставить в Территориальный отдел агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов за 3 квартал 2013 года. Установить срок исполнения судебного решения для ООО «Динамика» до ДД.ММ.ГГГГ

Помощник прокурора Балаганского района Иркутской области Чиркова М.А., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

           Представитель ответчика ООО «Динамика» Ищенкова А. В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, представив ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд с учетом мнения помощника прокурора полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Динамика» и третьего лица территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому району в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

           Заслушав помощника прокурора Балаганского района Чиркову М. А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Представитель ответчика исковые требования прокурора признала в полном объеме, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным положить признание иска в основу решения об удовлетворении исковых требований прокурора Балаганского района.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. А в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Представитель ответчика исковые требования прокурора признала в полном объеме, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным положить признание иска в основу решения об удовлетворении исковых требований прокурора Балаганского района.

           В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

             Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                       Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>