Определение по делу № 2-4622/2016 ~ М-3582/2016 от 18.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о выделе в натуре доли в праве общей собственности на дом

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о выделе в натуре доли в праве общей собственности на дом

    В судебные заседания 05.07.2016г. и 18.07.2016г. истец не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом.

Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представитель ответчика не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, заявлений, ходатайств не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о выделе в натуре доли в праве общей собственности на дом, без рассмотрения.

По вступлении Определения суда в законную силу возвратить истцу уплаченную при подачи искового заявления госпошлину от 17.05.2016г., в размере №) рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:     Дошин П.А.