Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-933/2013 ~ М-1069/2013 от 26.04.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

с участием истца Александровой Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Александровой Л. С. к Горбунову М. Н., Исмаиловой Н. З. об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратилась с данным иском в суд. В период подготовки данного дела к судебному разбирательству от истца Александровой Л.С. поступило заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу.

     В стадии подготовки дела к судебном разбирательству истец может отказаться от иска. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве, то такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    При наличии обстоятельств для прекращения производства по делу, установленных при подготовке дела к судебному разбирательству, судья проводит предварительное судебное заседание.

    Для разрешения заявленного ходатайства судом было назначено предварительное судебное заседание, в котором истец Александрова Л.С. просила производство по её иску к Горбунову М.Н. и Исмаиловой Н.З. об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учёта прекратить в связи с отказом от иска. На рассмотрении дела по существу не настаивает. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Ответчики Горбунов М.Н. и Исламова Н.З. в предварительное судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

    Представитель третьего лица – УФМС по <адрес> в <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.

Принимая во внимание существо рассматриваемого искового заявления, суд приходит к выводу, что отказ истца от ранее заявленных перед судом требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истца Александровой Л. С. от исковых требований к Горбунову М. Н., Исмаиловой Н. З. об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учёта.

    Производство по гражданскому делу по иску Александровой Л. С. к Горбунову М. Н., Исмаиловой Н. З. об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учёта - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через <адрес> городской суд.

Председательствующий                      В.Л. Сандровский