Решение по делу № 2-1015/2016 ~ М-1208/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-1-1015/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Минахиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ализаде <данные изъяты> к Некрасову <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,-

установил:

Ализаде Э.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с Некрасова Д.В. сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 051 руб. 69 коп. за период с 26 марта 2016 года по 09 ноября 2016 года.

В обоснование указывая, что 25 марта 2015 года между ним и Некрасовым ДВ. был заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком по 25 марта 2016 года. Поскольку ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, проценты не уплатил, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец Ализаде Э.Р. при надлежащем извещении не явился, письменным заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие, доверяя представлять свои интересы Карпунькиной Е.С.

Представитель истца Карпунькина Е.С. исковые требования поддержала в полном объёме, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик Некрасов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялось судебное извещение по месту его регистрации, жительства, однако ответчик за судебным извещением не явился и оно было возвращено в суд с отметкой почтового отделения об "истечении срока хранения".

Иные сведения о месте нахождения ответчика у суда отсутствовали.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку ч. 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Отказавшийся принять судебную повестку, ответчик распорядился своими правами, предоставленными ему в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению, тогда как в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

На основании абз. 2 п. 1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими у удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Так, в силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав ч.1 ст.420 ГК РФ называет договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Соглашение сторон (договора) является реализацией указанного в ч.1 ст.421 ГК РФ принципа «свобода договора», в соответствии с которым условия обязательства определяются по усмотрению сторон, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, стороны, в том числе, по согласованию вправе выбрать форму договору и способ его заключения (ч.1 ст.432, ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени). По требованию о уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 25 марта 2015 года Ализаде Э.Р. и Некрасов Д.В. заключили договор займа (расписка), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком 25 марта 2016 года.

Ализаде Э.Р. принятые по договору займа обязательства исполнил в полном объеме, Некрасовым Д.В. нарушены условия договора.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт погашения долга или его части может и должен подтверждаться письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ. Указанных доказательств ответчиком в суд представлено не было.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Оригинал договора займа (расписки) от 25 марта 2015 года представлен истцом в суд и приобщен к материалам дела.

20 апреля 2016 года Ализаде Э.Р. обратился к Некрасову Д.В. с претензией о возвращении денежных средств в размере 200 000 руб., в срок в течение 5 дней с момента получения данной претензии, однако требование истца ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму долга за период с 26 марта 2016 года по 09 ноября 2016 года.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет: с 17 марта 2016 года – 8,29%, с 15 апреля 2016 года – 7,76%, с 19 мая 2016 года – 7,53%, с 16 июня 2016 года – 7,82%, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 7,1%.

Ключевая ставка, установленная Банком России, с 01 августа 2016 года составила -10,5%, с 19 сентября 2016 года – 10,0%.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со следующего дня после окончания срока действия договора, то есть с 26.03.2016 года по 09.11.2016 года:

1. 200 000 руб. х 8,29%/366 дней х 20 дн. = 906 руб. 01 коп. (26.03.2016 г.-14.04.2016 г.);

2. 200 000 руб. х 7,76%/366 дней х 34 дн. = 1 441 руб. 75 коп. (15.04.2016 г.- 18.05.2016 г);

3. 200 000 руб. х 7,53%/366 дней х 28 дн. = 1 152 руб. 13 коп. (19.05.2016 г. – 15.06.2016 г.);

4. 200 000 руб. х 7,82%/366 дней х 29 дн. = 1 239 руб. 23 коп. (16.06.2016 г. – 14.07.2016 г.);

5. 200 000 руб. х 7,1%/366 дней х 17 дн. = 659 руб. 56 (15.07.2016 г. – 31.07.2016 г.);

6. 200 000 руб. х 10,5%/366 дней х 49 дн. = 2 811 руб. 48 (01.08.2016 г. – 18.09.2016 г.);

7. 200 000 руб. х 10,0%/366 дней х 52 дн. = 2 841 руб. 53 (19.09.2016 г. – 09.11.2016 г.);

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11 051 руб.69 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств того, что долг перед истцом выплачен или составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 5 283 руб. 74 коп., о чем в материалы дела истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в оплаченном размере.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик является плательщиком государственной пошлины.

С учетом увеличения суммы исковых требований до 211 051 руб.69 коп. государственная пошлина подлежит оплате и соответственно взысканию с ответчика в бюджет Балашовского муниципального района Саратовской области в сумме 26 руб. 78 коп. (5 310 руб. 52 коп. – 5 283 руб. 74 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ализаде <данные изъяты> к Некрасову <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Некрасова <данные изъяты> в пользу Ализаде <данные изъяты> денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 051 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 283 руб. 74 коп.

Взыскать с Некрасова <данные изъяты> в доход бюджета Балашовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 26 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (14 ноября 2016 года).

Председательствующий С.В. Климова