Приговор по делу № 1-10/2013 (1-173/2012;) от 18.12.2012

Дело № 1- 10/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                                      11 января 2013 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимых Писарева <данные изъяты>, Семенова <данные изъяты>

защитников - адвокатов коллегии адвокатов №26 Беловского района Траскевича В.В., представившего удостоверение <данные изъяты>, Батенко Н.Г., представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

• Писарева <данные изъяты>
• Семенова <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Писарев <данные изъяты>, Семенов <данные изъяты> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2012 года, в дневное время, Семенов <данные изъяты> предложил Писареву <данные изъяты> совершить кражу двух шин (колес) от автомобиля <данные изъяты> Получив согласие Писарева <данные изъяты> Семенов <данные изъяты> и Писарев <данные изъяты> вступили в предварительный преступный сговор о совершении кражи имущества<данные изъяты> то есть заранее договорились. 07 апреля 2012 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, Семенов <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, и Писарев <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - двух шин (колес) от автомобиля <данные изъяты> в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, объединенные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества<данные изъяты> действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, Семенов договорился о продаже 2-х шин (колес) от автомобиля <данные изъяты>. В это время Писарев, действуя согласно ранее достигнутой договорённости и распределению ролей с Семеновым, <данные изъяты> вывез <данные изъяты> две шины (колеса) от автомобиля <данные изъяты> После чего Писарев <данные изъяты>, совместно с Семеновым <данные изъяты> увезли и продали похищенные две шины (колеса) от автомобиля <данные изъяты>. Таким образом, Писарев <данные изъяты> совместно с Семеновым <данные изъяты> тайно похитили: шину (колесо) Максам <данные изъяты> и шину (колесо) Максам <данные изъяты>, от автомобиля <данные изъяты> Похищенные две шины (колеса) от автомобиля <данные изъяты> Писарев <данные изъяты> и Семенов <данные изъяты> присвоили, с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб <данные изъяты>, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Писарев <данные изъяты>, Семенов <данные изъяты> с предъявленным обвинением согласны, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, поддержали ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно после консультаций с защитниками.

Защитники Траскевич В.В., Батенко Н.Г. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

     Представитель потерпевшего <данные изъяты> не возражает против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые предъявленное им обвинение не оспорили, со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений не поступило, а санкция ч.3 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

    В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимых Писарева <данные изъяты>., Семенова <данные изъяты> в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Действия Писарева <данные изъяты>, Семенова <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Писарев <данные изъяты> Семенов <данные изъяты> вину признали, раскаялись в содеянном, не судимы, их молодой возраст, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья Писарева. Ущерб возмещён полностью путём изъятия похищенного.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени опасности совершённого преступления, личности подсудимых, суд пришёл к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ при назначения наказания суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным Писареву <данные изъяты> Семенову <данные изъяты> не назначать.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать Писарева <данные изъяты> и Семенова <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год каждому.

Возложить на Писарева <данные изъяты>, Семенова <данные изъяты> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения подсудимым Писареву <данные изъяты> Семенову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

    Вещественные доказательства - <данные изъяты> вернуть <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:         И.А. Луцык