Решение по делу № 2-5678/2017 ~ М-4818/2017 от 28.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, возмещении морального вреда, взыскании пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебных расходов,

Установил:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с данным иском
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» (далее – ООО «СК КАРДИФ»), указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «СК КАРДИФ» договор страхования автотранспортного средства №ДД.ММ.ГГГГ.FB045781.06421. Указания ЦБ РФ
от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных требованиях (стандартах)
к условию и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» и так как дата начала действия договора страхования №ДД.ММ.ГГГГ.FB045781.06421 от ДД.ММ.ГГГГ еще не наступила, ею ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ООО «СК КАРДИФ» было написано заявление на расторжение вышеуказанного договора страхования и возврата страховой премии в размере 24175,30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она получила от ООО «СК КАРДИФ» ответ
на заявление, в котором указано, что просьба о расторжении договора страхования и возврат страховой премии не могут быть удовлетворены
по причине окончания срока действий договора страхования ДД.ММ.ГГГГ
в связи с истечением установленного срока его действий. ДД.ММ.ГГГГ
она направила в адрес ответчика претензию с вышеуказанными требования, однако опять получила отказ. На момент отправки заявления о расторжении договора и возврате страховой премии срок действия договора еще не закончен был. В договоре указано, что начало гарантии производится с ДД.ММ.ГГГГ, что является технической ошибкой, поскольку застрахованное транспортное средство выпущено в 2015 году. Срок действия страхования должен был начаться ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд расторгнуть договор страхования 3ДД.ММ.ГГГГ.FB045781.06421
от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «СК КАРДИФ» в ее пользу сумму уплаченной страховой премии в размере 24175,30 рублей; взыскать с ООО
«СК КАРДИФ» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ООО «СК КАРДИФ» за оказание юридической помощи по договору № от 01.06.2017г. в размере 20000 рублей; обязать ООО «СК КАРДИФ» возместить причиненный ей моральный вред в размере 20000 рублей (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить данный иск по изложенным в исковом заявлении доводам. Уточнила, что договор страхования с ответчиком был заключен
ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как она ошибочно указала
в исковом заявлении. Также пояснила, что действие данного договора еще
не началось, в связи с чем, она вправе была расторгнуть договор. Кроме того, она нашла иную страховую организацию, с которой возможно заключить договор на более выгодных условиях.

Ответчик – ООО «СК КАРДИФ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 64), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску
не представил.

Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие
не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, и не сообщившего суду о причинах своей не явки.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают
из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также
из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения, что определено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело
или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 307 ГК РФ определено, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами
или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст. 425 ГК РФ следует, что договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются
к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное
не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Как следует из положений ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того,
на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ
от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе
от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа
от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется
на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем)
со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста
или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), что установлено п. 1 ст. 943 ГК РФ.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата
за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как установлено положениями ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала
и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным,
чем страховой случай. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться
от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным
в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором
не предусмотрено иное.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации
о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, регулирует Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ
от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 этого же Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения
в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из положений ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

ООО «СК КАРДИФ» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 26-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «СК КАРДИФ» заключили договор страхования транспортного средства от поломок №ДД.ММ.ГГГГ.FB045781.06421, в соответствии с которым истец застраховала принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль Ауди А1, 2015 года выпуска. Срок страхования с 00 часов дня, следующего за днем окончания гарантии производителя, либо с 00 часов 31-го дня, следующего за днем оформления договора страхования случаев истечения срока действия гарантии производителя на момент оформления договора если до окончания срока гарантии осталось мене 30 дней (при условии оплаты в полном объеме страховой премии) и до дня достижения застрахованным транспортным средством пробега 150000 км., но не более 12 месяцев. Страховой случай: поломка узлов, агрегатов, систем и/или устройств транспортного средства
по окончании гарантии производителя на транспортное средство, предусмотренных договором. Страховая премия в размере 24175 рублей
30 копеек оплачена истцом.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в дело Договором страхования №ДД.ММ.ГГГГ.FB045781.06421 (л.д. 10), квитанцией
к поручению (л.д. 45), счетом (л.д. 46), приходным кассовым ордером (л.д. 47).

Паспорт транспортного средства истца представлен в материалы дела
(л.д. 11; 54-55), а также сведения о гарантийном обслуживании автомобиля
(л.д. 56-57; 58-62; 63).

ФИО1 неоднократно обращалась в ООО «СК КАРДИФ»
с заявлениями и претензиями о расторжении договора и возврате суммы страховой премии. Договора не расторгнут, страховая премия не возвращена, истцу направлялись ответы с указанием о том, что просьба о расторжении договора не может быть удовлетворена, по причине окончания срока действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 5-6; 7; 8; 9; 42; 43; 44; 48-49; 50-52; 53).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор страхования транспортного средства от поломок №ДД.ММ.ГГГГ.FB045781.06421, по условиям которого срок страхования установлен с 00 часов дня, следующего за днем окончания гарантии производителя.

Названный договор соответствует требованиям ст.ст. 420-422, 927, 929, 934 ГК РФ, так заключен сторонами в надлежащей форме, при этом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора:
о предмете и цене договора, порядке оплаты цены договора. Данный договор вступил в силу, и является обязательным для исполнения сторонами.

Застрахованное транспортное средство выпущено в 2015 году, гарантия производителя установлена – 2 (два) года с момента изготовления.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах установлено, что истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении заключенного договора страхования до начала определенного условиями договора срока страхования.

Таким образом, суд считает обоснованными, и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к ООО «СК КАРДИФ»
о расторжении договора страхования №ДД.ММ.ГГГГ.FB045781.06421 от ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании в пользу истца с ответчика суммы уплаченной страховой премии в размере 24175 рублей 30 копеек.

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца
в части заключенного договора страхования, суд считает требование
о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика
в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств
по договору, последствий ненадлежащего исполнения условий договора,
суд взыскивает с ООО «СК КАРДИФ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В оставшейся части заявленная компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

По делу установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил требование потребителя о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, в связи с чем, согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СК КАРДИФ» в пользу истца подлежит взысканию штраф
в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть штраф
в размере 14587 рублей 65 копеек.

Истец понесла расходы на оказание ей юридических услуг по Договору
№ на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14)
в размере 20000 рублей, оплата которых подтверждена товарным чеком
(л.д. 25).

По условиям данного договора в его предмет входят: составление претензии и искового заявления к ООО «СК КАРДИФ», предоставление интересов заявителя и участие в судебном разбирательстве в качестве представителя заявителя по иску к ООО «СК КАРДИФ».

Вместе с этим, фактически юридические услуги выразились в составлении нескольких обращений к ответчику и в составлении искового заявления, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в разумном размере – в размере 10000 рублей. В оставшейся части указанные расходы не подлежат взысканию
с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
иск подлежит частичному удовлетворению.

При подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, при этом, от ее оплаты не освобожден ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственную пошлину в размере 925 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, возмещении морального вреда, взыскании пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования транспортного средства от поломок
№ДД.ММ.ГГГГ.FB045781.06421 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ»
и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» в пользу ФИО1 уплаченную
по договору страховую премию в размере 24175 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 14587 рублей
65 копеек, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере
10000 рублей, а всего взыскать 53762 рубля 95 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований: о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части, о взыскании расходов
на оплату юридических услуг в оставшейся части – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 925 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке -
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.

Решение не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь: