Приговор по делу № 1-9/2015-М (1-73/2014;) от 03.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 г. с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> РБ Рахимова А.И., подсудимой Минязовой Ф.Р., адвоката Гиниятуллина Ф.Н., при секретаре Гималетдиновой Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Минязовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РБ по п. В ч.2 ст.158, по п. Б, В ч. 2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и определено к отбытию наказание в <данные изъяты>.
2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты> дней.
3. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. В соответствии ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Минязова Ф.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с нагрудного кармана куртки, находящейся на Хисаметдинове А.Н. тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Хисаметдинову А.Н. тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Минязовой Ф.Р. органами дознания квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившихся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Минязова Ф.Р. вину в совершении преступления, признала полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Минязова Ф.Р. заявила на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании подсудимая вину признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ( от потерпевшего имеется заявление) не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Минязову Ф.Р. в совершении инкриминируемого деяния. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были, квалификация его действий является правильным.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Минязовой Ф.Р. - по п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившихся при потерпевшем спричинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Минязовой Ф.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Подсудимая Минязова Ф.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Минязовой Ф.Р. суд признает полное признание ею вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, частичное возмещение потерпевшему ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние ее здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Минязовой Ф.Р. суд усматривает рецидив преступлений

С учетом изложенного и личности подсудимой Минязовой Ф.Р., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Минязовой Ф.Р. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание с изоляцией от общества, поскольку её исправление может быть достигнуто в условиях изоляции от общества.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения требований ст.64 и ст.73 УК РФ при назначении Минязовой Ф.Р. наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Минязову ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в <данные изъяты>

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Минязовой Ф.Р. к отбытию <данные изъяты>.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Минязовой Ф.Р. изменить, <данные изъяты>, срок наказания Минязовой Ф.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы срок содержания ее под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья: подпись Ф.С.Садыков