Приговор по делу № 1-16/2016 от 07.11.2016

Дело № 1-16/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкит                                                                                                   21 ноября 2016 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кабанцова С.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Лысикова А.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Сидорчука В.С.,

защитника адвоката Огольцова К.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Сидорчука В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорчук В.С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Решением окружной избирательной комиссии по Байкитскому пятимандатному избирательному округу № 1 от ДД.ММ.ГГГГ № Сидорчук B.C. избран депутатом Байкитского сельского Совета депутатов четвертого созыва по Байкитскому пятимандатному избирательному округу № 1, полномочия которого признаны решением Байкитского сельского Совета депутатов 4 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сидорчук B.C., назначенный с ДД.ММ.ГГГГ распоряжением и.о. главы администрации с. Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № на должность <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, действующий на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и устава <данные изъяты>, утвержденного постановлением администрации с. Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, наделен организационно-распорядительными полномочиями, административно-хозяйственными и управленческими функциями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на имя руководителя поступило письмо от ООО «Центр социального предпринимательства», действующего на основании устава ООО «Центр социального предпринимательства», утвержденного решением единственного участника № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, с поздравлением Сидорчука В.С. о вхождении его в соответствии с Всероссийским рейтингом в области государственного строительства и хозяйственно-экономической деятельности «Национальный управленческий резерв» - 2015 в список лучших руководителей предприятий России и объявлении его номинантом на звание «Почетный руководитель» с присуждением золотого знака «За созидание во благо России» и предложением принятия участия в церемонии награждения лауреатов данного рейтинга.

Ознакомившись с указанным письмом, <данные изъяты> Сидорчук B.C. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил телефонный звонок на номер телефона, указанный в данном письме и в ходе телефонного разговора с представителем ООО «Центр социального предпринимательства» выяснил о том, что приобретение данной награды является не безвозмездной, после чего уточнил подробности приобретения награды, а также выразил свое желание в ее приобретении без участия в официальной церемонии награждения и получении путем почтовой бандероли за 37000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, у <данные изъяты> Сидорчука B.C. возник умысел, направленный на хищение в форме растраты вверенных ему денежных средств в сумме 37000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании избежать собственных материальных затрат при получении звания «Почетный руководитель», используя при этом вверенные ему денежные средства <данные изъяты>, и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении создать видимость наличия поощрения за успешную работу по руководству <данные изъяты>, Сидорчук B.C. в нарушение устава <данные изъяты>, а также Федерального закона № 161-ФЗ от 14.11.2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» без согласования с учредителем и собственником имущества <данные изъяты> - администрацией с. Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края заключил от имени <данные изъяты> с ООО «Центр социального предпринимательства» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и передачу в его адрес награды лауреата Всероссийского рейтинга в области государственного строительства и хозяйственно-экономической деятельности «Национальный управленческий резерв» - 2015, диплома «Национальный управленческий резерв» с присвоением звания «Почетный руководитель», золотого знака (медали) и удостоверения «За созидание во благо России» с оплатой регистрационного сбора за участие в мероприятии в размере 37000 рублей.

После чего, продолжая свои действия, направленные на растрату денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, Сидорчук B.C. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, передал в бухгалтерию <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, счет на оплату договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37000 рублей и дал указание главному бухгалтеру Свидетель №1, не подозревающей о его преступных намерениях, произвести расчет с ООО «Центр социального предпринимательства» из средств <данные изъяты>. Свидетель №1, являясь подчиненным лицом и выполняя обязательное для нее указание директора <данные изъяты> Сидорчука B.C. по отчуждению вверенного ему имущества, ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, посредством компьютерной программы «Банк-клиент онлайн», по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату, перечислив 37000 рублей со счета <данные изъяты> № на расчетный счет № ООО «Центр социального предпринимательства».

В результате вышеуказанных умышленных действий Сидорчука В.С. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на сумму 37 000 рублей.

Подсудимый Сидорчук В.С. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Сидорчуку В.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Сидорчуком В.С., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом всех исследованных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершённого Сидорчуком В.С., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, закрепленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признаёт Сидорчука В.С. вменяемым, поскольку учитывая обстоятельства дела, характеризующие данные подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Сидорчук В.С. характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сидорчуку В.С., в соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сидорчуку В.С. судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому Сидорчуку В.С. наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: сшивку документов «Книга покупок 2 квартал 2015 года» <данные изъяты>, сшивку документов «Банк апрель 2015» <данные изъяты>, статуэтку, подкладку, удостоверение, знак (медаль), диплом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение и.о. главы администрации с. Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный администрацией с. Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края с Сидорчуком В.С., хранить при уголовном деле.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, его в основном положительные характеристики, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сидорчука В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Сидорчука В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сшивку документов «Книга покупок 2 квартал 2015 года» <данные изъяты>, сшивку документов «Банк апрель 2015» <данные изъяты>, статуэтку, подкладку, удостоверение, знак (медаль), диплом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение и.о. главы администрации с. Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный администрацией с. Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края с Сидорчуком В.С. - по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Байкитский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья                                                           С.Н. Кабанцов