№2-300/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хазову Е.А. к Баглаю Д.Е. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    Хазов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Баглаю Д.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ему была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что Баглай Д.Е. обязуется вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернул. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга – <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа – <данные изъяты> руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., а также судебные издержки: на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., на оплату почтовых расходов – <данные изъяты>; расходы на оплату госпошлины – <данные изъяты> руб..

Истец Хазов Е.А., будучи надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Представитель истца – Степанов С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Баглай Д.Е.., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требований закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 8,25 процентов годовых.

    Как усматривается из материалов дела, а именно письменной расписке, ДД.ММ.ГГГГ Баглай Д.Е. взял у Хазова Е.А. в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ г., оригинал которой приобщен к материалам дела. Данная расписка подписана ответчиком. Оснований сомневаться в подлинности подписи ответчика на указанной расписке у суда не имеется.

Доказательств возврата денег по указанной расписке суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписки), подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиками обязательств по договору.

Суд проверил расчет сумм, которые подлежат взысканию с ответчика, представленный истцом и, проверив материалы дела, считает его неправильным.

Расчет сумм, которые подлежат взысканию с ответчика, представленный истцом был произведен по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расписки, ответчик обязан вернуть полученный долг ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 30 дней).

Учитывая изложенное, суд произвел собственный расчет, согласно которого следует, что ответчик обязан вернуть истцу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> рублей сумма займа х 8,25% /360х30дней), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ – дата возврата долга по договору займа по ДД.ММ.ГГГГ – подача искового заявления в суд=<данные изъяты>

Исходя из произведенного судом расчета, по состоянию на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ задолженность Баглай Д.Е. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Договор займа, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.    

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается письменной распиской, однако до настоящего времени сумма займа, проценты за пользованием суммой займа Баглай Д.Е. не возвращены, какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга и процентов ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании расчета долга по договору займа, произведенного судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рассматриваемом случае, решение суда в пользу истца удовлетворено частично, который понес судебные расходы (оплата услуг представителя, почтовые расходы), что подтверждено соответствующими квитанциями, и просил возместить ему указанные расходы с ответчика: за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. – за почтовые расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств чрезмерными и подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца. В подтверждение понесенных расходов истцом представлен квитанция об оплате услуг представителя. При этом суд взыскивает подтвержденные истцом почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые были потрачены на отправку досудебной претензии ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, учитывая, что иск Хазова Е.А. к Баглай Д.Е. о взыскании долга по расписке удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

2-300/2015 ~ М-126/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хазов Евгений Александрович
Ответчики
Баглай Дмитрий Евгеньевич
Другие
Степанов Сергей Анатольевич
Суд
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Хусаинов Азат Фахразеевич
Дело на сайте суда
belebeevsky--bkr.sudrf.ru
09.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2015Передача материалов судье
13.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2015Подготовка дела (собеседование)
10.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2015Судебное заседание
20.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2015Дело оформлено
18.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее