Приговор по делу № 1-62/2018 от 25.04.2018

1-1-62/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года     город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова ФИО7,

подсудимого Соколова А.В.,

его защитника - адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших ИП ФИО3 и АО «Тандер» по доверенностям соответственно ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Соколова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Соколов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Соколов А.В., находясь в торговом зале магазина «Рубль бум», расположенном в <адрес>, увидел стоявшую на полке парфюмированную воду «Э-Boss Boss Ma Vie» 50 мл, которую решил похитить.

Реализуя задуманное, в указанный день, время и месте Соколов А.М. взял с полки принадлежащую ИП ФИО3 парфюмированную воду «Э-Boss Boss Ma Vie» 50 мл, стоимостью ***., положил в карман одетой на нём куртки, после чего вышел.

С похищенным имуществом Соколов А.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на данную сумму.

Такими действиями Соколов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 45 мин. Соколов А.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик», расположенном в <адрес>, увидел стоявшую на стеллаже-витрине мужскую туалетную воду «X-MAN BLUE LABLE» 100 мл, которую решил похитить.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте Соколов А.В., взял с полки принадлежащую АО «Тандер» мужскую туалетную воду «X-MAN BLUE LABLE» 100 мл, стоимостью ***., положил её во внутренний карман одетой на нём куртки и выбежал с ней, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника магазина ФИО13 остановиться и оплатить за товар.

С похищенным имуществом Соколов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Данными действиями Соколов А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Соколов А.М. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении инкриминируемых деяниях признал в полном объёме, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном искренне раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в объёме указанном в описательной части приговора установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Доказательства виновности Соколова А.В.

по факту тайного хищения имущества ИП ФИО3

Данными на предварительном следствии и исследованными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Соколова А.В., которые давал в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 50 мин. он, испытывая материальные трудности и не имея постоянного источника доходов, проходил мимо магазина «Рубль бум», который расположен в <адрес>, откуда решил что-нибудь украсть, чтобы потом продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Примерно в 16 часов он зашёл в магазин и стал ходить по торговому залу. Подойдя к витрине с парфюмированной водой, он огляделся по сторонам и, убедившись, что на него никто не смотрит, взял с полки «Э-Boss Boss Ma Vie » 50 мл, отклеил штрих-код с коробки, которую (парфюмированную воду) положил в карман своей куртки. После этого он спокойно вышел. Ранее он уже приходил в «Рубль бум» со своими детьми. Парфюмированную воду он продал на «Дмитриевском рынке», расположенном по улице лет 30 лет Победы, женщине по имени ФИО18, а полученные от этого ***. потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 69-71, 74-78, 79-80, 143-146).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 24 мин. ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение от старшего продавца ФИО9, в котором было написано, что на витрине отсутствует парфюмированная вода «Э-Boss Boss Ma Vie», объёмом 50 мл., стоимостью по накладной ***.. На витрине остался ценник, а туалетной воды не было. Так как она приехать в магазин не смогла, то попросила продавцов сообщить в полицию о краже. Позже со слов продавцов ей стало известно, что в тот день в магазин заходил подозрительный молодой человек, какое-то время там находился, а затем растолкал всех покупателей и выбежал. Также они сказали, что видели его до этого, поскольку приходил в магазин с детьми.

Показаниями свидетелей:

- ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин., когда она находилась в своём кабинете и собирала инкассацию, к ней вошли сотрудницы магазина - ФИО12 и ФИО11, которые пояснили, что на витрине отсутствует парфюмированная вода «Э-Boss Ma Vie», объёмом 50 мл. Со слов их ей стало известно, что заходил молодой человек, который взяв корзину, стоял какое-то время у витрины с элитной парфюмированной водой, а потом ушёл, но проходя через анти-кражные ворота, сработал сигнал. В тот момент продавцы задержать его не успели. Они стали производить пересчёт продукции парфюмированной воды, в ходе чего отсутствовало две единицы. О случившемся она сообщила ФИО1, отправив ей смс-сообщение, а ФИО19 позвонила в полицию;

- ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она занималась раскладкой краски возле стеллажа, а ФИО12 сидела за кассой, при этом старший продавец была у себя в кабинете. Через какое-то время в магазин зашёл молодой человек, которого раньше где-то видела, а сейчас является подсудимым, и, взяв корзину, пошёл по всему помещению. После этого она увидела, что этот молодой человек швырнул корзину и побежал. Затем она услышала, что сработала сигнализация анти-кражных ворот, которые стоят на выходе, в связи с этим поняли, что он что-то украл. Они сразу же побежали за ним и кричали ему, но не догнали. При этом он прекрасно всё слышал. ФИО20 также кричала прохожим, чтобы его пытались остановить, но никто не отреагировал. Он упал два раза на улице, так как было скользко. Потом ФИО21 подошла к стеллажу и обнаружила, что на витрине отсутствовала туалетная вода «Э-Boss Boss Ma Vie». Именно та звонила в полицию, с которой и непосредственно разговаривали сотрудники по приезду.

Представитель потерпевшего и свидетели до случившегося не находились с Соколовым А.В. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно, у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило туалетную воду «Boss Boss Ma Vie» из магазина «Рубль бум», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - торгового зала магазина «Рубль бум», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 6-7, 8);

- копией справки ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости парфюмированной воды «Э-Boss Boss Ma Vie» 50 мл - ***. (т. 1 л.д. 17);

- справкой ООО «Галактика-Аудит» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости парфюмированной воды «Э-Boss Boss Ma Vie» 50 мл - ***. (т. 1 л.д. 201).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Соколова А.В. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ИП ФИО3.

Об умысле подсудимого на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют его объективные действия, как до кражи, так и после неё, подтверждающие стремление незаконного приобретения и пользования чужим имуществом, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Таким образом, Соколов А.В., совершая кражу чужого имущества, осознавал общественную опасность противоправного его изъятия, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

Мотивом на совершение преступного действия подсудимым является корыстная заинтересованность.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Соколова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства виновности Соколова А.В.

по факту открытого хищения имущества АО «Тандер»

Данными на предварительном следствии и исследованными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Соколова А.В., которые давал в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. он зашёл в магазин «Магнит-косметик», расположенный в <адрес>, где решил что-нибудь украсть, так как нужны были деньги. Зайдя в помещение, он быстрым шагом пошёл до конца зала по первому ряду, но увидев, что за ним стала наблюдать сотрудница магазина, быстро прошёл второй ряд витрин с продукцией, и поспешил к третьему ряду, где увидел стеллаж-витрину с различной туалетной водой. Тогда у него возник умысел похитить указанную воду, в связи с чем пошёл быстрым шагом и по ходу движения, схватил первый попавший прозрачный флакон без упаковки с жидкостью светло-синего цвета, который также быстро положил в наружный карман своей куртки. При этом он обратил внимание, что её цена была около 340 рублей, а название «X-MAN BLUE LABLЕ» и объёмом 100 мл. После этого он поспешил к выходу, где его встретила сотрудница магазина и спросила, нужна ли ему её помощь, на что ответил, что не нужна. Проходя через анти-кражные ворота, сработала сигнализация, но он не останавливаясь вышел из помещения, а когда обернулся, то увидел, что за ним вслед быстрым шагом шла сотрудница магазина и кричала «Стой», «Вернись». Он не обращал никакого внимания на её требования и, не останавливаясь, перебежал через дорогу, зашёл во двор дома, где начинается «художественная школа». Он видел, что сотрудница магазина зашла в помещение. Похищенную туалетную воду он выбросил возле гаража на землю, потому что испугался ответственности. После чего он ушёл дворами по улице к себе домой (т. 1 л.д. 143-146, 148-152, 153-155).Данными на предварительном следствии и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ей позвонил старший продавец ФИО13 и сообщила, что в 09 час. 45 мин., когда находилась за кассой, в магазин зашёл молодой мужчина, которого они все прекрасно знают и видели неоднократно, и быстрым шагом прошёл до конца зала по первому ряду. Затем он перешёл на другой ряд, а после быстро промелькнул на третий ряд, где находился стеллаж-витрина с туалетной водой. При этом ФИО22 заметила, только рукав его куртки. После этого он быстрым шагом вернулся на первый ряд, и поспешил выйти из помещения, где та спросила у него, не нужна ли ему помощь, на что ответил, что не нужна. Потом он резко побежал через анти-кражные ворота, сработала сигнализация. Та сразу же поняла, что он что-то похитил, поэтому стала кричать ему в след «Стой», «Вернись». Когда вышла за ним из магазина, то на требования, он никак не отреагировал и перебежал через дорогу. Затем та совместно с ФИО14 стали проверять все стеллажи-витрины, с целью узнать какая продукция могла быть похищена, и обнаружили, что на четвертой полке третьего ряда отсутствует туалетная вода «X- MAN BLUE LABLE», объемом 100 мл, стоимостью по закупочной накладной ***., которая стояла без упаковки. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил Соколов А.В. (т. 1 л.д. 136-138).

Показаниями свидетелей:

- ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, когда она находилась за кассой и «отпускала» покупателей, в магазин зашёл молодой человек и прошёл по первому ряду. При этом она стала за ним следить, так как ранее он приходил, «прятался», ничего не покупаю, в связи с чем вызывал подозрение у продавцов. Потом он прошёлся по рядам и пошёл к ней на встречу. В свою очередь она предложила ему помощь, но он отказался, а, подойдя к анти-кражным воротам, сработала сигнализация. После чего она побежала вслед за ним на улицу и стала кричать: «Стой», но он, услышав это и соответственно обернувшись, посмотрел на неё и побежал дальше. Она пыталась его остановить, с целью вернуть товар или чтобы оплатил за него. После того, как он скрылся, то они вызвали «ГБР», а затем сотрудников полиции. Последним они рассказали о случившемся, а она описала внешность молодого человека. Затем ей показали фотографию, на которой она опознала молодого человека, который в настоящий момент является подсудимым, укравшего туалетную воду «X-MAN BLUE LABLE», объёмом 100 мл, стоимостью примерно 300 рублей. В последующем в отделе полиции она произвела его опознание;

- ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда она раскладывала товары для детей на витрины последнего ряда, в магазин пришёл молодой человек, который уже ранее приходил, но его не видела, а услышала, как сработала сигнализация анти-кражных ворот, расположенных на входе. Старший продавец ФИО13 закричала: «Стой». «Остановись», и выбежала на улицу, пытаясь его остановить. Она побежала к кассе, а в окно увидела, что молодой человек, который убегал, побежал в сторону магазина «Магнит». Когда ФИО5 вернулась, то сказала, что он что-то украл. Они вызвали «ГБР», а затем сотрудников полиции. Когда приехали последние, то они тем стали описывать внешность молодого человека, а потом им показали несколько фотографий, на одной из которых узнали его. Товар у них располагается в основном по первой линии, поэтому, когда они стали осматривать зал, то обнаружили отсутствие на витрине мужской туалетной воды «X-MAN BLUE LABLE», объёмом 100 мл, стоимостью ***. В тот же день сотрудники полиции привезли его к ним в магазин, где он показал, какую туалетную воду украл.

Представитель потерпевшего и свидетели до случившегося не находились с Соколовым А.В. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин., находясь в магазине МК «Редвин», открыто похитил мужскую туалетную воду «X-MAN BLUE LABLE» 100 мл, стоимостью ***. (т. 1 л.д. 89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - помещения торгового зала АО «Тандер» «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 90-93, 94);

- справкой ООО «Галактика-Аудит» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости мужской туалетной воды «X-MAN BLUE LABLE» 100 мл - ***. (т. 1 л.д. 102);

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача мужской туалетной воды «X-MAN BLUE LABLE» 100 мл, стоимостью ***. (т. 1 л.д. 106);

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Соколова А.В. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил грабёж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Об умысле подсудимого на открытое хищение чужого имущества, свидетельствуют его объективные действия, как до грабежа, так и после него, подтверждающие стремление незаконного приобретения и пользования чужим имуществом, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Таким образом, Соколов А.В., совершая грабёж, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

Мотивом на совершение преступного действия подсудимого является корыстная заинтересованность.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Соколова А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Соколову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его (состоит на «Д» учёте у врача нарколога с диагнозом ***), так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Соколов А.В. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

В своих объяснениях Соколов А.В. подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явки с повинной, признает смягчающим вину обстоятельством и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 52, 104).

Учитывая все обстоятельства дела и личность Соколова А.В., который неоднократно привлекался к административной ответственности и характеризуется с отрицательной стороны, суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества путём назначения наказания, как за каждое преступление, то и их совокупности, в виде лишения свободы, с отбыванием, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее отбывал наказание в исправительной колонии.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Соколову А.В. отменить, а избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела следует, что Соколов А.В. осужден 20 ноября 2017 года Балашовским районным судом Саратовской области по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Поскольку Соколов А.В. продолжает нигде не работать, не иметь постоянного источника доходов и средств существования, также не заниматься никакой общественно-полезной деятельностью, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ.

В ходе судебного следствия представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причинённого материального ущерба соответственно суммы ***

Соколов А.В. заявленные исковые требования признал.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку действиями подсудимого Соколова А.В. потерпевшим ИП ФИО3 и АО «Тандер» причинён материальный ущерб, то исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соколова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Соколову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Соколову А.В. отменить условное осуждение по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2017 года и окончательно Соколову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Соколову А.В. отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Соколову А.В. исчислять с 04 июня 2018 года.

Исковые требования представителей потерпевших ИП ФИО3 и АО «Тандер» по доверенностям соответственно ФИО1 и ФИО2 к Соколову А.В. о возмещении причинённого материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.В. в пользу ИП ФИО3 в счёт возмещения причиненного материального ущерба ***

Взыскать с Соколова А.В. в пользу Акционерного Общества «Тандер» в счёт возмещения причиненного материального ущерба ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     И.В. Прокудин