Решение по делу № 2-949/2021 ~ М-969/2021 от 04.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-949/2021

02 ноября 2021 года                          г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО - Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. о признании незаконным Решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг,

установил:

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. о признании незаконным Решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, указывая, что 6 сентября 2021 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее Финансовый уполномоченный) в отношении Заявителя принято решение №У-21-113980/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Хидиятова Ф.Н. (потребителя финансовых услуг) взыскано страховое возмещение в сумме 8 600 руб.

Заявитель считает, что указанное решение финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг вынесено с нарушением норм закона, регулирующего спорные правоотношения по следующим основаниям:

Основанием для обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному послужило требование о взыскании страхового возмещения.

Как установлено решением финансового уполномоченного, 5.03.2021 г. Хидиятов Ф.Н. обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим ДТП, имевшим место 18.02.2021 г.

В заявлении указал, что его транспортному средству HYUNDAI SOLARIS VIN № № были причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя транспортного средства КАМАЗ 43, государственным регистрационным знаком №, риск наступления гражданской ответственности виновника застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" по полису №. Просил осуществить выплату страхового возмещения на представленные реквизиты.

5.03.2021 г. Обществом во исполнение положений ч. 10, 11 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" организован осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого эксперт-техник составил акт, в котором отразил выявленные повреждения.

9.03.2021 г. между САО "РЕСО-Гарантия" и Хидиятовым Ф.Н. заключено соглашение, в соответствии с условиями которого стороны достигли согласия о размере страховой выплаты без организации независимой технической экспертизы в размере 53 900 руб. (п.2 соглашения)

12.03.2021 г. САО "РЕСО-Гарантия" осуществило выплату страхового возмещения на представленные Заявителем реквизиты банковского счета в сумме 53 900 руб.

Требования, содержащиеся в заявлениях потребителя финансовых услуг от 28.04.2021 г., от 1.07.2021 г. оставлены Обществом без удовлетворения, о чем он уведомлен ответами от 10.05.2021 г., от 6.07.2021 г.

Не согласившись с размером произведенной выплаты Хидиятов Ф.Н. в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») обратился к финансовому уполномоченному.

Рассмотрев представленные потребителем финансовых услуг и САО «РЕСО-Гарантия» документы финансовый уполномоченный пришел к выводу о необходимости взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 8 600 руб., расчет которого был произведен на основании подготовленного экспертного заключения.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Заявитель полагает, что вынесенное Финансовым уполномоченным решение необоснованно и подлежит отмене.

Заявитель просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. по обращению Хидиятова Ф.Н., зарегистрированному за номером У-21-113980 от 3.08.2021г. в полном объеме.

В судебное заседание представитель САО "РЕСО-Гарантия" не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Хидиятов Ф.Н. и его представитель Хидиятова Ф.Н. – Лаврентьев С.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание предоставили возражение против доводов заявления, просили отказать в удовлетворении.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по обращению потребителя финансовой услуги Климов В.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. У-21-113980 от 3.08.2021г. требования Хидиятова Ф.Н. удовлетворены. В пользу потребителя взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере 8600,00 руб.

Как усматривается из решения службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, уполномоченный, рассмотрев требования Хидиятова Ф.Н., обоснованно нашел основания для его удовлетворения.

Согласно п.6 Соглашения в случае, если потерпевшим после подписания соглашения будут выявлены скрытые повреждения ТС, потерпевший имеет право обратиться к страховщику с заявлением о страховом возмещении по таким повреждениям.

В соответствии с п. 8 Соглашения при выявлении скрытых повреждений потерпевший, намеренный воспользоваться предусмотренным п.7 Соглашения правом, обязан направить Страховщику заявление о приведении дополнительного осмотра.

П.9 Соглашения предусмотрено, что по результатам проведенного дополнительного осмотра поврежденного ТС, Страховщик и Потерпевший могут заключить Соглашение о дополнительной страховой выплате.

Из материалов дела видно, что Хидиятов Ф.Н. уведомил САО «РЕСО-Гарантия» о проведении 22.03.2021 г. дополнительного осмотра по адресу: <адрес>

28.04.2021г. от Потерпевшего в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявлений о доплате страхового возмещения, неустойки.

САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Хидиятова Ф.Н. об отказе удовлетворении требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. по обращению Хидиятова Ф.Н., зарегистрированному за номером У-21-113980 от 3.08.2021 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.