Решение по делу № 2-2/2014 (2-229/2013;) ~ М-244/2013 от 15.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

При секретаре Кошкиной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Л.В. к Кузнецову Ю.В., Кузнецову А.В. о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л

Ситникова Л.В. обратилась в суд с иском о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО14, в связи с чем открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка в <адрес>. Истец и её братья Кузнецов Ю.В. и Кузнецов А.В. являются наследниками первой очереди к имуществу умершей. Поскольку братья отказались от наследства в пользу истца, нотариусом нотариального округа <адрес> на имя Ситниковой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде целого жилого дома общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., целого земельного участка площадью *** кв.м. Указанное имущество принадлежало наследодателю в порядке наследования после смерти мужа ФИО15 по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, решением *** суда от ДД.ММ.ГГГГ данное свидетельство признано недействительным в части, наследственное право ФИО14 было признано на 1/2 долю жилого дома и земельного участка. В рамках рассмотрения гражданского дела ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ оспорено не было, в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ суждений о нем не сделано. Ситникова Л.В. не оспаривает то обстоятельство, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти её матери должны входить 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, но имеющееся у нее свидетельство о праве на наследство по закону на целое домовладение создает препятствие в регистрации права собственности на наследственное имущество. Ситникова Л.В. просит суд привести в соответствие с решением *** суда от ДД.ММ.ГГГГ выданное ей свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признав его недействительным в части, указав, что наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Ситникова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением Белинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до замены умершей правопреемником.

ДД.ММ.ГГГГ определением Белинского районного суда к участию в деле в качестве правопреемника истца допущен супруг умершей Ситниковой Л.В. – Ситников В.Н..

По заявлению Ситникова В.Н. и его представителя по доверенности Бушковой Е.В. дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики Кузнецов А.В. и Кузнецов Ю.В. в судебном заседании исковые требования признали обоснованными, пояснив, что они согласны с тем, что в состав наследственного имущества после смерти их матери ФИО14 входило не целое домовладение с земельным участком, а 1/2 доля.

По заявлению нотариуса округа <адрес> Гоняевой Н.В. дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, настоящим решением суда интересы данного лица не затрагиваются.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением *** суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено следующее:

Признать ФИО17 фактически принявшей наследство после смерти ее сына ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать частично недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО31, указав, что наследниками указанного в данном свидетельстве имущества гражданина ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ (целый жилой дом и земельный участок), являются его мать ФИО17 и его жена ФИО14 в равных долях ( по 1/2 доли каждая).

Признать частично недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО31, указав, что наследниками указанного в данном свидетельстве имущества гражданина ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ (земельная доля мерою *** га в ТОО «***» <адрес>), являются его мать ФИО17 и его жена ФИО14 в равных долях (по 1/2 доли каждая).

Признать частично недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ, указав, что наследниками указанного в данном свидетельстве имущества гражданина ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ (компенсации по денежному вкладу, хранящемуся в филиале № <адрес> по счету номер *** в сумме *** рублей), являются его мать ФИО17 и его жена ФИО14 в равных долях (по 1/2 доли каждая).

Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ситниковой Л.В. через представителя по доверенности Кузнецова Ю.В., и ФИО18 через представителя по доверенности ФИО37.

Применить последствия недействительности сделки, обязав Ситникову Л.В. возвратить ФИО18 *** рублей, а ФИО18 – возвратить Ситниковой Л.В. и ФИО17 земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером *** с расположенным на нем целым жилым домом, находящиеся в <адрес>.

В остальной части иска ФИО17 – отказать.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда признано, что ФИО14 является наследником по закону к имуществу умершего супруга на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда установлено, что ФИО14 принято наследство в виде 1/2 доли спорного жилого дома и 1/2 доли земельного участка.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО31, наследницей к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 является её дочь Ситникова Л.В., наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из целого жилого дома и земельного участка площадью *** кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону противоречит решению *** суда от ДД.ММ.ГГГГ в части указания имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти ФИО14

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания в нем имущества, входящего в состав наследственной массы.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО31 на имя Ситниковой Л.В. недействительным в части, указав, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Круглякова Л.В.

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.