Постановление по делу № 1-83/2016 от 30.06.2016

     Дело № 1-83/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Багратионовск                                              05 сентября 2016 года

      Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., защитников Показанниковой З.Н., предъявившей удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ, Ярощук М.А., предъявившей удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении

Миронова Е.В.,

ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца пос.ХХХ, ХХХ района ХХХ области, гражданина ХХХ с ХХХ образованием, ХХХ, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ХХХ, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. ХХХ, ул.ХХХ, д.Х, проживающего по адресу: ХХХ область, г.ХХХ, ул.ХХХ, д.Х кв.Х, ранее не судимого,

и

Финдюкевича А.Д.,

ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца г.ХХХ, ХХХ области, гражданина ХХХ, со ХХХ образованием, ХХХ, не работающего, ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ область, г.ХХХ, ул.ХХХ, д.Х кв.Х, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов Е.В. и Финдюкевич А.Д. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ года в период времени с Х.Х до Х.Х Миронов Е.В. и Финдюкевич А.Д. находились в помещении квартиры №Х дома Х по ул.ХХХ г. ХХХ, где распивали спиртные напитки вместе с Григоренко В.В. В это время у Миронова Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем он сообщил Финдюкевичу А.Д., получив от последнего согласие на совершение данного преступления.

Воспользовавшись отсутствием в квартире Григоренко В.В., путем свободного доступа, Финдюкевич А.Д. и Миронов Е.В. похитили из квартиры ноутбук марки «Леново» в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью в сумке-чехле, стоимостью ХХХ рублей, электрическую бритву «Ирит Хоум», стоимостью ХХХ рублей, принадлежащие Григоренко В.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму ХХХ рублей.

В судебном заседании подсудимый Миронов Е.В., а также его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При этом адвокат Показанникова З.Н. пояснила, что подсудимый ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный их действиями ущерб. В настоящее время подсудимый раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим.

Потерпевший Григоренко В.В. в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении, которое передал через адвоката, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Миронова Е.В. в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб подсудимый Миронов ему возместил и претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель с ходатайством согласился, пояснив, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав доводы стороны защиты и обвинения по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Миронов Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб и извинился перед потерпевшим.

При таких данных имеются основания для освобождения Миронова Е.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Миронова Е.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому Миронову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление вступило в законную силу 16 сентября 2016 г.