Приговор по делу № 1-164/2016 от 10.06.2016

Дело № 1-164/2016

Поступило 10.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года                                  г.Барабинск Новосибирской области

              Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

          государственного обвинителя ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

              защитников, адвокатов коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области, Векшина Ю.А. представившего удостоверение №, ордер №; Михайлова С.А., представившего удостоверение №, ордер №; Шейко О.А. представившего удостоверение №, ордер №; адвоката адвокатского кабинета Петрищев В.В., Петрищева В.В. представившего удостоверение № и ордер №,

              при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

              Муленкова Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

                  30.08.2007 года Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ст. 30 –п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ - 2 года 10 дней лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

                  22.07.2008 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30,п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 30.08.2007 года исполнять самостоятельно;

                  15.06.2010 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.4 п. «а», ст. 158 ч.4 п. «а», ст.88 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения наказания, назначенного по приговору от 30.08.2007года и от 22.07.2008 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

        09.05.2012 года условно-досрочно освобожден на 1 год 5 месяцев 18 дней, на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 26.04.2012 года.

        На основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 20.06.2013 года считать осужденным по ст.158 ч.4 п. «а», ст. 158 ч.4 п. «а» с применением ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения наказания, назначенного по приговору от 22.07.2008 года окончательно определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы, внесены изменения в постановление Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 26.04.2012 года – считать условно- досрочно освобожденным на 1 год 3 месяца 18 дней;

                  25.09.2013 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.30,ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а,б», ч.2 ст.69 и ст.66 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено УДО по приговору от 15.06.2010 года, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору от 15.06.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 20.08.2014 года освобожден по отбытию наказания,

              обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

            Кондратенко Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого,

              обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

            Юрьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    1 эпизод

18.01.2016 года около 22 часов 30 минут, Муленков Е.Ф. совместно с Юрьевым С.В. находились на <адрес> и в процессе разговора у Муленкова Е.Ф. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения летней кухни, принадлежащей ФИО9 расположенной в 200 метрах на юг от здания по адресу: <адрес>, реализуя который Муленков Е.Ф. предложил Юрьеву С.В. проникнуть в помещение летней кухни и совершить кражу какого-либо имущества, на что Юрьев С.В. согласился, при этом они распределили между собой роли, а именно: Юрьев С.В. смотрит по сторонам, а в случае появления посторонних предупреждает Муленкова Е.Ф., а Муленков Е.Ф. имеющейся при себе металлической монтировкой ломает замок на дверях помещения, таким образом они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои совместные преступные намерения, 18.01.2016 года около 22 часа 30 минут, Муленков Е.Ф. действуя в группе по предварительному сговору с Юрьевым С.В. пришли к помещению летней кухни, расположенной в 200 метрах на юг от здания по <адрес>, где заведомо зная, что помещение летней кухни никем не охраняется, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, согласно предварительной договоренности Юрьев С.В. находясь около помещения летней кухни, стал смотреть по сторонам, чтобы при появлении посторонних об этом предупредить Муленкова Е.Ф., а Муленков Е.Ф. используя имеющейся при себе металлическую монтировку, вставил ее между дверным проемом и дверью, которая была заперта на внутренний замок, применив мускульную силу, надавил на дверь и дверной проем, вырвал кусок дерева, открыл входную дверь и они совместно прошли во внутрь, таким образом Муленков Е.Ф. и Юрьев С.В., незаконно проникли в помещение летней кухни расположенной в 200 метрах на юг от здания по <адрес>, принадлежащее ФИО9, где действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, совместно похитили: 30 килограмм мяса свинины стоимостью 250 рублей за один килограмм на сумму 7500 рублей, 20 килограмм мяса говядины стоимостью 280 рублей за один килограмм на сумму 5600 рублей, принадлежащие ФИО9, после чего похищенное Муленков Е.Ф. и Юрьев С.В. вынесли из помещения летней кухни, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО9 значительный ущерб на сумму 13100 рублей.

2 эпизод

        19.01.2016 года около 23 часов 00 минут, Муленков Е.Ф. совместно с Юрьевым С.В. и Кондратенко Р.Е. находились в салоне автомобиля ВАЗ-2101 регистрационный знак № принадлежащий Юрьеву С.В., который в тот момент находился около здании поликлиники ГБУЗ «Барабинская ЦРБ», расположенной на ул. Кирова, 18 г.Барабинск Новосибирской области, где Муленков Е.Ф. и Кондратенко Р.Е. распивали спиртное, и в процессе разговора у Кондратенко Р.Е. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо гаража гаражного общества «Энергетик», расположенного в юго-восточной части г.Барабинск Новосибирской области, с целью его дальнейшей продажи желая на вырученные деньги приобрести спиртное, реализуя который Кондратенко Р.Е. предложил Муленкову Е.Ф. и Юрьеву С.В. проникнуть в помещение какого-либо гаража и совершить кражу имущества, на что Муленков Е.Ф. и Юрьев С.В. согласились, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои совместные преступные намерения, 19.01.2016 года около 23 часа 15 минут, Муленков Е.Ф. и Кондратенко Р.Е. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя в группе по предварительному сговору с Юрьевым С.В. пришли к гаражу расположенному в гаражном обществе «Энергетик» в юго-восточной части г.Барабинск Новосибирской области, принадлежащего ФИО8, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, Кондратенко Р.Е. при помощи куска металла имеющегося при нем, применив мускульную силу, стал сбивать замок с ворот, при этом Юрьев С.В. и Муленков Е.Ф. находились рядом, от действий Кондратенко Р.Е. замок сломался, после чего Кондратенко Р.Е., Юрьев С.В. и Муленков Е.Ф прошли во внутрь, таким образом незаконно проникли в помещение гаража ФИО8 расположенного в гаражном обществе «Энергетик» в юго-восточной части г.Барабинск Новосибирской области, где действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, совместно похитили: компрессор «Агрессор» стоимостью 1500 рублей; набор ключей «Матрикс» стоимостью 500 рублей; аккумулятор стоимостью 1500 рублей; 40 литров дизельного топлива стоимостью 33 рубля за один литр на сумму 1320 рублей, находящиеся в двух пластиковых канистрах емкостью 20 литров каждая, которые ценности не представляют; 12 бутылок водки «Царская» стоимостью 100 рублей каждая на сумму 1200 рублей; принадлежащие ФИО8, после чего похищенное Муленков Е.Ф., Кондратенко Р.Е. и Юрьев С.В. вынесли из гаража, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО8 ущерб на сумму 6020 рублей.

        3 эпизод

20.01.2016 года около 22 часов 00 минут, Муленков Е.Ф. совместно с Кондратенко Р.Е. находились около строительного вагончика, расположенного в 20 метрах на восток от дома <адрес> где в процессе разговора у Кондратенко Р.Е. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения строительного вагончика, расположенного с восточной стороны от <адрес>, реализуя который Кондратенко Р.Е. предложил Муленков Е.Ф. проникнуть в строительный вагончик и совершить кражу какого-либо имущества, на предложение Кондратенко Р.Е. - Муленков Е.Ф. согласился, таким образом они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свои совместные преступные намерения, 20.01.2016 года около 22 часов 30 минут, Муленков Е.Ф. действуя в группе по предварительному сговору с Кондратенко Р.Е. пришли к строительному вагончику, расположенному в 20 метрах на восток от дома <адрес>, где заведомо зная, что строительный вагончик никем не охраняется, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, Муленков Е.Ф. используя камень, найденным им на земле, разбил стекло в окне, после чего Муленков Е.Ф. при помощи Кондратенко Р.Е., который придерживал его руками перелез во внутрь помещения, таким образом Муленков Е.Ф. незаконно проник в строительный вагончик, расположенный с восточной стороны <адрес>, где действуя тайно, корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом похитили: кислородные шланги стоимостью 5200 рублей; металлический резак роимостью 815 рублей, принадлежащие ФИО3, которые через окно Муленков Е.Ф. передал Кондратенко Р.Е., после чего Муленков Е.Ф. и Кондратенко Р.Е. с похищенным скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО4 значительный ущерб на сумму 6015 рублей.

4 эпизод

         27.02.2016 года около 23 часов 00 минут, Муленков Е.Ф., будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, находился около торгового павильона «Закусочная», который расположен на ул.Кирова г.Барабинск Новосибирская область, принадлежащего ФИО7, где увидел, что в павильоне никого нет, и в этот с момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное - хищение денег и имущества из торгового павильона, с целью использования похищенного в личных целях.

          Осуществляя свой преступный корыстный умысел, 27.02.2016 года около 23 чаcов 00 минут, Муленков Е.Ф. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к окну торгового павильона «Закусочная», расположенного на ул.Кирова г.Барабинск Новосибирской области, через которое осуществляется торговля, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив мускульную силу рук, сломал запирающее устройство на окне, окно открылось, и через образовавшийся проем незаконно проник в торговый павильон «Закусочная», где действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом похитил: денежные средства на сумму 14829 рубля; 2 бутылки пива «Три медведя» стоимостью 217 рублей каждая на сумму 434 рубля; 10 пачек сигарет «Тройка» стоимостью 64 рубля за пачку на сумму 640 рублей, принадлежащие ФИО7, похищенное Муленков Е.Ф. вынес из торгового павильона и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 15903 рубля.

5 эпизод

        06.03.2016 года около 23 часов 00 минут Муленков Е.Ф. совместно с Кондратенко Р.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в доме последнего на <адрес>, где в процессе разговора у Кондратенко Р.Е. возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из каких-либо гаражей расположенных в г.Барабинск Новосибирской области, с целью его дальнейшей продажи желая на вырученные деньги приобрести спиртное, реализуя который Кондратенко Р.Е. предложил Муленкову Е.Ф. проникнуть в помещения каких-либо гаражей и совершить кражу имущества, на что Муленков Е.Ф. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

         Реализуя свои совместные преступные намерения, 06.03.2016 года около 23 часов 30 минут, Муленков Е.Ф. действуя в группе по предварительному сговору с Кондратенко Р.Е. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предварительно взяв из дома Кондратенко Р.Е. металлический лом и большую сумку, пришли к гаражу № расположенному в гаражном обществе «Песчаное» центральной части г.Барабинск Новосибирской области принадлежащего ФИО14, где с помощью металлического лома имеющегося при себе, применив мускульную силу, Муленков Е.Ф. совместно с Кондратенко Р.Е. отогнули калитку ворот гаража, которая изнутри запиралась на накладные замки, повредив запирающее устройство замков, открыли калитку ворот, прошли во внутрь гаража, таким образом, незаконно проникли в помещение, где действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим существом, совместно похитили: электрическую дрель стоимостью 1000 рублей; ручную циркулярную пилу стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО14, после чего Муленков Е.Ф. совместно с Кондратенко Р.Е. продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, подошли к гаражу № расположенному в гаражном обществе «Песчаное» в центральной части г. Барабинск Новосибирской области принадлежащего ФИО13, где с помощью металлического лома имеющегося при себе, применив мускульную силу, Муленков Е.Ф. совместно с Кондратенко Р.Е. сорвали навесной замок, на который были закрыты ворота гаража, прошли во внутрь гаража, таким образом незаконно проникли в помещение, где действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, совместно похитили: 2 удочки стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей; флеш-карту на 8 гигобайт стоимостью 200 рублей; нож складной стоимостью 50 рублей; шлифовальную машинку стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО13, после чего Муленков Е.Ф. совместно с Кондратенко Р.Е. продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, пришли к гаражу №, расположенному в гаражном обществе «Песчаное» расположенному в центральной части г.Барабинск Новосибирской области, принадлежащего ФИО12, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, Муленков Е.Ф. совместно с Кондратенко Р.Е. при помощи металлического лома, применив мускульную силу, отогнули створку ворот, тем самым разогнули металлический крючок, на который запирались ворота изнутри, после чего, открыли ворота, прошли во внутрь гаража, таким образом, незаконно проникли в гараж №, расположенный в гаражном обществе «Песчаное» в центральной части г.Барабинск Новосибирской области, принадлежащий ФИО12, где действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, совместно похитили: шлифовальную машинку «Борт» стоимостью 850 рублей; электродрель «Ритм» стоимостью 500 рублей; набор инструментов в кейсе стоимостью 1000 рублей; материнскую плату стоимостью 500 рублей; видеокарту стоимостью 100 рублей; блок питания 350 Вт стоимостью 500 рублей; СД-РОМ стоимостью 200 рублей; жесткий диск объем 80 г байт стоимостью 200 рублей; 19 пар хлопчатобумажных перчаток стоимостью 10 рублей за пару на сумму 190 рублей, принадлежащие ФИО12, похищенное Муленков Е.Ф. и Кондратенко Р.Е. вынесли из гаражей, сложив в принесенную с собой сумку, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ущерб ФИО12 на сумму 4040 рублей, ФИО13 на сумму 850 рублей, ФИО14 на сумму 3000 рублей.

       6 эпизод

13.03.2016 года около 21 часа 00 минут, Муленков Е.Ф. совместно с Кондратенко Р.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в <адрес>, где в процессе распития спиртного у Кондратенко Р.Е. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Нужные вещи» расположенного по адресу: ул. К.Маркса, 119 г.Барабинск Новосибирской области, реализуя который Кондратенко Р.Е. предложил Муленкову Е.Ф. проникнуть в помещение магазина и совершить кражу какого-либо имущества, с целью его дальнейшей продажи, на предложение Кондратенко Р.Е. - Муленков Е.Ф. согласился, таким образом они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свои совместные преступные намерения, 13.03.2016 года около 23 часов 00 минут, Муленков Е.Ф. действуя в группе по предварительному сговору с Кондратенко Р.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришли к зданию Дома быта, расположенному по адресу: ул.К.Маркса, 119 г. Барабинск Новосибирской области, где на первом этаже здания располагался магазин «Нужные вещи», где воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, Кондратенко Р.Е. найденным около здания, неустановленным в ходе следствия предметом разбил окно с северной стороны здания, после чего Муленков Е.Ф. залез на козырек над запертой дверью, применив мускульную силу, разогнул прутья металлической решетки на окне, перелез во внутрь помещения, после чего Кондратенко Р.Е. последовал за ним, таким образом Муленков Е.Ф. совместно с Кондратенко Р.Е. незаконно проникли в помещение Дома быта расположенного на ул.К.Маркса, 119 г.Барабинск Новосибирская область, после чего Муленков Е.Ф. и Кондратенко Р.Е. разобрав панели подвесного потолка, через отверстие в потолке незаконно проникли в помещение магазина «Нужные вещи», расположенного на первом этаже здания, где действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, совместно похитили: 15 мобильных телефонов «Нокиа» стоимостью 700 рублей каждый на сумму 10500 рублей, 10 мобильных телефонов «Самсунг» стоимостью 700 рублей каждый на сумму 7000 рублей, 5 мобильных телефонов «Кенекси» стоимостью 700 рублей каждый на сумму 3500 рублей, 5 мобильных телефонов «Флай» стоимостью 700 рублей каждый на сумму 3500 рублей, планшет «Самсунг» М-2 стоимостью 2000 рублей, игровую приставку «Сони-2» стоимостью 3800 рублей, рюкзак стоимостью 500 рублей принадлежащие ФИО2; а также планшет «Мегафон-Логин-2» стоимостью 2000 рублей, планшет «Мегафон-Логин -3» стоимостью 2500 рублей, планшет «Гуто» стоимостью 2000 рублей, оперативную память на ноутбук ДДР-3 на 4ГБ стоимостью 1000 рублей, оперативную память на ноутбук ДДР-3 на 2ГБ стоимостью 600 рублей, оперативную память на ноутбук ДДР-2 на 1ГБ стоимостью 400 рублей, УСБ модем МТС стоимостью 900 рублей, денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие ФИО16; мобильный телефон «Сони Икспериа Д-2302» стоимостью 5994 рубля принадлежащий ФИО17; мобильный телефон «нокиа Х-3» стоимостью 1580 рублей, принадлежащий ФИО18; планшет «Престиж» стоимостью 6000 рублей принадлежащий ФИО19; мобильный телефон «Флай» стоимостью 5391 рубля, планшет «Дигма Оптима» стоимостью 2394 рубля принадлежащие ФИО1; мобильный телефон Самсунг С-3752» стоимостью 1500 рублей принадлежащий ФИО20; мобильный телефон ЛДжи Л90-1 Д410» стоимостью 5000 рублей принадлежащий ФИО21; планшет «ДНС» стоимостью 2500 рублей принадлежащий ФИО22; ноутбук «Леново Г-470» стоимостью 10000 рублей принадлежащий ФИО23, после чего похищенное Муленков Е.Ф. и Кондратенко Р.Е. вынесли из помещения магазина «Нужные вещи», скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему: ФИО2 значительный ущерб на сумму 30800 рублей, ФИО16 значительный ущерб на сумму 11900 рублей, ФИО17 значительный ущерб на сумму 5994 рублей, ФИО18 на сумму 1580 рублей, ФИО19 значительный ущерб на сумму 6000 рублей, ФИО1 значительный ущерб на сумму 7785 рублей, ФИО20 на сумму 1500 рублей, ФИО21 на сумму 5000 рублей, ФИО22 на сумму 2500 рублей, ФИО23 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

         7 эпизод

            18.01.2016 года около 21 часа 00 минут, Кондратенко Р.Е. находился у себя дома на <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо гаража гаражного общества «Связист», расположенного в северо-западной части г.Барабинск Новосибирской области, с целью его дальнейшей продажи, путем незаконного проникновения. Осуществляя который, 18.01.2016 года около 23 часа 00 минут, Кондратенко Р.Е., пришел к гаражу № расположенному в гаражном обществе «Связист» в северо-западной части Барабинск Новосибирской области, принадлежащего ФИО15, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Кондратенко Р.Е. при помощи куска металла имеющегося при нем, применив мускульную силу, отогнул калитку ворот гаража, после чего просунул руку во внутрь гаража и отсоединил верхний фиксатор на воротах, после «го открыл ворота и прошел во внутрь, таким образом незаконно проник в помещение гаража № расположенного в гаражном обществе «Связист» в северо-западной части г.Барабинск Новосибирской области, принадлежащего ФИО5, где действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, похитил: бензиновый триммер «Хетер» стоимостью 1480 рублей; телескопическую удочку длинной 5 метров стоимость 540 рублей; телескопическую удочку длинной 3 метра стоимостью 420 рублей, принадлежащие ФИО15, после чего похищенное Кондратенко Р.Е. вынес из гаража, скрылся с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО15 ущерб на сумму 2440 рублей.

8 эпизод

        25.02.2016 года около 01 час 00 минут, Кондратенко Р.Е. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у себя дома на <адрес>, где у него возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражей, расположенный в ограде <адрес>, путем незаконного проникновения, с целью его дальнейшей продажи. Осуществляя который, 25.02.2016 года около 01 час 00 минут, Кондратенко Р.Е., предварительно взяв из своего дома металлический лом и тележку, пришел к гаражам расположенным в ограде <адрес>, где воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Кондратенко Р.Е. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при помощи металлического лома имеющегося при себе, применив мускульную силу, сорвал навесной замок, на который были закрыты ворота гаража, принадлежащего ФИО11, после чего открыл ворота и прошел во внутрь, таким образом незаконно проник в помещение гаража расположенного в ограде <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, похитил: навигатор «Штурман-3000» стоимостью 1500 рублей; набор головок «Крафтул» стоимостью 4000 рублей, принадлежащих ФИО11, после чего продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, подошел к гаражу ФИО10, расположенному в ограде <адрес>, где воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Кондратенко Р.Е. при томоши металлического лома имеющегося при себе, применив мускульную силу, сорвал навесной замок, на который были закрыты ворота гаража, принадлежащего ФИО10, после чего открыл ворота и прошел во внутрь, таким образом незаконно проник в помещение гаража расположенного в ограде <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, похитил: сварочный аппарат инверторный «Ресанта САИ 250» стоимостью 10000 рублей; маску сварщика стоимостью 1000 рублей; дрель перфоратор «Интерскол» стоимостью 3500 рублей; дисковую пилу «Интерскол» стоимостью 2000 рублей; палатку двухместную «Путник» стоимостью 3000 рублей; газовую плиту Спутник» стоимостью 600 рублей; угло-шлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 3000 рублей; набор отверток стоимостью 100 рублей; плоскогубцы стоимостью 50 рублей; набор головок «Н» стоимостью 500 рублей; палатку Комфорт» стоимостью 3000 рублей; газовый баллон емкостью 5 литров с редуктором стоимостью 600 рублей; набор головок 5000 рублей; электролобзик «Дефорт» стоимостью 1500 рублей; шлифовальную машинку стоимостью 2000 рублей; шлифовальную машинку «Хитачи» стоимостью 1500 рублей; шуруповерт на 18В стоимостью 1500 рублей; 6 газовых баллончиков по 80 рублей каждый на сумму 480 рублей; круглогубцы стоимостью 100 рублей, принадлежащих ФИО10, после чего похищенное Кондратенко Р.Е. вынес из гаража, сложил похищенное в тележку, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшим ФИО11 ущерб на сумму 5500 рублей, ФИО10 значительный ущерб на сумму 39430 рублей

9 эпизод

          27.03.2016 года, около 01 часа 00 минут, Кондратенко Р.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил мимо торгового киоска «Колос-4», расположенного на пер.Водопроводный, 5/1 г. Барабинска Новосибирской области, где у него возник преступный корыстный умысел, направленное на тайное хищение товаро-материальных ценностей из помещения торгового киоска, путем незаконного проникновения в торговый киоск, с целью использования их в личных целях,. Осуществляя свой преступный корыстный умысел, 27.03.2016 года, около 01 часа 00 минут, Кондратенко Р.Е., подошел к торговому киоску «Колос-4», расположенному по адресу: пер. Водопроводный, 5/1 г. Барабинска Новосибирской области, где воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками открутил болт, на который запирались металлические ставни киоска изнутри, после чего, открыл ставни, при помощи найденного им камня разбил окно торгового киоска, через образовавшееся проем перелез во внутрь киоска, таким образом, незаконно проник в помещение торгового киоска «Колос-4» расположенного по адресу: пер. Водопроводный, 5/1 г. Барабинска Новосибирской области, принадлежащего ЗАО «Барабинский комбикормовый завод» откуда тайно, из корыстных побуждений не имея право на распоряжение чужим имуществом похитил: денежные средства на сумму 547 рублей 40 копеек и товаро-материальные ценности, а именно: 2 бутылки растительного масла «Елея» 95 рублей каждая на сумму 190 рублей; 2 банки кофе «Якобе» массой 95 грамм 340 рублей каждая на сумму 680 рублей; 1 банку кофе «Якобе» массой 75 грамм стоимостью 190 рублей каждая на сумму 190 рублей; 1 банку кофе «Якобе» массой 75 грамм стоимостью 200 рублей; 1 банку кофе «Максим» массой 150 грамм стоимостью 270 рублей; 5 банок кофе «Нескафе» массой 100 грамм 160 рублей каждая на сумму 800 рублей; 2 банки кофе «Нескафе» массой 150 грамм 205 рублей каждая на сумму 410 рублей; 11 пачек чая «Принцесса Нури» массой 50 грамм стоимостью 46 рублей каждая на сумму 506 рублей; 37 пакетиков кофе 3в1 «МакКофе» стоимостью 10 рублей каждая на сумму 370 рублей; 16 плиток шоколада «АльпенГолд» массой 80 грамм стоимостью 61 рубль каждая на сумму 976 рублей; 2 батончика «Твикс» массой 82 грамма 45 рублей каждая на сумму 90 рублей; 8 леденцов «Чупа-чупс» стоимостью 10 рублей каждый на сумму 80 рублей; 10 жевательных конфет «Тофитошка» стоимостью 8 рублей каждая на сумму 80 рублей; 20 жевательных конфет «Мадагаскар» стоимостью 8 рублей каждая на сумму 160 рублей; 20 жевательных конфет «Фрутишка» стоимостью 20 рублей каждая на сумму 400 рублей; 5 пачек семечек «Макси Лайф» массой 140 грамм стоимостью 35 рублей каждая на сумму 175 рублей; 5 пачек семечек «Макси Лайф» массой 100 грамм стоимостью 30 рублей каждая на сумму 150 рублей, принадлежащих ЗАО «Барабинский комбикормовый завод», после чего, скрылся с места преступления и распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «Барабинский комбикормовый завод» ущерб на сумму 6274 рубя 40 копеек.

              В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые Муленков Е.Ф., Кондратенко Р.Е., Юрьев С.В. свою вину в совершенных преступлениях признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками и в их присутствии.

              Защитники Михайлов С.А, Шейко О.А., Петрищева В.В. ходатайство подсудимых поддержали, пояснив, что последствия заявленного ходатайства подсудимым Муленкову Е.Ф., Кондратенко Р.Е. и Юрьеву С.В. разъяснены.

              Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

              На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимые Муленков Е.Ф., Кондратенко Р.Е. и Юрьев С.В. согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, Муленков Е.Ф., Кондратенко Р.Е. и Юрьев С.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, стороны не возражали рассмотреть дело без судебного разбирательства, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

              Действия Муленкова Е.Ф. и Юрьева С.В., следует квалифицировать по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 1 эпизоду)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Действия Муленкова Е.Ф., Юрьев С.В. и Кондратенко Р.Е.(2э.), следует квалифицировать по «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизоду)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Действия Муленкова Е.Ф., Кондратенко Р.Е.(3э), следует квалифицировать по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизоду) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

              Действия Муленкова Е.Ф., следует квалифицировать по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизоду)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Действия Муленкова Е.Ф., Кондратенко Р.Е.(5э.), следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 5 эпизоду) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

            Действия Муленков Е.Ф., Кондратенко Р.Е.(6э,) следует квалифицировать по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 6 эпизоду) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия Кондратенко Р.Е., следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по 7 эпизоду от 18.01.2016 года, потерпевший ФИО15(э.№ 1)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

               Действия Кондратенко Р.Е., следует квалифицировать по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 8 эпизоду от 25.02.2016 года, потерпевшие ФИО11, ФИО10 (э.№ 4)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия Кондратенко Р.Е., следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 9 эпизоду от 27.03.2016 года, потерпевший ЗАО «Барабинский комбикормовый завод»-7э.)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено с прямым умыслом, посягает против собственности.

            Личность подсудимого Муленкова Е.Ф.: судим, освободился из мест лишения свободы 20.08.2014 года (т. 4 л.д.87), по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется <данные изъяты>

         Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Муленкова Е.Ф. – явки с повинной (по всем эпизодам), признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, <данные изъяты>

    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Муленкова Е.Ф. - рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по 4-6 эпизодам, при этом суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного.

         Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

          Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными.

         Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

         Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и»ч.1 ст.61 УК РФ и наличие рецидива преступлений(по всем эпизодам), при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.3 ст.68 УК РФ.

              Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не установлено.

    Личность подсудимого Кондратенко Р.Е.: не судим, привлекался к административной ответственности (т. 4 л.д. 157), по месту регистрации характеризуется <данные изъяты>

              Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Кондратенко Р.Е. – признание вины, явка с повинной по всем эпизодам, раскаяние в содеянном преступлении, <данные изъяты>

              Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Кондратенко Р.Е. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по эпизодам 2,4-7, при этом суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного.

              Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

    Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и»ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств по 1 и 3 эпизодам, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ

          Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными.

         Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

               Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не установлено.

            Личность подсудимого Юрьева С.В.: не судим, привлекался к административной ответственности (т. 4 л.д. 157); по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется <данные изъяты>

          Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Юрьева С.В. – явка с повинной (по всем эпизодам), признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, <данные изъяты> активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления<данные изъяты>.

              Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Юрьева С.В. – отсутствуют.

              Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ.

        Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.

«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

          Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными.

           При определении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

                  Вещественные доказательства по делу: 2 канистры, набор ключей, компрессор передан на хранение потерпевшему ФИО8; замок возвращен потерпевшему ФИО13; топор и молоток возвращены ФИО6; набор головок «Крафтул», навигатор «Штурман» возвращены потерпевшему ФИО11; аппарат инверторный «Ресанта САИ 250», маска сварщика, дрель перфоратор «Интерскол», дисковая пила «Интерскол», палатка, газовая плита «Спутник», угло-шлифовальная машинка «Интерскол», набор отверток, плоскогубцы, набор головок, палатка «Комфорт», перчатка сварочная, ключ от прокачки тормозов, 1 газовый баллончик с редуктором, замок, инструкции «Интерскол», инструкция на электрический лобзик «Дефорт», шлифовальная машинка «Хитачи», инструкция на шлифовальную машинку «Хитачи», набор головок «Форсе» возвращены потерпевшему ФИО10; кислородные шланги и резак возвращены потерпевшему ФИО4; обувь передана на хранение Муленкову Е.Ф.; мобильный телефон возвращен потерпевшей ФИО21; планшет возвращен потерпевшей ФИО22; сим-карта возвращена потерпевшему ФИО2; 2 планшета возвращены потерпевшему ФИО16 (т. 1 л.д. 50,51, 207, т. 3 л.д. 3, 181, 239, 243-244, т. 4 л.д. 226,227, т.5 л.д. 69, т.6 л.д. 186, 229, 237, т. 7 л.д. 19, 22 ), подлежат оставлению по принадлежности.

                  В ходе предварительного расследования по делу, потерпевшей ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с Муленкова Е.Ю. и Юрьева С.В. материального ущерба на сумму 13100 рублей (т.2 л.д. 91);

                  Гражданские ответчики Муленков Е.Ю. и Юрьев С.В. исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба признали в полном объеме.

              В ходе предварительного расследования по делу, потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с Муленкова Е.Ф. на сумму 24148,25 рублей (т. 4 л.д. 78),

                  Гражданский ответчик Муленков Е.Ю., признает исковые требования о возмещении причиненного материального вреда в полном объеме.

               В ходе предварительного расследования по делу представителем потерпевшего ЗАО «Барабинский комбикормовый завод» заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением с Кондратенко Р.Е. на сумму 6274,40 рублей (т. 3 л.д. 98),

              Гражданский ответчик Кондратенко Р.Е, признает исковые требования о возмещении причиненного материального вреда в полном объеме.

             В ходе предварительного расследования по делу потерпевшими ФИО2, ФИО19, ФИО20, ФИО1, ФИО17, ФИО16заявлены гражданские иски о взыскании с Муленкова Е.Ю. и Кондратенко Р.Е.материального ущерба, причиненного преступлением :

ФИО2 на сумму 30800 р. (т. 6 л.д. 202),

ФИО19 на сумму 6000 р.(т.6 л.д. 191),

ФИО20 на сумму 1500 р. (т. 6 л.д. 196),

ФИО1 на сумму 7785 р. (т. 6 л.д. 207),

ФИО17 на сумму 5994 р. (т. 6 л.д. 216).

ФИО16 на сумму 9900 р. (т. 7 л.д. 23),

                   Гражданские ответчики Муленков Е.Ю. и Кондратенко Р.Е. признают исковые требования о возмещении данного материального вреда в полном объеме.

               Рассмотрев исковые требования истцов, с учетом признания исковых требований ответчиков, а также с учетом того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ущерба именно преступными действиями подсудимых, руководствуясь положением ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить данный иски в полном объеме и взыскать с ответчика Муленкова Е.Ф, Кондратенко Р.Е., Юрьева С.В. в счет возмещения материального ущерба.

             Согласно ст. 299 ч. 1 п. 11 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.

              В ходе предварительного расследования по делу, постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения гражданского иска на имущество Юрьева С.В. наложен арест (т. 7 л.д. 172-173). Как следует из протокола наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество Юрьева С.В. – легковой автомобиль марки ВАЗ-210600 наложен арест (т.7 л.д. 236-238). Указанное имущество передано на хранение подсудимому Юрьеву С.В.(т.7 л.д. 237).

              В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ... при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

              В связи с этим, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, арест, наложенный на имущество в целях обеспечения гражданского иска, должен быть сохранен до исполнения решения суда в части гражданского иска.

          По делу имеются процессуальные издержки, адвокату Муленкову Е.Ф. на следствии 7860 рублей, в суде 7056 рублей, всего 14916 рублей, адвокату Юрьеву С.В. на следствии 3156 рублей, в суде 4704 рублей, всего 7860 рублей, и адвокату Кондратенко Р.Е. на следствии 6828 рублей, в суде 4704 рублей, всего 11532 рублей.

              В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в соответствии с чем, суд считает необходимым освободить Муленкова Е.Ф., Юрьева С.В. и Кондратенко Р.Е., от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Муленкова Е.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    Юрьева С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «а,б,» ч.2 ст.158 УК РФ Кондратенко Р.Е., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Назначить наказание:

              Муленкову Е.Ф.

    по «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев без ограничения свободы,

    по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев без ограничения свободы,

    по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев без ограничения свободы,

    по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев без ограничения свободы,

    по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев без ограничения свободы,

    по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев без ограничения свободы,

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислять с 23 августа 2016 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 13 апреля 2016 года по 22 августа 2016 года.

                  Меру пресечения Муленкову Е.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

              Кондратенко Р.Е.

    по п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев без ограничения свободы,

    по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

    по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев без ограничения свободы,

    по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

    по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

    по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

    по п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

             На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Кондратенко Р.Е. определить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

        Наказание отбывать в колонии - поселения.

            Кондратенко Р.Е. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

              Исчислять Кондратенко Р.Е. срок к отбытию наказания со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

            Меру пресечения Кондратенко Р.Е. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Юрьеву С.В.

по «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов,

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

              На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Юрьеву С.В определить в виде обязательных работ сроком 300 часов.

                  Меру пресечения Юрьеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

              Вещественные доказательства по делу: подлежат оставлению по принадлежности.

                Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Муленкова Е.Ф., Юрьева С.В. солидарно в пользу ФИО9 13100 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

    Взыскать с Муленкова Е.Ф. в пользу ФИО7 24148,25 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

    Взыскать с Кондратенко Р.Е. в пользу ЗАО «Барабинский комбикормовый завод» 6274,40 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

     Взыскать с Муленкова Е.Ф. и Кондратенко Р.Е. солидарно в пользу ФИО2 30800 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

    Взыскать с Муленкова Е.Ф. и Кондратенко Р.Е. солидарно в пользу ФИО19 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

    Взыскать с Муленкова Е.Ф. и Кондратенко Р.Е. солидарно в пользу ФИО20 1500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

    Взыскать с Муленкова Е.Ф. и Кондратенко Р.Е. солидарно в пользу ФИО1 7785 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

    Взыскать с Муленкова Е.Ф. и Кондратенко Р.Е. солидарно в пользу ФИО17 5994 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

    Взыскать с Муленкова Е.Ф. и Кондратенко Р.Е. солидарно в пользу ФИО16 9900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

    Арест, наложенный на имущество Юрьева С.В. – легковой автомобиль марки ВАЗ-210600 - в целях обеспечения гражданского иска, сохранить до исполнения решения суда в части возмещения гражданского иска.

          Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатов    возместить за счет средств федерального бюджета.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

     Судья                                                                                           Л.Я. Голешева