Определение по делу № 9-192/2021 ~ М-1299/2021 от 30.08.2021

М-1299/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» сентября 2021 года <адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ломакина А.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в котором просит прекратить право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО2; признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Так, из представленных материалов следует, что в нарушение требований ч. 4 ст. 131 ГПК РФ данное исковое заявление не подписано истцом либо его представителем.

В соответствии с ч.2,3 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Учитывая вышеизложенное, поскольку не подписание искового заявления истцом либо его представителем не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой прав и свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, суд возвращает исковое заявление заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования м возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Ломакина