Приговор по делу № 1-299/2014 от 26.08.2014

№ 1 – 299/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2014 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Исламова Д.Н.,

подсудимой Кременчугской А.Г.,

защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер серии №

представителя потерпевшей – <данные изъяты> – Серегиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кременчугской Анны Геннадьевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кременчугская А.Г. совершила нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении малолетней, заведомо для виновной находящейся в беспомощном состоянии. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Кременчугская А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> где у нее произошла ссора с сожителем ФИО

На почве сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО, угрожая ему причинением телесных повреждений их совместной <данные изъяты> дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у Кременчугской А.Г. возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1

С целью реализации задуманного, Кременчугская А.Г., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений своей <данные изъяты> дочери ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла не менее 3 ударов, ФИО1, путем неоднократных бросков на бетонный пол подъезда <адрес>

Своими умышленными преступными действиями Кременчугская А.Г. причинила потерпевшей ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека области лба, ссадины передней брюшной стенки, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Она же, подсудимая Кременчугская А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где у нее произошла ссора со своей <данные изъяты> ФИО2

На почве сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО2, угрожая ей причинением телесных повреждений своей <данные изъяты> дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у Кременчугской А.Г., возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью в отношении <данные изъяты> ФИО1, заведомо для Кременчугской А.Г. находящейся в беспомощном состоянии, в силу возраста, не осознававшая характера совершаемых в отношении ее действий и не имеющей возможности оказать сопротивление Кременчугской А.Г.

С целью реализации задуманного, Кременчугская А.Г., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью в отношении <данные изъяты> ФИО1, заведомо для Кременчугской А.Г. находящейся в беспомощном состоянии, в силу возраста, не осознававшая характера совершаемых в отношении ее действий и не имеющей возможности оказать сопротивление Кременчугской А.Г., находясь в кресле, с силой бросила свою <данные изъяты> дочь на деревянный пол в квартире <адрес>

После чего, через короткий промежуток времени, Кременчугская А.Г., в ходе ссоры с ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью в отношении <данные изъяты> ФИО1, заведомо для Кременчугской А.Г. находящейся в беспомощном состоянии, в силу возраста, не осознававшая характера совершаемых в отношении ее действий и не имеющей возможности оказать сопротивление Кременчугской А.Г., в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ час., выйдя из квартиры <адрес> в тамбуре подъезда вышеуказанного дома, умышленно, с силой бросила <данные изъяты> ФИО1, находящуюся у нее на руках, на деревянный пол подъезда.

Однако, свой преступный умысел Кременчугская А.Г. не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ФИО3, находящийся в этот момент в подъезде дома <адрес>, смог поймать <данные изъяты> ФИО1 и предотвратить падение на пол подъезда последней.

После чего, через короткий промежуток времени, Кременчугская А.Г., в ходе продолжающейся ссоры с ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью в отношении <данные изъяты> ФИО1, заведомо для Кременчугской А.Г. находящейся в беспомощном состоянии, в силу возраста, не осознававшая характера совершаемых в отношении ее действий и не имеющей возможности оказать сопротивление Кременчугской А.Г., в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выйдя из подъезда <адрес> продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью своей <данные изъяты> дочери ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью в отношении <данные изъяты> ФИО1, находящейся у нее на руках, с силой бросила свою малолетнюю дочь на асфальт.

Своими умышленными преступными действиями Кременчугская А.Г. в совокупности причинила потерпевшей ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; ссадины <данные изъяты> которое по своему характеру не влечет за со­бой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причи­нившее вред здоровью человека.

Органами предварительного следствия действия Кременчугской А.Г. квалифицированы:

- по ч ч.1 ст.116 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

- по п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

В связи с ходатайством подсудимой Кременчугской А.Г. и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Кременчугская А.Г. свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, представителя потерпевшего, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Кременчугской А.Г. по ч.1 ст.116, п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ, с которым она согласилась обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд действия Кременчугской А.Г. квалифицирует:

- по ч ч.1 ст.116 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

- по п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Кременчугской А.Г. учитывает, что она бытовыми характеристиками соседей характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Кременчугская А.Г. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, активно способствовала расследованию преступлений, а также её состояние здоровья (т.2 л.д.153).

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение Кременчугской А.Г. преступления в отношении <данные изъяты> родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетней.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, совершенных Кременчугской А.Г., обстоятельств их совершения и личности виновной суд в качестве отягчающего обстоятельства также учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, её материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Кременчугской А.Г. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа, а за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категорий совершенных Кременчугской А.Г., преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При этом суд считает возможным не назначать Кременчугской А.Г. дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку Кременчугской А.Г. совершено преступление в отношении одного из малолетних детей, находящихся на её иждивении, суд с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений и личности виновной, оснований для применения в отношении неё отсрочки исполнения приговора не находит.

Наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний.

Поскольку Кременчугская А.Г. настоящим приговором осуждается к лишению свободы за совершение преступлений одно из которых относится к категории тяжких, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ей для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кременчугскую Анну Геннадьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей;

- по п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3000 (три тысячи) рублей без ограничения свободы.

Избрать Кременчугской А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Кременчугскую А.Г. под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2014 года.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Г.О. Хватков

Копия верна:

Судья Г.О. Хватков

Апелляционным определением от 31 марта 2015года приговор изменен.

Назначить наказание по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, от назначенного наказания по ч.1 ст. 116 УК РФ Кременчугскую А.Г. в соответствии со ст.78 УК РФ освободить в связи с истечением сроков давности, исключить указание на ч.З ст,69 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения

Начальник отдела обеспечения судопроизводства С.М. Сенюшкина