Решение по делу № 2-1143/2016 ~ М-1122/2016 от 24.10.2016

Дело №2-1143/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 22 декабря 2016 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Садковой Е.О.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драчевой Е.В. к Нестеренко С.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Драчева Е.В. обратилась в суд с иском к Нестеренко С.В. о выселении ее из жилого помещения, находящегося по адресу: ххх, без предоставления ей другого жилого помещения со снятием ее с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

В обоснование исковых требований истица Драчева Е.В. указала, что данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. В этом жилом помещении зарегистрирована ответчица, которая членом ее семьи не является, в указанное жилое помещение не вселялась, а потому право пользования им не приобрела. В этой связи истица полагает, что ответчица подлежит выселению из спорного жилого помещения. Регистрация ответчицы в данном жилом помещении, указывает Драчева Е.В., ограничивает ее права как собственника спорного жилого помещения и влечет для нее дополнительные расходы по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги.

Истица Драчева Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие и доверив представлять свои интересы представителю Борисовой Е.И. (л.д.ххх).

В судебном заседании представитель истицы Драчевой Е.В. – Борисова Е.И. исковые требования своего доверителя поддержала и в их обоснование сослалась на доводы, аналогичные содержанию искового заявления.

Место жительства ответчицы Нестеренко С.В. неизвестно, в связи с чем суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил адвоката в качестве ее представителя.

Адвокат Бердовская Л.В., назначенная судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчицы Нестеренко С.В., место жительства которой неизвестно, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие для их удовлетворения достаточных оснований.

Третье лицо Драчев А.В. с исковыми требованиями согласился и дал объяснения, аналогичные доводом истицы.

Выслушав объяснения представителей истицы и ответчицы, третьего лица, показания свидетелей, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Драчевой Е.В. принадлежит 195/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ххх, что подтверждается произведенной ххх г. государственной регистрацией за ней данного права (л.д.ххх).

Согласно сложившемуся порядку пользования данным жилым домом, помещение, представляющее собой квартиру №ххх, расположенную в доме №ххх, находится в пользовании Драчевой Е.В. (л.д.ххх).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области, с ххх г. Нестеренко С.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу квартиры №хх дома №хх по ххх (л.д.ххх).

Из объяснений представителя истицы следует, что ответчица, являющаяся сестрой истицы, в спорное жилое помещение для постоянного проживания не вселялась, общего хозяйства с собственником данного жилья не вела, членом ее семьи не является. Регистрация ответчице необходима была только лишь для оформления требуемых ей документов для выезда из Российской Федерации на постоянное место жительства в другое государство.

Данные обстоятельства подтвердили также допрошенные судом в качестве свидетелей В.Н.П. и В.В.А., не доверять показаниям которых оснований у суда не имеется.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из данных требований закона следует, что ответчица, не относящаяся к указанной категории родственников собственника спорного жилого помещения и не вселявшаяся в него для постоянного проживания, будучи зарегистрированной в данном жилье, равного с его собственником права пользования им не приобрела, поскольку не является членом семьи собственника этого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что спорное жилое помещение его собственником ответчице Нестеренко С.В. для постоянного проживания не предоставлялось.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право пользования данным жилым помещением ответчица Нестеренко С.В. не приобрела.

Сам по себе факт регистрации ответчицы в спорном жилом помещении не порождает у нее право на это жилье, поскольку таковая регистрация является лишь административным актом.

Так, согласно положениям части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-I «О свободе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу требований части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах ответчица Нестеренко С.В., не приобретшая право пользованияжилым помещением, находящимся по адресу: ххх, подлежит выселению из него без предоставления ей другого жилого помещения.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности вступившее в законную силу решение суда о его выселении из занимаемого жилого помещения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ответчицы Нестеренко С.В. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Драчевой Е.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Драчевой Е.В. к Нестеренко С.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Нестеренко С.В., ххх года рождения, уроженку ххх, из жилого помещения, находящегося по адресу: хххх, без предоставления ей другого жилого помещения, со снятием ее с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.12.2016 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.