Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2012 от 04.12.2012

Д№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск         28 декабря 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Кириллович И.Р.,

потерпевшего Б.,

подсудимого М.,

защитника адвоката Гафиятуллина М.И., действующего по назначению на основании ордера № от 02.11. 2012г., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению М., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, <данные изъяты> не имеющего, на момент совершения преступления не судимого, судимого ХХ.ХХ.ХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с отбыванием по основному месту работы с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М. присвоил, то есть совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ХХ.ХХ.ХХ М., получив в помещении <адрес>, от Б., принадлежащий последнему ноутбук <данные изъяты> для личного пользования, имея умысел на хищение чужого имущества, которое ему было вверено Б., в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил вверенный ему указанный ноутбук <данные изъяты>, безвозмездно и противоправно присвоив его, обратив вышеуказанный ноутбук в свою пользу. В дальнейшем М. распорядился ноутбуком по своему усмотрению, продав его С. <данные изъяты>, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, подсудимый М. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кириллович И.Р., потерпевший Б., защитник адвокат Гафиятуллин М.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу материального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>.

Ходатайство подсудимого М. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый М., предъявлено органом предварительного следствия обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает М. виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.160 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание М., суд не усматривает.

Изучением личности М. установлено, что он на момент совершения данного преступления не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей невропатолога, нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, <данные изъяты> характеризуется посредственно, как <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что М. совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, с ХХ.ХХ.ХХ работает временно на период исправительных работ <данные изъяты>

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного М., степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая в целом посредственную характеристику личности подсудимого, при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым применить частичное сложение наказаний по данному приговору и приговору Беломорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, и зачесть в окончательное наказание- наказание отбытое по первому приговору.

Гражданский иск, заявленный Б. на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, и взысканию с М. в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства: ноутбук <данные изъяты>, находящиеся на хранении у Б., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо оставить у него после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Гафиятуллину М.И. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей, и в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

                                                             п р и г о в о р и л :

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) процентов в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) процентов в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание - наказание, отбытое по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в виде исправительных работ в количестве 10 календарных дней (или 8 рабочих дней).

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Б. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с М. в пользу Б. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: ноутбук <данные изъяты>, находящиеся на хранении у Б., оставить у него после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                     Л.Г.Ковалевская