Решение по делу № 2-1085/2013 ~ М-983/2013 от 25.09.2013

                                                                                                                        Дело № 2-1085/13

РЕШЕНИЕ                            

Именем Российской Федерации

22.10.2013 года                                                                            г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Куманеева С.Ю.,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Кирсанова А.А. к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства в ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» установлено, что в нарушение требований ст. 22 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» за ДД.ММ.ГГГГ перед работником Кирсановым А.А. имеет задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Куманеев С.Ю. иск полностью поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Кирсанов А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» на судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, каких либо оснований для отказа в удовлетворении требований истцу суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Кирсанова А.А. к ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу работника предприятия Кирсанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: