Решение по делу № 2-1610/2015 ~ М-140/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1610/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

февраля 2015 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Шелобановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по М.О. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что Старостин А.В. является плательщиком налога на имущество в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Уплата налога на имущество производится равными частями в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября следующего за налоговым периодом года. Старостину А.В. на праве собственности; гаражный бокс по адресу: МО, <адрес>, ГСК «ГЭПК Орион», №119, кадастровый №50:50:0000000:27010;

квартира по адресу: МО, <адрес>, кадастровый №0000003200031409;

помещение по адресу: МО, <адрес>11;

помещение по адресу: МО, <адрес>10;

помещение по адресу: МО, <адрес>9.

Согласно ст.5 вышеназванного Закона налог исчисляется налоговым органом, исходя из инвентаризационной стоимости объектов недвижимости. Ответчик не исполнил своё обязательство по уплате налога на указанные объекты, в связи, с чем имеет задолженность.

Ответчику направлено налоговое уведомления от 08.06.2013г. № об оплате налога за 2010г., получено 24.07.2013г. и от 15.10.2013г. № 2012г.

Налогоплательщику направлено Требование от 29.11.2013г. № на сумму налогов ( сборов) <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, что расценено судом как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст.117 ГПК РФ.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.9 НК РФ налоговые органы являются юридическим лицом, выполняющим функцию контроля и надзора в области налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что Старостин А.В. является собственником объектов недвижимости в виде строений и сооружений, наличие которых подтверждается соответствующим списком, представленным в материалы дела (л.д.10).

Указанное имущество относится к объектам налогооблажения в соответствии со ст.ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от 09.12.1991г с последующими изменениями. Плательщиком налога на имущество признается физическое лицо, являющееся собственником имущества.

В соответствии со ст.15 НК РФ налог на имущество физического лица относится к местным налогам, ставки которого устанавливаются представительным органом местного самоуправления, и зачисляется в местный бюджет по месту нахождения объекта налогооблажения.

Согласно ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговым органом, на основании данных об инвентаризационной стоимости объекта по состоянию на 01 января каждого года.

Орган, осуществляющий кадастровый учет недвижимости и государственную регистрацию прав, а также осуществляющий технический учет, обязан ежегодно до 01 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов.Таким образом, обязанность по исчислению налога на имущество возложена законом на ИФНС при взаимном содействии с органами технического и кадастрового учета объектов недвижимости. Несвоевременное представление таких сведений названными органами в ИФНС, не может быть поставлено в вину гражданину за нарушение сроков оплаты налога на имущество.

Ответчику направлены налогового уведомления в связи с задолженностью по оплате налогов (ст.5 названного Закона).

Налоговое уведомление ИФНС № от 10.10.2013г. направлено в адрес ответчика почтой с указанием уплаты налога в сумме <данные изъяты>. (л.д.8-10).

В соответствии со ст.55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом РФ. Уплата налога производится не позднее 1 ноября, следующего за годом, за который исчислен налог (п.п.8,9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц). Налог на имущество оплачивается равными долям до 15 сентября и 15 ноября следующего года.

Согласно ст.52 НК РФ ИФНС не позднее 30 дней до наступления срока платежа должно направить налоговое уведомление налогоплательщику.

17.12.2014г ИФНС составлен документ № о выявлении недоимки по уплате налога Старостиным А.В. (л.д.11-14).

В нарушение указанного срока ответчиком данное требование не исполнено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчика 26.01.2015г. и 10.02.2015г. направлены письменное уведомление, в котором Старостину А.В. предложено представить доказательства в обосновании возражений по иску.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску, в том числе и оплаты недоимки по налогу и пени.

Истцом в материалы дела представлена выписка из лицевого счета налогоплательщика Старостина А.В. за период с 01.01.2014г по 11.12.2014г по состоянию на 12.12.2014г (л.д.11-13), а также расчет пени (л.д.14), согласно которым оплата недоимки ответчиком не произведена, сумма пени составила <данные изъяты>.

Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование, выставляемое на основании решения ИФНС, должно быть направлено в 10-дневный срок с даты принятия такого решения.

Согласно ст.75 НК РФ за неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, налогоплательщику начисляется пеня.

Истцом исполнены требования налогового законодательства, в связи с чем иск подлежит удовлетворении, поскольку Старостиным А.В. не представлено доказательств об уплате недоимки по налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> со ФИО1 недоимку по налогу в сумме <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета Администрации городского округа Балашиха расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья:     Т.К. Двухжилова