Приговор по делу № 1-238/2017 от 14.09.2017

Дело № 1-238/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай                  11 октября 2017 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ганиеве З.Ш., Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

потерпевшей ФИО12,

подсудимого Берегового Ю.Н.,

защитника – адвоката Белоусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Берегового Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Береговой Ю.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Береговой Ю.Н. 18 июля 2017 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут распивал спиртные напитки совместно с ФИО11 во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанный период времени, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, у Берегового Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, Береговой Ю.Н. 18 июля 2017 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть ФИО11, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, нанес кулаком правой руки не менее четырех ударов в область головы, ногой по грудной клетке и различным частям тела потерпевшего не менее шести ударов, после чего проследовал в помещение дома, где в одной из комнат отыскал деревянную палку и используя ее в качестве орудия преступления подошел к ФИО11 и нанёс ему деревянной палкой множественные удары по задней поверхности грудной клетки, голове и рукам потерпевшего.

Своими умышленными действиями Береговой Ю.Н. причинил ФИО11 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: прямые переломы 8, 9 ребра по правой передней подмышечной линии, 9 по правой средней подмышечной линии, 10-12 по правой лопаточной линии - прямые, переломы 4 ребра по правой лопаточной линии, 5 по правой околопозвоночной линии, 6-8 по правой передней подмышечной линии являются отдалёнными (конструкционными) и возникли в результате деформации изгиба выпуклость наружу, что подтверждается признаками растяжения на наружной и сжатия на внутренней поверхностях, с повреждением пристеночной плевры и нижней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс (в правой плевральной полости 110мл жидкой крови), множественные ссадины задней поверхности грудной клетки справа и слева, которые образовались от действия тупого твёрдого предмета (предметов) и в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н оценивается как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО11, наступила 19 июля 2017 г. в период с 02 часов 10 минут до 06 часов 10 минут на месте совершения преступления от тупой травмы грудной клетки с переломами ребер и повреждением легкого, осложнившейся плевропульмональным шоком, отеком легких и головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Береговой Ю.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что был сильно пьяный, поэтому совершил преступление, подробно обстоятельств не помнит, но при этом указал, что он избил ФИО11, поскольку тот оскорбил его в присутствии женщины.

Кроме полного признания своей вины, виновность Берегового Ю.Н. в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО12, которая пояснила, что около 10 часов, 19 июля 2017 г. зашла в магазин приобрести продукты питания и когда возвращалась домой, ей позвонила дочь и сообщила, что убили ФИО11, который приходился ей братом. Когда она пришла домой к Береговому Ю., то увидела брата, который лежал в прихожей дома, вниз лицом, а Береговой Ю. сидел во дворе домовладения;

- показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что она совместно проживала с Береговым Ю. в доме по <адрес>. В июле 2017 г., примерно в 16-17 часов, к ним в гости пришел ФИО13, который уже был выпивший и принес с собой спиртное. Они сели во дворе домовладения и совместно стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО13 опьянел, и стал оскорблять нецензурной бранью Берегового Ю., Береговой Ю. разозлился и ударил кулаком в лицо ФИО13, она попросила Берегового Ю. успокоиться и не бить ФИО13, у которого на лице была кровь, после чего они продолжили распивать спиртное. Но ФИО13 вновь начал оскорблять Берегового Ю. нецензурной бранью, она просила успокоиться и не трогать ФИО13, после чего отошла по своим делам, а потом увидела, как от ударов, ФИО13 упал со стула. Береговой Ю. ударил несколько раз ФИО13 кулаком, видела, как Береговой Ю. наносил палкой удары ФИО13 по телу. Она находилась в сильном алкогольном опьянении, поэтому ушла домой. У ФИО13 была разбита скула и лицо. Позже она совместно с Береговым Ю.Н. отправились в дом отдыхать, а ФИО13 остался на месте. Утром их разбудил ФИО9 и сообщил, что ФИО13 лежит при входе в дом и не подает признаков жизни;

- показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что у него в соседнем дворе проживает Береговой Ю., и он его в течение дня наблюдал во дворе своего домовладения. В тот день, Береговой Ю. за мешок миндаля получил деньги, приобрел водку и распивал её во дворе своего домовладения. Около 18-19 часов, он уезжал из дома на работу, когда в это время, к его соседу Береговому Ю. пришел ФИО13, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он обратился с просьбой, чтобы ФИО13 и Береговой Ю. вместе вели себя адекватно и не конфликтовали, на что ФИО14 пообещал ему, что все будет хорошо, и он может не волноваться. После чего он уехал на работу. Примерно в период с 21 часа до 22 часов, ему позвонила его супруга и сообщила, что Береговой Ю. у себя во дворе дерется с ФИО13 Утром, следующего дня примерно в 09 часов 30 минут, он приехал домой, после чего он сразу зашел во двор домовладения к Береговому Ю. В коридоре дома, при входе лежал ФИО13, тело у него было фиолетового цвета, и он не подавал признаков жизни. На его вопрос о случившемся, Береговой Ю. говорил, что ФИО13 его оскорбил, и они подрались. После чего он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем;

- рапортом старшего следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в коридоре домовладения, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями. В данном случае усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.4 ст.111 УК РФ (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом происшествия является домовладение, расположенное по <адрес>, в ходе осмотра, на расстоянии примерно 0.5 метра от входной двери дома в коридоре обнаружен труп ФИО11 со следами насильственной смерти в виде множественным ссадин задней поверхности грудной клетки справа (т.1 л.д.5-15);

- протоколом установления смерти, из которого следует, что в 10 часов 25 мин ДД.ММ.ГГГГ констатирована смерть ФИО11 (т.1 л.д.16);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра на территории домовладения по <адрес> обнаружены и изьяты деревянный брусок, обрезки деревянной палки, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.18-29, т.2 л.д.67-72);

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Береговой Ю.Н. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов находясь у себя дома по адресу: <адрес>, у него возник конфликт с ФИО13, в ходе которого он нанес удары кулаком по лицу, от которых ФИО13 упал на пол. Затем, он подошел к ФИО13 и стал бить его ногами в область живота и груди, нанес около 5-6 ударов, однако точно, сколько наносил ударов не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего пошел в дом спать, а ФИО13 остался лежать, там, где он его бил (т.1 л.д.128);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Береговой Ю.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.130);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Берегового Ю.Н., защитника Белоусовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участники следственного действия прибыли по адресу: <адрес>, где обвиняемый Береговой Ю.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совместно с ФИО11 во дворе домовладения распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО11 стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, в связи с чем, он решил его избить. Далее в период с 20 часов до 20 часов 20 минут он подошел к ФИО11, который в тот момент сидел за столом и нанес ему кулаком правой руки по лицу не менее четырех ударов (указанные действия обвиняемый продемонстрировал на манекене). После того, когда ФИО11 упал на землю, он продолжил его бить ногой. Удары наносил сильно, которые приходились в область ребер и другим частям тела (указанные действия обвиняемый продемонстрировал на манекене). Затем обвиняемый пояснил, что в доме нашел деревянную палку, длиной коло одного метра, подошел к ФИО15, который лежал на боку во дворе дома, и нанес указанной палкой не менее шести ударов. Удары наносит наотмашь, по каким частям тела бил – не помнит. Береговой Ю.Н. указал место совершения преступления, детально продемонстрировал свои действия, и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ Обвиняемый на манекене продемонстрировал участникам следственного действия, каким образом он наносил удары ФИО11, руками, ногами, а затем с использованием палки (т.1 л.д.160-175);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Береговой Ю.Н. опознал изъятую в ходе дополнительного осмотра места происшествия деревянную палку, которой он наносил телесные повреждения ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-182);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении <данные изъяты> изъято: одежда ФИО11: футболка синяя х/б, брюки серые х/б, шлепанец черный, трусы серые, пара носок черного цвета; кровь на марле ФИО11 (т.2 л.д.44-48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственном кабинета ИВС ОМВД России по <адрес> изъято: смывы с левой и правой руки Берегового Ю.Н.; одежда Берегового Ю.Н.: кроссовки черные фирмы «Adidas», бриджи серого цвета (т.2 л.д.50-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены образцы крови потерпевшего ФИО11, подозреваемого Берегового Ю.Н.; смывы с левой и правой руки Берегового Ю.Н.; одежда: футболка, брюки, шлепанец, трусы, пара носок – ФИО11; одежда: кроссовки, бриджи – Берегового Ю.Н., которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.67-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при исследовании следов на вещах, изъятых у Берегового Ю.Н.: на бриджах, на паре кроссовок установлено наличие крови человека, которая могла произойти от Берегового Ю.Н. Присутствие крови ФИО11 не исключается (т.1 л.д.245-247);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, смерть ФИО11 наступила от тупой травмы грудной клетки с переломами ребер и повреждением легкого, осложнившейся плевропульмональным шоком, отеком легких и головного мозга. При судебно-медицинской экспертизе трупа были обнаруженные следующие телесные повреждения:

    а) Закрытая тупая травма грудной клетки: прямые переломы 8, 9 ребра по правой передней подмышечной линии, 9 по правой средней подмышечной линии, 10-12 по правой лопаточной линии - прямые, переломы 4 ребра по правой лопаточной линии, 5 по правой околопозвоночной линии, 6-8 по правой передней подмышечной линии являются отдалёнными (конструкционными) и возникли в результате деформации изгиба выпуклость наружу, что подтверждается признаками растяжения на наружной и сжатия на внутренней поверхностях, с повреждением пристеночной плевры и нижней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс (в правой плевральной полости 110мл жидкой крови), множественные ссадины задней поверхности грудной клетки справа и слева, которые образовались от действия тупого твёрдого предмета (предметов) и в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

б) Закрытый перелом гребня левой подвздошной кости, закрытый многооскольчатый перелом левой лучевой и локтевой костей, которые образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) в указанные области, не состоят в прямой причинной связи с наступлением и как в отдельности, так и в своей совокупности по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья оцениваются согласно п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №н МЗ и СЦ РФ, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

в) Поверхностная кожная рана наружного угла левой надбровной дуги, ссадины теменно-лобной области справа, лобной области справа, правого плеча в средней трети, правого локтевого сустава, кровоподтеки правой надбровной дуги, нижнего века правого глаза, век левого глаза с переходом в левую скуловую область, лобной области справа, левой ушной раковины, тыльной поверхности левой кисти в проекции пястной фаланги второго пальца, проекции левой подвздошной кости с переходом на левую боковую поверхность живота, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, в слизистую оболочку верхней губы справа, центра нижней губы образовались от действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхность, при этом ссадины правого локтевого сустава могли образоваться при падении на плоскости, давностью от нескольких часов до нескольких суток, не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №н МЗ и СЦ РФ). Давность вышеуказанных повреждений 3-12 часов от момента травматизации до наступления смерти (т.1 л.д.194-198).

Доказательства собранные и представленные по уголовному делу являются допустимыми и достоверными, в силу чего не вызывают у суда сомнений.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения соответствуют их показаниям, данными в ходе следствия, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий как между показаниями потерпевшей и свидетелей, так и между показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Указанные выше доказательства являются объективными, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности Берегового Ю.Н. к совершению инкриминируемого ему преступления, а также подтверждают, что смерть потерпевшего ФИО11 по неосторожности наступила в результате умышленных действий подсудимого Берегового Ю.Н., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Береговой Ю.Н. каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У Берегового Ю.Н. выявляется <данные изъяты> Береговой Ю.Н. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Береговой Ю.Н. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Береговой Ю.Н. не нуждается (т.1 л.д.229-232);

Согласно представленной информации Береговой Ю.Н. состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д.133, 135).

В ходе судебного заседания свою защиту подсудимый Береговой Ю.Н. осуществлял обдуманно и мотивированно, его поведение в судебном заседании было адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Береговой Ю.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При установленных обстоятельствах суд считает, что Береговой Ю.Н. действовал осознанно и его действия носили умышленный характер, и были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которые были вызваны неприязнью, на почве личных отношений, в результате употребления алкоголя, при этом подсудимый не желая наступления смерти потерпевшего, осознавая общественную опасность и последствия своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровья, причинил тяжкий     вред здоровью, вследствие которого по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Берегового Ю.Н. в судебном заседании установлена и его действия квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при избрании меры наказания подсудимому Береговому Ю.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются с отрицательной стороны, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что подсудимый Береговой Ю.Н. испытывая личную неприязнь к потерпевшему, после употребления алкоголя, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, что указывает на повышенную общественную опасность подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Береговой Ю.Н. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления, характеризующегося повышенной общественной опасностью, в силу чего суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Береговому Ю.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что адвокат Белоусова Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 550 руб., за один день участия в судебном заседании, с учетом сложности и категории уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Берегового Ю. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Береговому Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбытия меры наказания Береговому Ю.Н. исчислять с 11 октября 2017 г. Зачесть в срок отбытия меры наказания Береговому Ю.Н. время предварительного содержания под стражей за период с 19 июля 2017 г. по 10 октября 2017 г., включительно.

Вещественные доказательства: - деревянный брусок; две деревянные палки; образцы крови потерпевшего ФИО11, подозреваемого Берегового Ю.Н.; смывы с левой и правой руки Берегового Ю.Н.; одежда: футболка, брюки, шлепанец, трусы, пара носок – ФИО11; одежда: кроссовки, бриджи – Берегового Ю.Н. находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в следственном отделе по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, как не представляющие ценности - уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Белоусовой Н. В. 1650 руб. за оказание ей юридической помощи, за три дня участия в судебных заседаниях.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток через Бахчисарайский районный суд Республики Крым со дня его провозглашения, а осужденным Береговым Ю.Н. - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: