Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2012 ~ М-148/2012 от 11.07.2012

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

<дата> город Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Жидкова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А.,

с участием помощника военного прокурора <адрес> гарнизона Лобанова В.В., заявителя Горячкина М.Г., представителя командира войсковой части № ФИО6.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора <адрес> гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № Горячкина об оспаривании действий командира войсковой части № по предоставлению основного отпуска за 2012 год пропорционально прослуженному времени,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился в военный суд с заявлением в интересах Горячкина, в котором указал, что командир войсковой части № предоставлял Горячкину основной отпуск за 2012 год частями, просит признать эти действия незаконными и возложить обязанность подготовить и направить на подпись Министру обороны РФ приказ о предоставлении Горячкину основного отпуска за 2012 год.

В судебном заседании прокурор Лобанов указал, что отпуск за 2012 год фактически не был предоставлен Горячкину, предоставление отпуска по частям противоречит действующему законодательству, поскольку Горячкин своего согласия на это не давал.

Горячкин доводы прокурора поддержал и пояснил, что во время отпусков предоставленных ему командиром войсковой части № он продолжал выходить на службу и фактически их не использовал.

Представитель командира войсковой части № ФИО6 требования заявителя признал в полном объеме и дал объяснения суть которых сводится к тому, что Горячкин подлежит увольнению в 2012 году, поэтому ему предоставлялся отпуск по частям пропорционально прослуженному времени, однако до настоящего времени приказа об увольнении заявителя с военной службы в войсковой части № нет. Кроме того, он пояснил, что отпуск Горячкину фактически предоставлен не был.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, военный суд, принимая во внимание фактическое признание должностным лицом требований военного прокурора, принимает признание заявления, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и в соответствии со ст. 198 ГПК РФ не приводит в данном решении подробный анализ имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании ст.ст. 45 и 103 ГПК РФ подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден военный прокурор <адрес> гарнизона при подаче заявления, подлежит взысканию в федеральный бюджет с войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление военного прокурора в интересах Горячкина удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части №, выразившиеся в предоставлении Горячкину М.Г. основного отпуска за 2012 год по частям, пропорционально прослуженному времени.

Обязать командира войсковой части № подготовить и направить на подпись Министру обороны РФ приказ о предоставлении Горячкину М.Г. основного отпуска за 2012 год.

Взыскать с войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Судья Белогорского

        гарнизонного военного суда                Т.Г. Жидков