Определение по делу № 2-546/2018 ~ М-512/2018 от 13.06.2018

УИД 24RS0003-01-2018-000648-47

Дело № 2-546/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 октября 2018 года.         Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

Председательствующего - судьи Дергаленко А.В.

при секретаре – Леухиной О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ковалёву ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ковалёву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 02.07.2013 г. между истцом и ответчиком Ковалёвым А.В. был заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 136500 рублей 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39,81% годовых. Окончательный срок возврата кредита был установлен до 02.07.2018 г. Датой платежа является 02 число каждого месяца. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Договором выполнил в полном объеме.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2018 г. составляет 340449 руб. 82 коп., из них основной долг 130023 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом - 122191 руб. 65 коп., неустойка, начисленная на несвоевременную уплату основного долга - 88235 руб. 00 коп.

Просит взыскать с Ковалёва А.В. в пользу истца задолженность по договору № от 02.07.2013 г. в размере 340449 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6604 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковалёв А.В., согласно имеющейся в материалах дела копии записи акта о смерти № от 09 апреля 2015 года, умер 05 апреля 2015 года.

Согласно ответа нотариуса по Балахтинскому нотариальному округу, наследственное дело после смерти Ковалёва ФИО1 не заводилось, наследники не обращались.

Истцом, своевременно и надлежащим образом, уведомленным о дате судебного заседания, ни до судебного заседания, ни в судебное заседание каких-либо заявлений о замене ответчика, привлечении соответчиков не представлено, поэтому суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований к ответчику Ковалёву А.В.

Изучив материалы дела, суд считает производство по гражданскому делу прекратить по следующим основаниям:

Из положений статьи 17 ГК РФ, статей 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как видно из материалов дела, банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности 13 июня 2018 года, гражданское дело возбуждено так же 18 июня 2018 года.

Таким образом, исковое заявление банком было предъявлено к умершему гражданину.

Поскольку гражданское дело по исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Ковалёву ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в Красноярский краевой суд, через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: