Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2018 от 10.04.2018

Дело № 5-35/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бакчар, Томской области                     10 апреля 2018 года

Судья Бакчарского районного суда Томской области Сгибнев В.А.,

С участием:

Лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Перегоедова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Перегоедова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Перегоедов И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., находясь около дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, причинил телесные повреждения гр. А.В., а именно нанёс ему два удара кулаком по лицу, два удара кулаком в область живота и два удара ногой по левой ноге, чем причинил физическую боль, тем самым совершил нанесение побоев, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Перегоедов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В суде Перегоедов И.В. вину в совершении правонарушения признал, указал на то, что конфликт между ним и А.В. произошёл на почве личных неприязненных отношений.

Потерпевший А.В. просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего А.В.

Вина Перегоедова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о том, что Перегоедов И.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, причинил телесные повреждения гр. А.В., а именно нанёс ему <данные изъяты>, чем причинил физическую боль, тем самым совершил нанесение побоев, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в ОМВД России по Бакчарскому району поступило сообщение от А.В. о том, что его ударил по лицу таксист по имени И. (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Бакчарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. в ОМВД России по Бакчарскому району поступило сообщение от фельдшера СМП <адрес> С.М. о том, что в больницу с множественными ушибами лица, туловища, гематомой грудной клетки обратился А.В. (л.д. 4);

- заявлением А.В. в котором он просит привлечь к административной ответственности Перегоедова И.В. который ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. причинил ему телесные повреждения и физическую боль (л.д. 5);

- объяснением А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Перегоедовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. около дома по адресу: <адрес> (л.д. 7);

- объяснением Перегоедова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

- копией объяснения М.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- копией объяснения Н.Я. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- копией объяснения Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 18-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении А.В., в котором указывается о том, что имевшиеся на теле гр. А.В. телесные повреждения: в области грудной клетки множественные гематомы, припухлость мягких тканей в левой скуловой области, гематомы в области мечевидного отростка и 8, 9 ребер слева - причинены от воздействия тупых твердых предметов, с ограниченной поверхностью соударения или при ударах о таковые. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по данному критерию, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вид, локализация, и тяжесть обнаруженных на теле у пострадавшего повреждений не исключает возможности их причинения при механизме и обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждение, указанное в настоящем «Заключении эксперта», квалифицировано в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года (л.д. 15-16).

Действия Перегоедова И.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Перегоедов И.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Перегоедова И.В., в суде не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перегоедову И.В., суд учитывает признание им вины, раскаяние, наличие постоянной работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания Перегоедову И.В., суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность нарушителя, и полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Перегоедова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Перегоедову И.В. о том, что в соответствии с ч. 1, 3, 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     Сгибнев В.А.