1-663/2019
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 ноября 2019 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Будаковой А.И.,
при секретаре Мелекесовой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Леденева Е.А.,
подсудимого Голубева С.А.,
защитника Ценевой Н.М.,
представителя потерпевшего Панюшкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Голубева С. А., ..., судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк РБ от 20 февраля 2019 года по ч.1 ст.117 УК РФ с учетом апелляционного постановления Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2019 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голубев С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
19 августа 2019 года около 19 часов 30 минут Голубев С.А., находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной палки, нанес им один удар в область правой руки Панюшкина В.В.
Своими умышленными противоправными действиями Голубев С.А. причинил Панюшкину В.В. телесное повреждение - закрытый перелом нижней трети тела правой лучевой кости со смещением отломков. Данное телесное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и поэтому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
В связи с ходатайствами подсудимого Голубева С.А., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Голубев С.А., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Выслушав доводы подсудимого и его защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Голубева С.А., по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.
Суд действия Голубева С.А., квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания Голубеву С.А., суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Голубев С.А., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих вину Голубева С.А. обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Голубева С.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Голубеву С.А., наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Поскольку Голубев С.А. совершил преступление с прямым умыслом и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.
Суд учитывая, что Голубев С.А. в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк РБ от 20 февраля 2019 года, нарушений отбытия наказания не допускал, считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору.
С учетом данных о личности подсудимого Голубева С.А. и его отношение к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Голубева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Голубеву С.А., наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Голубева С.А. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Голубеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк РБ от 20 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство, деревянную палку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий судья А.И. Будакова