Решение по делу № 2-1021/2015 ~ М-842/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-1021/2015

Поступило в суд 28.09.2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 г.                                         г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика Карповой Ю,С. – Галыгиной О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 и зарегистрированной в реестре за №

при секретаре судебного заседания О.Г.Стокоз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Карповой Ю,С. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АК «Банк Москвы») обратился в суд с исковым заявлением к Карповой Ю.С., в котом просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы основного долга, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление, в котором уточнил заявленные требования, в части взыскания с ответчика процентов, а именно просил суд взыскать с Карповой Ю.С. сумму просроченных процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты>., а также просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты>.; в остальной части требования иска оставлены без изменения.

В обоснование заявленных требований истец в иске (л.д.4-7) указал, что ДД.ММ.ГГГГ Карпова Ю.С. обратилась в НФ ОАО «Банк Москвы» с заявлением о предоставлении ей кредитной карты с лимитом <данные изъяты>

Заемщик подтвердила свое согласие на присоединение к «Правилам выпуска и использования кредитных карт в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы», а также в Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы».

Заемщиком были подписаны анкета-заявление № на предоставление кредитной карты; заявление об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы»; выписка из Тарифов Банка по кредитным картам.

После подписания указанных выше документов, Карповой Ю.С. был получен ПИН-конверт с персональным ПИН-кодом для кредитной карты №.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита оставляет <данные изъяты> % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязательства по пользованию кредитной картой не исполняет; досудебный порядок урегулирования спора результатов не дал.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.___), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Карпова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила снизить размер просроченных процентов и процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга.

Представитель ответчика Карповой Ю.С. – Галыгина О.А. подержала доводы ответчика, указанные в письменных возражениях.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд установил:

В соответствии с ч. 1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ Карпова Ю.С. обратилась в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с анкетой-заявлением (л.д. 13-15), в которой просила открыть ей счет и предоставить кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты>., тип карты <данные изъяты>.

     В случае предоставления Банком кредитной карты, Карпова Ю.С. выразила согласие на присоединение к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы», действующими в ОАО «Банк Москвы» на дату заполнения Анкеты-заявления, которые ей ясны и понятны.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Карпова Ю.С. обратилась в Банк с заявлением об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» в <данные изъяты>л.д. 16-17), в котором предложила АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в рамках и на условиях, изложенных в Договоре комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы»; Правилах предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы»; - заключить с ней договор предоставления и использования кредитных карт, в рамках договора открыть банковский счет и предоставить на ее имя основную банковскую карту <данные изъяты>, с установлением кредитного лимита <данные изъяты>., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит <данные изъяты> %. Штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа впервые составляет <данные изъяты>., второй раз <данные изъяты>., третий раз <данные изъяты>.. Неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту, составляет <данные изъяты> % годовых.

    Карпова Ю.С. уведомлена о том, что полная стоимость кредита, предоставляемого на изложенных в настоящем заявлении условиях, рассчитана с учетом следующих параметров: размер кредитного лимита, процентная ставка за пользование кредитом, дата установления кредитного лимита, срок кредитования, комиссия за годовое обслуживание счета, процентная ставка за превышение кредитного лимита, штрафы за несвоевременную оплату обязательного платежа, неустойка за просроченную сумму основного долга по кредиту, комиссий.

    Получив указанную оферту Банк принял предложение Карповой Ю.С., акцептировав его, выдав ей кредитную карту ОАО «Банк Москвы» <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых (л.д. 18), открыв банковский счет № в валюте РФ – российский рубль, установив минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размер <данные изъяты> %.

С условиями кредитования Карпова Ю.С. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ года.

    Таким образом, между банком и Карповой Ю.С. был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с требованиями ст. 428 ГК РФ.

Судом установлено, что истец выполнил полностью условия выдачи кредитной карты ОАО «Банк Москвы» <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>. перед Карповой Ю.С., которая впоследствии ненадлежащим образом стала выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратила вносить ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Задолженность Карповой Ю.С., согласно расчету по счету № банковской карты ОАО «Банк Москвы» <данные изъяты> № состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (за пользование средствами сверх кредитного лимита) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора в части взыскания основного долга и процентов, начисленных по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..

     При этом, требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых за пользование средствами сверх кредитного лимита в размере <данные изъяты>. начислены не правомерно и не подлежат взысканию с ответчика.

    Согласно заявлению об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» в <данные изъяты> (л.д. 16-17) от ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотрено условие, согласно которому процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит составляет <данные изъяты> % годовых.

    При этом, материалы дела не содержат доказательств того, что Карповой Ю.С. за период действия договора кредитной карты был превышен кредитный лимит, вследствие чего подлежит применение условие о применении повышенной процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых.

    Исходя из установленных обстоятельств, исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Карповой Ю.С. подлежат удовлетворению частично.

        Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>..

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Карповой Ю,С. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Карповой Ю,С. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о взыскании с Карповой Ю,С. процентов за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму, превышающую кредитный лимит (овердрафт) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, отказать.

Взыскать с Карповой Ю,С. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                                 Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 26.11.2015 г.