Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2015 от 02.09.2015

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> в составе: председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Боженко В.В., подсудимого С.А.Л...,

защитника - адвоката коллеги адвокатов <адрес> Микшиса О.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, потерпевшей Д.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

С.А.Л..., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, имеющего двоих малолетних детей <дата> годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, в отношении которого по данному уголовному делу постановлением <адрес> от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Подсудимый С.А.Л... совершил убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

<дата>, в вечернее время возле <адрес>, между ранее знакомыми С.А.Л... и Д.А.В..., находившимися в состоянии алкогольного опьянения,

4

2

произошла ссора, в ходе которой Д.А.В... нанёс С.А.Л... несколько ударов кулаком в лицо, после чего ссора прекратилась.

<дата>, в период времени с <дата> С.А.Л..., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес>, где также находился Д.А.В..., вспомнил о ранее произошедшей между ним и Д.А.В... ссоре, в ходе которой последний нанёс ему удары кулаком в лицо, в связи с чем у С.А.Л... возникли неприязненные отношения к Д.А.В..., и он решил убить последнего.

<дата>, в период времени с <дата> С.А.Л... находясь в зале <адрес>, увидев на журнальном столе складной нож, решил реализовать свой преступный умысел, для чего взял нож в правую руку, раскрыл его, подошёл к сидящему в зале указанной квартиры, на диване Д.А.В... и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что нанеся удар клинком ножа в область груди он причинит смерть Д.А.В..., предвидя неизбежность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и. желая этого, нанёс один удар клинком ножа в область грудной клетки справа Д.А.В..., причинив ему одиночное колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждениями по ходу раневого канала мягких тканей, межреберной мышцы, правого купола диафрагмы, правой доли печени, с которым он был доставлен в реанимационное отделение <адрес>.

<дата> Д.А.В... скончался в реанимационном отделении <адрес> от одиночного колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, проникающего в правую плевральную и брюшную полости, с повреждениями по ходу раневого канала мягких тканей, межреберной мышцы, правого купола диафрагмы, правой доли печени, кровоизлияниями в правую плевральную и брюшную полости, осложнившегося обильной кровопотерей в сочетании, с травматическим шоком.

Подсудимый С.А.Л... вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, отказался давать показания в суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Из показаний С.А.Л..., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <дата> (<данные изъяты>), следует, что с <дата> он сожительствует с К.И.В., проживают они по <адрес>. С ними живет сын

3

К.П., К.В.Ю.... С <дата>, в <адрес>, расположенной на <адрес>, проживал Д.А.В... с сожительницей П.Л.В.. Каждый день с Д.А.В... они употребляли спиртное, однако с Д.А.В... конфликтов у них не возникало. <дата> они с К.И.В., К.В.Ю..., Д.А.В... и П.Л.В. поехали на берег реки <адрес>, где распивали спиртное, и в ходе этого он поругался с К.И.В. и стал её душить. Д... и П.Л.В. разняли их. Когда они вернулись домой, то рядом со своим подъездом продолжили употреблять спиртное, пили водку, были сильно пьяны. В какой-то момент Д... ударил его рукой в лицо, после чего он упал с лавки на землю, ударился головой. Затем он нанёс ему не менее двух ударов рукой по лицу. После этого он поднялся с земли, и пошёл к себе домой, а Д..., К... и её сын остались на улице. Тго происходило ночью, он не помнит. Проснулся он утром <дата> в квартире Д.... <дата> утром они с Д.А.В... сидели в зале его (С.А.Л...) квартиры, а К.И.В. с сыном были в кухне. Сколько они выпили водки, он не помнит. В зале, на журнальном столике, лежал его нож с выкидным клинком, длиной рукояти около 10 сантиметров, черного цвета. Он взял нож в правую руку, подошел к сидящему на диване Д.А.В..., и нанёс ему один удар ножом в правую часть грудной клетки, снизу, он был обижен на Д... за его поведение по отношению к нему, ему надоело присутствие Д.А.В... в его (С.А.Л...) квартире. Нож в руке он удерживал таким образом, что рукоять у него была зажата в руке, а клинок ножа был обращен кверху. Как наносил удар, он точно не помнит, но в момент удара Д... был обращен к нему правой частью тела. После того, как он нанёс один удар ножом, Д... выбежал из его квартиры. Он сразу же вышел из квартиры, в которой проживает, и пошёл за дом, в гаражный массив, где в поросли малины выбросил нож, которым нанёс удар Д..., после чего вернулся к себе домой. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний С.А.Л..., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого <дата> и <дата> (<данные изъяты>) следует, что ранее данные им в качестве подозреваемого показания, он подтвердил, однако уточняет, что удар ножом он наносил не снизу вверх, а сверху вниз. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого С.А.Л... на месте от <дата> (<данные изъяты>), С.А.Л..., в присутствии защитника Микшиса О.В., указал на место совершения убийства Д.А.В..., - <адрес>, где, находясь в зале, полностью подтвердил ранее данные

4

им показания, в том числе, с помощью манекена С.А.Л... продемонстрировал механизм нанесения удара ножом в область грудной клетки Д.А.В..., а именно, находясь справа от Д.А.В..., при этом Д.А.В... находился к нему правым боком, нанёс сверху вниз один удар ножом в область грудной клетки Д.А.В... Нож он удерживал в правой руке, таким образом, что клинок ножа выходил из кулака, со стороны большого пальца. Когда он нанёс удар ножом Д..., тот вскочил с дивана и выбежал из квартиры. Также обвиняемый С.А.Л... показал, что после того, как Д... выбежал из их квартиры, он (С.А.Л...) вышел на улицу, и пошёл в гаражный массив, расположенный за домом № по <адрес>, где выбросил нож в кусты.

Кроме показаний подсудимого С.А.Л... его вина в совершённом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Д.Н.А., из которых следует, что Д.А.В... её сын. По характеру А... был очень добрый отзывчивый человек, любил детей. Со слов П.Л.В.., которая являлась сожительницей Д.А.В..., ей известно, что <дата> А... и П.Л.В. с соседями К.И.В., её сыном, К.В.Ю..., и сожителем, С.А.Л..., поехали на природу, где С.В.. беспричинно набросился на К.В.Ю..., и стал её душить, а А... заступился за неё. Потом они все вернулись домой, а на следующий день К... позвала Д.А.В... к себе в гости. <дата>, ближе к <данные изъяты> часам, они с мужем привезли А... сумки с продуктами. П.Л.В. спустилась вниз, на улицу, забрала у них сумки с продуктами. В это же время она услышала голос А... из квартиры К.И.В.. Она позвала А..., и он вышел на улицу. После этого они с мужем заехали в магазин, в этот момент ей позвонила П.Л.В., которая сказала, чтобы они вызывали скорую, что А... зарезали. Она сразу же позвонила на станцию скорой помощи, где ей ответили, что по указанному адресу уже отправили бригаду, после чего они с супругом поехали домой к А.... Когда они зашли в квартиру, А... стоял в зале, на корточках, облокотившись верхней частью тела на диван. Он держался руками за правую половину живота и стонал. В это же время приехали врачи скорой помощи, которые увезли А... в <адрес> больницу. Они с супругом направились туда же. Через некоторое время врачи сказали им, что А... умер. Когда они находились в квартире А..., П.Л.В. пояснила, что когда А... зашел домой, он сказал ей, что его ножом ударил С.А.Л....

Показаниями свидетеля Д.В.В..., из которых следует, что Д.А.В...

Д.А.В... его сын. Со слов П.Л.В., ему известно, что <дата> его сын ударил С.В.., поскольку тот беспричинно набросился на К.В.Ю... и стал её душить, а А... заступился за неё. <дата>, ближе к <данные изъяты> часам, они с супругой привезли А... сумки с продуктами, после

чего уехали в магазин, а через непродолжительное время позвонила П.Л.В. и просила вызывала скорую помощь, сказала, что А... зарезали. Они поехали домой к А.... Когда они зашли в квартиру, А... стоял в зале, на корточках, облокотившись верхней частью тела на диван. Он держался руками за правую половину живота и стонал. В это же время приехали врачи скорой помощи, которые увезли А... в <адрес> больницу. Они с супругой направились туда же. Врачи сказали, что уже идет операция. Через некоторое время врачи сказали им, что А... умер. Когда они находились в квартире А..., П.Л.В. сказала, что когда А... зашел домой, он сказал ей, что его ножом ударил их сосед С.А.Л.... Характеризует он сына с положительной стороны.

Показаниями свидетеля П.Л.В. из которых следует, что в <адрес> она проживала с сожителем Д.А.В.... По характеру А... был спокойным человеком, в драки никогда не лез, конфликтов у него никогда ни с кем не было, сам он также никогда конфликты не провоцировал, в состоянии алкогольного опьянения он вел себя всегда спокойно. Спиртное Д... употреблял в основном с соседями, на лавке, рядом с домом. В начале <дата> года мать Д... в очередной раз закодировала А.... Спиртное он не употреблял три месяца, а потом снова сорвался. <дата> в обеденное время, они с соседями: К.И.В., её сыном К.В.Ю... и сожителем С.А.Л..., проживающими в <адрес> их дома, на втором этаже, в их подъезде, поехали на природу, где между К.И.В. и её сожителем С.В.. произошла ссора. С.В.. беспричинно набросился на К... и стал её душить. Д.А.В... и К.В.Ю... в это время купались. Она стала заступаться за К.П., оттаскивала от нее С.... В этот момент к ним подбежал Д.А.В..., который помог ей оттащить С... от К.И.В., они успокоили его, после чего К.И.В. вызвала такси, и они поехали домой. К дому они приехали вечером, и сели на лавке у подъезда. Д.А.В..., К.П., К.В.Ю... и С.А.Л... вместе стали употреблять принесенную А... водку. С.А.Л... в очередной раз ничего не говоря, набросился на К.И.В. и стал ее душить. Тогда Д.А.В..., чтобы успокоить С.А.Л..., нанес ему рукой один удар в лицо, и тот отпустил К.П., конфликт прекратился, и она ушла домой.

Затем в квартиру вернулся Д.А.В... и попросил её разрешить переночевать С.А.Л..., сказал, что К... выгнала С... из дома.

<дата> Д... и С... пошли в квартиру К.П., где жил С.А.Л..., а она осталась дома. Через некоторое время приезжали родители Д.А.В..., они привозили продукты, после этого, через непродолжительное время в зал квартиры забежал А..., он держался обеими руками за правый бок, футболка была задрана к верху. Она увидела, что у него из-под ладоней рук, которыми он прикрывал правый бок, течёт кровь. Д...

сказал, что его ударил С.А.Л.... Она намочила полотенце, приложила к ране на правом боку, а сама попыталась вызвать скорую помощь, но у нее не получалось, вызов сбрасывался. Она побежала в квартиру К.И.В., увидела там обувь А..., поскольку последний прибежал домой необутый. Она позвонила матери Д..., которой рассказала о случившемся и попросила вызвать скорую помощь. Когда приехали родители А..., она вместе с ними поехала в <адрес> больницу, где им сообщили, что А... умер.

Показаниями свидетеля К.И.В., из которых следует, что она проживает в <адрес> со своим сожителем, С.А.Л...,А., и сыном, К.В.Ю.... В состоянии алкогольного опьянения С.А.Л... становится агрессивным, создает конфликты, может причинить телесные повреждения. В последнее время <данные изъяты> с собой носил выкидной нож, с рукояткой черного цвета, который они покупали вместе. До случившегося С... нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, при этом распивал алкоголь каждый день. Между ней и С... постоянно происходили конфликты. В <адрес> их дома проживала семья Д.А.В.... С данной семьей у них сложились хорошие отношения, иногда они вместе выпивали.

<дата> она совместно со С..., своим сыном ячеславом, Д.А.В... и П.Л.В.-поехала отдыхать в <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков между нею и С... произошла ссора из-за того, что он не работает, содержит его она, а он злоупотребляет спиртным. С... стал вести се я неадекватно, стал душить её. Д.А.В..., увидев это, заступился за нее разнял их. После этого конфликта у С... телесных повреждений не было. А... предупредил С..., что не даст её (К.И.В.) в обиду, и чтобы больше он не трогал её.

Вернувшись вечером домой, они продолжили употреблять спиртное на лавке у своего подъезда, где между нею и С... произошёл конфликт, в ходе которого она выгнала С... из дома, после чего С... ушел из квартиры.

На следующий день, утром <дата>, она поднялась в квартиру к А... и П.Л.В., где обнаружила С..., который спал дома у Д....

на видела, что у него под глазом был синяк. Она стала спрашивать у А..., что делает у них С..., на что А... ответил, что он увидел ночью С...,’ ящего в подъезде, пожалел его и впустил в дом. После этого они решили похмелиться, выпили немного спиртного в квартире у А.... После этого все пошли к ней в квартиру. Она находилась на кухне и жарила мясо. Также с ней в кухне находился её сын В... и соседка по имени А..., из <адрес> их дома. А... и С... находились в зале квартиры и разговаривали, сожительница А..., П.Л.В., находилась у себя в квартире.

Около <дата> она увидела, как из зала выбежал А... который держался рукой за правый бок. Он крикнул ей: «Вызывай скорую!»,

выбежал из её квартиры в подъезд, и побежал к себе домой. Она побежала за А.... На полу она увидела следы крови. Когда она забежала в квартиру к А..., то она увидела у Д... ножевое ранение в боку справа, после

чего вызвала скорую помощь.

Когда она вернулась в свою квартиру, то заметила, что там осталась обувь Д.А.В..., а в зале на полу и на диване - следы крови, С... в квартире не было, он вернулся домой тогда, когда приехали сотрудники полиции, которым сразу рассказал, как он нанёс удар ножом А.... В последующем от П.Л.В. ей стало известно, что Д.А.В... от полученного ранения скончался в больнице. Д.А.В... она характеризует только с положительной стороны. Как доброго, весёлого, отзывчивого человека.

Показаниями свидетеля К.В.Ю..., из которых следует, что в <адрес> он проживает с матерью К.И.В. и её сожителем С.А.Л.... В их подъезде, в <адрес> проживали П.Л.В. и ее сожитель Д.А.В....

<дата>, в обеденное время, он с матерью, ее сожителем, а также с П.Л.В. и Д.А.В... отдыхали на реке <адрес>, где употребляли спиртное. Он купался в реке, когда между его матерью и С.А.Л... произошёл конфликт, в ходе которого Д... заступился за его мать, после этого они поехали домой. Проснулся он утром <дата>, у себя дома. Около <данные изъяты> часов, они с матерью пошли к П.Л.В. и Д.А.В... С... спал дома у Д.А.В.... В это время он увидел у С.А.Л... синяк под глазом. Вместе, то есть, он, его мать, Д... и С... выпили остатки имевшегося у Д... спиртного, и пошли к ним домой, чтобы продолжить употреблять спиртное. П.Л.В. осталась у себя дома. В своей квартире они стали употреблять спиртное, при этом они с матерью были в кухне, а С... и Д... - в зале, между собой они не ругались. К ним также пришла соседская девушка А..., она находилась в кухне. В зале их квартиры никого кроме Д... и С... не было. В какой-то момент он, сидя в кухне, увидел, как Д.А.В... выбежал из зала квартиры, и побежал к себе домой. Он видел, как из его правого бока текла кровь. Его мать, вместе с А..., побежала следом за Д.А.В.... С... к тому времени уже убежал из квартиры. Он (К.В.Ю...) остался у себя дома и увидел, что в их квартире на полу было много крови. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили,, что А... умер в больнице.

Показаниями свидетеля О.Д.В..., из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска <адрес>. <дата>, в <данные изъяты> часов, он заступил на очередное суточное дежурство.

В <дата>, в дежурную часть <адрес> поступило сообщение со станции скорой медицинском помощи о том, что в <адрес> больницу, из <адрес>, с проникающим ножевым ранением доставлен Д.А.В.... По указанному сообщению в составе следственно-оперативной группы был направлен он, <адрес> К.Е.С... и специалист Б.К.В...

Прибыв к указанному дому, их встретил мужчина, представившийся С.А.Л..., который сообщил о своей причастности к совершённому преступлению, С.А.Л... был очень пьян, но никакого противодействия сотрудникам полиции не оказывал. С разрешения С.А.Л..., в присутствии двух понятых, которых пригласили для участия в осмотре места происшествия, они прошли к нему в квартиру, где также находилась его сожительница К.И.В., после чего следователем К.Е.С... был произведен осмотр указанной выше квартиры. Пред осмотром им были разъяснены права понятыми и участвующим лицам, а также порядок проведения осмотра места происшествия. С... указал, что в квартире ножа, которым он нанёс удар Д.А.В..., нет, так как он выбросил его в поросли малины, на пустыре, за гаражным массивом, который находится за его домом. Вместе с понятыми и С... они проследовали в гаражный массив, расположенный за домом № по <адрес>, где находился пустырь с высокой травой. С... указал, что именно в эти кусты он бросил нож. В ходе осмотра указанного С... участка местности, нож не был обнаружен. По окончанию осмотра места происшествия, К.Е.С... был составлен протокол, который оглашен вслух участвующим лицам. Замечаний и дополнений у участвующих лиц к протоколу не поступило.

Показаниями свидетеля Д.Е.Г., данными в ходе предварительного следствия <дата> (<данные изъяты>), из

которых следует, что она проживает в <адрес>. По соседству с ней, в <адрес> проживал Д.А.В... с сожительницей П.Л.В.. Охарактеризовать их она может положительно, оба они работали, друг с другом не ругались, по выходным А... употреблял спиртное. Этажом ниже, в <адрес>, проживает К.И.В. с сыном и сожителем, С.А.Л..., который злоупотреблял спиртным, нигде не работал. <дата>, в утреннее они распивали спиртное в квартире К.П.. Она, К.П., К.В.Ю... были в кухне. С... и Д... были в зале квартиры, между собой не ругались. Она в какой-то момент обратила внимание, что Д.А.В... вышел из зала, пригнувшись, и держась рукой за правый бок. Она вышла в зал и увидела на полу капли крови. Потом она вышла на улицу, так как С... к тому времени уже в квартире не было, и она пошла на улицу посмотреть, куда он мог

убежать. Выйдя на улицу, она С... не увидела, и пошла домой к Д.... Она помнит, что он стоял на коленях в зале, перед диваном, верхней частью тела облокотившись на диван. Он был без сознания. П.Л.В. сказала, что С... ударил Д... ножом. Потом приехали родители Д... и врачи скорой помощи.

Также вина С.А.Л... в совершённом преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах дела:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (<данные изъяты>), согласно которому была осмотрена <адрес>, где в прихожей на полу, у входной двери обнаружен коврик, с которого изъят вырез ткани с пятнами вещества, похожего на кровь.

Протоколом задержания подозреваемого С.А.Л..., (<данные изъяты>) согласно которому <дата>, в <данные изъяты>, в служебном кабинете <адрес> по подозрению в совершении преступления задержан С.А.Л.... В ходе задержания у подозреваемого С.А.Л... в период с <дата>

<дата> в ходе личного обыска изъята одежда, которая была надета на нём в момент совершения преступления: рубаха и спортивные брюки. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (<данные изъяты>

, в ходе которого осмотрены изъятые <дата> при осмотре места происшествия предметы: вырез ткани с коврика с пятнами вещества, похожего на кровь, а также рубаха и спортивные брюки С.А.Л..., изъятые <дата> в ходе личного обыска при его задержании.

После установления индивидуальных особенностей, осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения <адрес> (<данные изъяты>)

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от <дата> (<данные изъяты>), согласно которому:

1. Кровь гр-на Д.А.В... относится к Ооф группе.

Кровь гр-на С.А.Л... относится к Ар группе с сопутствующим антигеном Н.

В пятнах на «вырезе ткани с коврика», изъятом в ходе осмотра места происшествия, верхней мужской сорочке, изъятой у С.А.Л..., обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождения крови от лица (лиц), имеющего(имеющих) Оа(3 группу крови, следовательно, возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключается от гр-на Д.А.В..., данных за присутствие крови С.А.Л... не получено. В пятнах на спортивных брюках, изъятых у С.А.Л...,.крови не обнаружено.

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы вещественных доказательств № от <дата> (<данные изъяты>

<данные изъяты>), согласно которому на кожном лоскуте от трупа Д.А.В... имеется колото-резаная рана, данная рана причинена ударом колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, имеющего обух в поперечном сечении.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата> (<данные изъяты>), согласно которому: смерть Д.А.В... наступила от <данные изъяты> то есть, имеется прямая причинная связь между полученным ранением, и наступлением смерти потерпевшего; на трупе Д.А.В... имеется повреждение:

-<данные изъяты> у живых лиц, причиняет тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и повлекло смерть; согласно истории болезни смерть гр-на Д.А.В... наступила <дата> в <данные изъяты> часов; других каких-либо повреждения немедицинского характера на трупе гр-на Д.А.В... не обнаружено; после получения указанного повреждения экспертом не исключается возможность совершения Д.А.В... пассивных самостоятельных действий, в том числе способности к передвижению, разговорной речи, крику, смерть его могла наступить в определенный промежуток времени, который может исчисляться десятками минут-часами; в момент получения повреждения Д.А.В... мог находиться передней, задней, переднебоковыми поверхностями туловища (грудной клетки) по отношению к травмирующему предмету; согласно истории болезни кровь у гр-на Д.А.В... относится к О (1) группе.

Заключением медицинской судебной экспертизы № от <дата> (<данные изъяты>), согласно которому у С.А.Л... обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей с кровоподтеком в правой глазничной области, ссадины на правой кисти. Данные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, могли быть причинены тупыми твердыми предметами, без конкретных следообразующих свойств (не менее двух травматических воздействий), находятся в зонах, доступных для причинения собственной рукой потерпевшим, не причинили вреда здоровью.

Иными документами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом медицинского освидетельствования от <дата> (<данные изъяты>), согласно которому С.А.Л... находился в состоянии алкогольного опьянения.

Рапортом начальника дежурной смены <адрес> Б.Е.В. от <дата> (<данные изъяты>), согласно которому <дата> минут в дежурную часть <адрес> поступило сообщение врача скорой помощи <адрес> Н... о том, что в <адрес> из <адрес> с ножевым ранением, проникающим в грудную и брюшную полости доставлен Д.А.В..., <дата> года рождения.

Рапортом старшего следователя <адрес> К... (<данные изъяты>) согласно которому <дата>, от оперативного дежурного <адрес> поступило сообщение о том, что <дата>, из <адрес>, в приемное отделение <адрес> с проникающим ранением брюшной области справа был доставлен Д.А.В..., <дата> года рождения, который от полученного ранения скончался.

Картой вызова скорой медицинской помощи от <дата> (<данные изъяты>), согласно которой <дата> на станцию скорой медицинской помощи <адрес> поступило сообщение К.И.В. о необходимости оказания медицинской помощи Д.А.В... в <адрес>, получившему ножевое ранение.

Оценив все собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого С.А.Л... в убийстве Д.А.В... доказана.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что <дата>, в период времени с <дата> С.А.Л...

С.А.Л... находясь в зале <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений к Д.А.В..., умышленно нанёс последнему удар клинком ножа в область грудной клетки справа, причинив ему одиночное колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждениями по ходу раневого канала мягких тканей, межреберной мышцы, правого купола диафрагмы, правой доли печени, вследствие чего Д.В.А. скончался <дата> в реанимационное отделение <адрес>.

Показания подсудимого С.А.Л..., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждённые при проверке их на месте совершения преступления и в судебном заседании, из которых следует, что <дата> в ходе распития спиртного Д.А.В... нанёс ему несколько ударов в область лица, в связи с чем <дата>, находясь в своей квартире вместе с Д.А.С... и вспомнив о ранее произошедшем конфликте, он (С.А.Л...), на почве личной неприязни, подошёл к сидящему в зале на диване Д.А.В... и нанёс ему один удар ножом в правую часть грудной клетки, - согласуются с показаниями свидетелей К.И.В., К.В.Ю..., Д.Е.Г., из которых следует, что <дата> они находились во время произошедшего преступления в кухне <адрес>, и были очевидцами того, как из зала указанной квартиры, в котором находились только Д.А.В... и С.А.Л..., вышел Д.А.В..., который держался рукой за правый бок и побежал к себе домой, при этом на полу они увидели следы крови.

Показания подсудимого С.А.Л... и свидетелей К.И.В., К.В.Ю..., Д.Е.Г. согласуются с показаниями свидетеля П.Л.В., из которых следует, что <дата> Д.А.В... ушёл в квартиру, где проживал С.А.Л..., а через некоторое время Д...

В.    прибежал домой, держась обеими руками за правый бок, и она увидела, что у него из-под ладоней рук, которыми он прикрывал правый бок, течёт кровь, Д.А.В... сказал, что его ударил С.А.Л..., через некоторое время Д.А.В... был госпитализирован в <адрес> больницу, где скончался, а также с показаниями потерпевшей Д.Н.А. и свидетелей Д...

В.,    которые, пояснили, что, со слов П.Л.В., им известно, что <дата> в дневное время их сыну, Д.А.В..., нанёс ножевое ранение С.А.Л....

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в указанной части подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра места происшествия от <дата> (<данные изъяты>), протоколом осмотра предметов от <дата> (<данные изъяты>), заключениями эксперта № от <дата> (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>), № от <дата> (<данные изъяты>), № от <дата> (<данные изъяты>).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт каждое из них относимым, поскольку ими устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу; допустимыми, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, и, несмотря на различие в некоторых деталях описания объективной и субъективной стороны преступления, не противоречат друг другу по юридически значимым обстоятельствам произошедшего, при этом совокупность данных доказательств суд находит достаточной для вывода о том, что преступные действия совершены подсудимым С.А.Л... при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности свидетельствует о том, что имеется прямая причинная связь между действиями подсудимого С.А.Л... и полученным Д.А.В... повреждением в правую половину грудной клетки, а также с наступлением смерти потерпевшего.

Судом установлено, что мотивом совершения С.А.Л... преступления и нанесения потерпевшему удара ножом, причинившего тяжкий вред здоровью и повлекшего смерть, явилась личная неприязнь, вызванная противоправным поведением потерпевшего, поскольку, ранее в ходе произошедшей ссоры, Д.А.В... нанес несколько ударов подсудимому кулаком в лицо, в связи с чем последовала месть подсудимого за такое поведение, что подтверждается показаниями как самого подсудимого С.А.Л..., согласно которых он после вышеописанного поведения Д.А.В..., был обижен на него, поэтому он взял нож, которым нанёс удар потерпевшему; так и показаниями свидетеля П.Л.В., из которых следует, что за день до нанесения С.А.Л... удара ножом Д.А.В..., последний заступился за К.И.В. и нанёс С.А.Л... удар в лицо.

Анализируя вышеустановленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у С.А.Л... отсутствовали какие-либо основания опасаться за свою жизнь или здоровье со стороны Д.А.В..., в связи с чем суд не находит в действиях подсудимого необходимой обороны либо превышение её пределов.

Судом также установлено, что не находился С.А.Л... и в состоянии физиологического аффекта, либо ином другом эмоциональном состоянии, которое оказывало бы глубокое деструктивное воздействие на его сознание и деятельность, поскольку действия С.А.Л... носили последовательный и целенаправленный характер.

При этом поведение потерпевшего, выразившееся в том, что Д.А.В..., нанёс удары кулаком в лицо С.А.Л..., - суд оценивает как

14

противоправное, явившееся поводом для совершения преступления, и учитывает это в качестве смягчающего наказание С.А.Л... обстоятельства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого С.А.Л..., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению экспертов № от <дата> (<данные изъяты>), С.А.Л... <данные изъяты>, вприменении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в выводах амбулаторной судебнопсихиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами в области психиатрии, которые пришли к своим выводам на основе изучения материалов уголовного дела, беседы с испытуемым с изучением его соматического, неврологического и психического состояния, с использованием современных методов.

В этой связи, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая поведение подсудимого С.А.Л... в судебном заседании, его психическое здоровье сомнений у суда не вызывает, поэтому суд

считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершённого им деяния.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому С.А.Л...

С.А.Л... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого С.А.Л... наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что С.А.Л... не имеет судимости (<данные изъяты>), на учёте у врача психиатра не состоит (<данные изъяты>); состоит на учете у <данные изъяты> (<данные изъяты>); по месту жительства участковым уполномоченным полиции и <данные изъяты> характеризуется, как скрытный, в состоянии опьянения агрессивный, со стороны соседей жалоб и заявлений на его поведение не поступало, на комиссиях при администрации не разбирался (<данные изъяты>); имеет на иждивении двоих малолетних детей <дата> годов рождения (<данные изъяты>). Свидетелем К.С.С..., являющейся матерью подсудимого, а также свидетелем С.Т.В..., являющейся бывшей женой подсудимого, С.А.Л..., характеризуется как человек, ранее осуществлявший трудовую деятельность и заботившийся о своей семье, в том числе, о детях, однако длительное время злоупотребляющий спиртными напитками, что явилось причиной его ухода от первой жены.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С.А.Л..., суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела С.А.Л... сообщил оперативному сотруднику полиции сведения о своей причастности к совершённому деянию, что подтверждается показаниями свидетеля О.Д.В..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период производства предварительного следствия С.А.Л... активно сотрудничал со следствием, пожелал чтобы его показания нашли своё подтверждение в ходе проверки их на месте происшествия (<данные изъяты>); наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

С учётом характера и степени опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в качестве отягчающего наказание С.А.Л... обстоятельства признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, как

показаниями свидетелей, так и протоколом медицинского освидетельствования С.А.Л... (<данные изъяты>).

Учитывая фактические обстоятельства содеянного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого С.А.Л... отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и снижении категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, личности подсудимого С.А.Л..., принимая во внимание мнение потерпевшей в части назначения С.А.Л... наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, при этом оснований для применения к С.А.Л... правил ст. 64 УК РФ, суд не находит, однако, считает возможным не назначать в отношении С.А.Л... дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания С.А.Л... назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам дела приобщены вещественные доказательства: вырез ткани с коврика, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия; спортивные брюки и рубаха С.А.Л..., изъятые в ходе личного обыска при его задержании <дата>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (<данные изъяты>), которые подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.А.Л... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и наказание назначить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания С.А.Л... под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения С.А.Л... до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

Вырез ткани с коврика, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия; спортивные брюки и рубаха С.А.Л..., изъятые в ходе личного обыска при его задержании <дата>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств <адрес>, — уничтожить.

w

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым С.А.Л..., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий О.В. Василенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>