Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» июня 2019 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росмонолит» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ООО «Росмонолит» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика и передать истцу самоходную машину – ТО-18Б.З погрузчик фронтальный, 2004 г.в., заводской номер машины (рамы) Y3А333310042203, двигатель №, коробка передач 4657, цвет желтый, паспорт самоходной машины ТВ 026782.
В судебное заседание представитель истца дважды не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 7 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца по вторичному вызову суда не явился, о слушании дела извещен, ответчик и его представитель на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Росмонолит» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ст. 223 ГПК РФ).
Федеральный судья: Е.А. Беседина