Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2015 ~ М-525/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-552/15г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела

17 сентября 2015 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием ответчика Саввина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Саввину Н.В. и Саввиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Саввину Н.В. и Саввиной С.В. по тем основаниям, что хх.хх.хх. между Банком и Саввиным Н.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по хх.хх.хх.. под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств с Саввиной С.В. был заключен договор поручительства. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Задолженность по кредитному договору на хх.хх.хх. составляет <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, уведомлен о рассмотрении дела должным образом.

Ответчик не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия, с учетом того, что цена иска не превышает <данные изъяты> руб.

Ответчик Саввина С.В. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена должным образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что у сторон имеется имущественный спор, цена иска которого определена расчетом задолженности и составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, … при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

С учетом изложенное, принимая во внимание то, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела, нарушает прямое действие ч.1 ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка Беломорского района, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Саввину Н.В. и Саввиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд.

Судья                                С.В.Полузерова