Решение по делу № 2-1775/2013 ~ M-1877/2013 от 12.12.2013

Дело № 2 - 1775/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года                                                  г. Белорецк, РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием начальника спецотдела ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по РБ - Ахметхановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе (заявлению) Тельмурадова Шамиля Шаймардановича на действия (бездействие) начальника спецотдела г. Белорецк ФКУ СИЗО - 2 (в порядке ст. 254 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Тельмурадов Ш.Ш. обратился в суд с жалобой (заявлением) на действия (бездействие) начальника спецотдела г. Белорецк ФКУ СИЗО - № (в порядке ст. 254 ГПК РФ), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ начальник спецотдела этапировала его в г. Уфу ФКУ ИК - №, чем ограничила доступ к правосудию, поскольку он должен был содержаться в следственном изоляторе № г. Белорецк по постановлению Зилаирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в кассационной инстанции Верховного суда РБ, где он заявлял о своем участии. Просит признать действия бездействием начальника спецотдела г. Белорецк ФКУ СИЗО - № по <адрес>, что нарушил его права.

Определением Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Тельмурадову Ш.Ш., о его участии в судебном заседании, отказано в связи с нахождением в местах лишения свободы, поскольку действующим гражданско-процессуальным и уголовно-исполнительным кодексами РФ этапирование осужденных в суд для участия по гражданским делам не предусмотрено.

О времени и месте рассмотрения дела Тельмурадов Ш.Ш. извещен ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, ему разъяснено право на возможность довести до суда свою позицию путем направления для участия в деле своего представителя.

Начальник спецотдела ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по РБ Ахметханова О.А. в судебном заседании пояснила, что Тельмурадов Ш.Ш. осужден <данные изъяты> судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> к <данные изъяты> г <данные изъяты> мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты> режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определение Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ поступило в учреждение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный этапирован в ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по РБ для отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Тельмурадов Ш.Ш. прибыл в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН РФ по РБ на основании постановления Зилаирского районного суда РБ для ознакомления осужденного с материалами уголовного дела. По сообщению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимость в содержании Тельмурадова Ш.Ш. в условиях следственного изолятора отпала и последний ДД.ММ.ГГГГ был этапирован к прежнему месту отбывания наказания. Дальнейших оснований для содержания Тельмурадова Ш.Ш. в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН РФ по РБ не было. За период содержания Тельмурадова Ш.Ш. в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН РФ по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденным было подано ходатайство о пересмотре приговора в <данные изъяты> суд, по которому ДД.ММ.ГГГГ Белорецким городским судом РБ вынесено постановление, согласно которому считать Тельмурадова Ш.Ш. осужденным по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> г <данные изъяты> мес., по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным к <данные изъяты> г <данные изъяты> мес., по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии со ст. 70 УК РФ считать осужденным к <данные изъяты> г <данные изъяты> мес. Лишения свободы. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступило в учреждение ДД.ММ.ГГГГ Считает действия по этапированию Тельмурадова Ш.Ш. законными и обоснованными. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Из материалов дела усматривается, что Тельмурадов Ш.Ш. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ к <данные изъяты> г. <данные изъяты> мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты> режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что по вступлении в отношении Тельмурадова Ш.Ш. приговора в законную силу, последний был этапирован для дальнейшего отбытия наказания в ИК - 9 г. Уфы.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011 года) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы (далее - следственные изоляторы) предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Из смысла ст. 73 УИК РФ следует, что осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях.

Согласно ч. 1 ст. 75 УИК РФ, исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Часть вторая статьи 77.1 УИК РФ предусматривает, что при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Положения данной статьи не регламентируют уголовно-процессуальные отношения, а соответственно, и вопросы участия осужденных, отбывающих наказание, в судебных заседаниях.

В судебном заседании установлено, что заявитель был переведен из ФКУ ИК - № ГУФСИН России по РБ в ФКУ СИЗО - № ГУФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления <данные изъяты> суда для ознакомления с материалами уголовного дела. По сообщению <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года необходимость в содержании Тельмурадова Ш.Ш. в условиях следственного изолятора отпала, в связи с чем последний был этапирован к прежнему месту отбывания наказания.

Доказательств наличия иного судебного акта, в котором было бы указано на необходимость содержания Тельмурадова Ш.Ш. в ФКУ СИЗО - № ГУФСИН России по РБ для рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговора на дату его этапирования в ФКУ ИК - № ГУФСИН России по РБ в материалы дела не представлено, в судебном заседании не добыто.

Кроме того, в суд не представлено доказательств того, что Тельмурадов Ш.Ш., согласно ст. 77 УИК РФ, мог быть оставлен в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности действий начальника спецотдела ФКУ СИЗО - № ГУФСИН России по РБ по направлению Тельмурадова Ш.Ш. к месту отбывания наказания по вступившему в законную силу приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК - № ГУФСИН России по РБ, права заявителя указанными действиями не нарушены.

Определением Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Тельмурадову Ш.Ш. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче жалобы до вынесения решения суда.

Согласно ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку заявителю Тельмурадову Ш.Ш. определением суда была отсрочена уплата госпошлины до вынесения решения по делу, а настоящим решением в удовлетворении требований отказано, то госпошлина подлежит взысканию с заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы (заявления) Тельмурадова Шамиля Шаймардановича на действия (бездействие) начальника спецотдела г. Белорецк ФКУ СИЗО - № (в порядке ст. 254 ГПК РФ) - отказать.

Взыскать Тельмурадова Шамиля Шаймардановича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательном виде изготовлено 23 декабря 2013 года.

Судья:                                                                      И.А. Галимова