Приговор по делу № 1-79/2013 от 27.02.2013

№ 1 - 79/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года       г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Кочетковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Лаптева С.Ю.,

подсудимогоЛатышева Владислава Александровича,

защитника Габбасова С.М., представившего удостоверение № и ордер серии 012 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Латышева Владислава Александровича, <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Латышев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО11, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО12 Преступления совершены в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Латышев В.А.ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв имевшимися при себе ключами, незаконно проник в предбанник бани, расположенной во дворе <адрес> РБ, где введя ФИО4, ФИО5, ФИО6 в заблуждение относительно принадлежности имущества и противоправности своих действий, выдавая похищаемое имущество за свое, взяв с места хранения, тайно похитил сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, неисправную бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО11 С похищенным Латышев В.А. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, т.к. он работает по найму, среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, жена не работает, <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут умышленно, из корыстных суждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв из кассы тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО12 С похищенным Латышев В.А. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого Латышева В.А. квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО11) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО12) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения уголовного дела потерпевшие ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями в которых просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны, указали, что ущерб причинённый преступлениями им возмещен полностью. Также потерпевшая ФИО12 в заявлении просила назначить Латышеву В.А. минимально возможное наказание.

В связи с ходатайствами подсудимого Латышева В.А. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Латышев В.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Латышеву В.А. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Латышева В.А. квалифицирует

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО11) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО12) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Латышева В.А.учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по каждому из эпизодов преступлений явился с повинными, активно способствовал расследованию преступлений, ущерб потерпевшим возмещен полностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка, позицию потерпевшей ФИО12 просившую ФИО2 строго не наказывать, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Латышева В.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому за каждый эпизод преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Латышева В.А. суд считает возможным не назначать Латышеву В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения данных преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание за преступления, за совершение которых Латышев В.А. осуждается настоящим приговором, суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Латышева Владислава Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО11) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО12) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.70 УК РФ <данные изъяты>, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии-поселении без ограничения свободы.

Меру пресечения Латышеву В.А. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

В колонию-поселение следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 13 января 2013 года.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат марки «Хальтер», бензопилу «Штиль-180», корпус от бензопилы «Штиль», возвращенные потерпевшему ФИО11 - оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись     Г.О. Хватков

<данные изъяты> приговор в законную силу <данные изъяты> вступил02.07.2013г

Копия верна:

Судья:                                                                          Г.О. Хватков

<данные изъяты> <данные изъяты>а