Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2018 ~ М-274/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-338/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чарковской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском к Чарковской И.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика перед Банком составляла 75802,74 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75802,74 руб., государственную пошлину 2474,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в случае неявки ответчика просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Чарковская И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на основании заявления Чарковской И.В. на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» заключило с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, с установлением лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Также, данным заявлением, ответчик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам.

Ответчик условия соблюдал ненадлежащим образом, в результате чего по счету банковской карты образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» (Банк) и ООО «Феникс» (Компания) было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований). Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно которому Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре.

В соответствии со справкой ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности Чарковской И.В. по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75828,74 руб. из которых: основной долг – 34417,96 руб., проценты – 23476,61 руб., комиссия и штрафы – 17908,17 руб.

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком Компании переданы права по кредитному договору №, заключенному с Чарковской И.В., в размере 75802,74 руб.

Уведомлением об уступке права требования Банк известил Чарковскую И.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ коллекторскому агентству ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования по заключенному с ней кредитному договору № в размере 75802,74 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 2, п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С момента перехода прав (требований) ответчик не исполнял принятые на себя обязательства. Доказательств надлежащего исполнения Чарковской И.В. своих обязательств по кредитному договору суду не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

Как следует из кредитного договора, Чарковская И.В. ознакомлена, полностью согласна и обязалась соблюдать положения Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитным картам, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы», Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Ответчиком не оспорены указанные Общие условия, договор цессии и размер задолженности.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполняла принятые обязательства, имеет задолженность, в связи с чем иск ООО «Феникс», которому ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» уступило право требования по кредитному договору, подлежит удовлетворению и с Чарковской И.В. подлежит взысканию заявленная истцом сумма основного долга.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитной карте, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным в судебном заседании.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам в пределах заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исходя из удовлетворенной цены иска и с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, в размере 2474,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Чарковской Ирины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору о выдаче кредитной карты № в размере 75802 рубля 74 копейки, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2474 рубля 08 копеек, а всего взыскать 78276 (семьдесят восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 82 копейки.

В случае если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме принято 22.06.2018