Решение по делу № 2-1379/2015 (2-8356/2014;) ~ М-7560/2014 от 25.12.2014

Дело №2-1379/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамяна В.Т. к Слесарь Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Абрамян В.Т. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал в долг Слесарь Н.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте на день выплаты, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мартенюк А.А. просит требования удовлетворить, пояснив, что Слесарь Н.Н. по настоящее время денежные средства не возвращены.

Слесарь Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, имеется письменный отзыв с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором в кратчайшие сроки обязуется возвратить истцу долг. (л.д.15).

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дне слушания дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807,808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Слесарь Н.Н. по договору займа взяла в долг у Абрамяна В.Т.денежную сумму <данные изъяты> долларов США с обязательством её возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как пояснил представитель истца, денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены, от уплаты долга она уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было передано требование о добровольном возврате долга, ответа на которое не поступило (л.д.7).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Слесарь Н.Н. предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.11).

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление признала исковые требования. (л.д.15).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о взыскании суммы долга <данные изъяты> долларов США подлежащим удовлетворению, поскольку Слесарь Н.Н. не представлено суду доказательств об исполнении своего обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается представленной квитанцией. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Абрамяна В.Т. со Слесарь Н.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте на день выплаты, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова