Постановление по делу № 4/17-12/2018 от 25.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2018 года                       город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,

рассмотрев заявление осужденного Ракчеева Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, о возмещении вреда, причинённого ему в результате незаконного осуждения,

установил:

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2017 года адвокату Сиваковой О.С., действующей в интересах Ракчеева О.А., в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания было отказано.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, а жалоба осужденного - без удовлетворения. Кроме того, за участие по назначению в суде апелляционной инстанции вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату филиала Фрунзенского района города Саратова Саратовской областной коллегии адвокатов Федотову А.А. в размере ***., а с Ракчеева О.А. взыскана эта сумма в доход федерального бюджета в счёт возмещения данных расходов.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного Ракчеева О.А. удовлетворена и указанные решения соответственно от ДД.ММ.ГГГГ отменены, а материал передан на новое рассмотрение.

Осужденный Ракчеев О.А. обратился с заявлением о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного осуждения, где указывает, что судебной ошибкой нарушившей его право на справедливое разбирательство ему причинён вред, который просит возместить в размере ***., исходя из сумм: затраченных на почтовые отправления жалоб в апелляционные, надзорные и прокурорские инстанции - ***.; выплаченных адвокату Балашовского городского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов Сиваковой О.С. за оказание юридических услуг и помощи при разрешении незаконного постановления Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по *** понесённых морального ущерба и нравственных страданий - ***

Исследовав представленное заявление, судья приходит к следующему выводу.

Под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причинённого ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ), а реабилитированным считается лицо, имеющее в соответствии с УПК право на возмещение вреда, причинённого ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Положением ст. 133 УПК РФ установлен перечень лиц, которые имеют право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, а также случае, в которых производится возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, который является исчерпывающим. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Как достоверно установлено, приговором Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом внесённых изменений, Ракчеев О.А. осужден по совокупности п.п. «д,ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 24 годам 11 месяцам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из смысла уголовно-процессуального закона и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ относятся, в том числе подозреваемый, обвиняемый, осужденный, в отношении которых приняты иные решения, исключающие обвинение.

При таких обстоятельствах, осужденному Ракчееву О.А., поскольку обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на судебные ошибки, допущенные на стадии исполнения приговора, уже в части рассмотрении материала об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ, в принятии к рассмотрению необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 29 УПК РФ, судья

постановил:

Осужденному Ракчееву Олегу Александровичу в принятии к рассмотрению заявления о возмещении вреда, причинённого ему в результате незаконного осуждения, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента его вручения.

Судья                                 И.В. Прокудин