Определение по делу № 13-697/2021 от 16.08.2021

материал № 13-697/2021

к делу № 2-251/2021 (2-2899/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

08 сентября 2021 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мишук Л. А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Мишук Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО ЧОП «Легион-Безопасность» в ее пользу судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ... №... были удовлетворены ее исковые требования к ООО ЧОП «Легион-Безопасность». В связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, ею были понесены расходы на оплату услуг представителя в суде 1 инстанции в размере 15000 руб., а также в Верховном Суде РБ в размере 10000 рублей. Просит рассмотреть настоящее заявление без ее участия и взыскать в ее пользу с ООО ЧОП «Легион-Безопасность» расходы на оплату услуг представителя в суде 1 инстанции в размере 15000 руб., а также в Верховном Суде РБ в размере 10000 рублей.

Заявитель – истец Мишук Л.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – ответчик представитель ООО ЧОП «Легион-Безопасность» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина не явки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя и представителя заинтересованного лица, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные документы, материалы гражданского дела № 2-251/2021 (2-2899/2020), суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи103.1 ГПК РФзаявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно разъяснений, данных в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Апелляционным определением Судебной колегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... по делу №... постановлено: решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... отменить. Принять по делу новое решение. Взыскать с ООО Частная охранная организация «Легион-Безопасность» в пользу Мишук Л. А. невыплаченную заработную плату за сверхурочную работу в 2019 году в размере 36413 рублей 98 копеек, недовыплаченную заработную плату за апрель-май 2020 года в размере 17976 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Взыскать с ООО Частная охранная организация «Легион-Безопасность» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2132 рублей.

В судебном заседании установлено, что в целях защиты прав истца Мишук Л.А. и представления ее интересов в суде первой инстанции по договору об оказании юридических услуг представителя от ... участвовал фио, что подтверждается соответствующим договором.

Согласно пункту 2 Договора от ... в обязанности представителя входит консультация заказчика по существу дела; разработка проектов документов; выполнять функции представителя Заказчика в суде; иные функции представителя, оговоренные в доверенности. Заказчик обязан оплатить услуги представителя в сумме 15000 рублей.

Согласно представленной квитанции от ... серии АА №... на имя Мишук Л.А. представителю фио истцом уплачено 15000 рублей.

В целях защиты прав истца Мишук Л.А. и представления ее интересов в суде апелляционной инстанции с фио заключен договор об оказании юридических услуг от ....

Согласно пункту 2 Договора от ... в обязанности представителя входит консультация заказчика по существу дела; разработка проектов документов; выполнять функции представителя Заказчика в Верховном Суде; Заказчик обязан оплатить услуги представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно представленной квитанции от ... серии АА №... на имя Мишук Л.А. представителю фио истцом уплачено 10000 рублей.

Из материалов гражданского дела усматривается, что представитель истца – фио участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 3 дня: ... – на подготовке дела к судебному разбирательству, ..., и ... – при рассмотрении дела по существу; в судебном заседании суда апелляционной инстанции 1 день – ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мишук Л.А., являясь стороной (истцом) понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 и 10000 рублей, решение суда вынесено в ее пользу, в общей сумме 25000 рублей.

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства, категорию дела, время рассмотрения его в суде, объем и характер действий произведенных представителем, частичный отказ в удовлетворении исковых требований к ответчикам, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявление частично и взыскать с ответчика, как проигравшей стороны, в пользу Мишук Л.А. за услуги представителя 20000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, категории дела, его фактическим обстоятельствам.

Суд при определении взыскиваемой суммы учитывает, что представитель ответчика фио произвел консультацию истца, участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству, при рассмотрении дела по существу. Также судом учитывается объем работ, выполненных представителем ответчика фио по делу, сложность дела и время его рассмотрения, участие в суде апелляционной инстанции, кроме того заинтересованным лицом о чрезмерности судебных расходов не заявлялось. В связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов на представителя в большем размере суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 100, частью 1 статьи 103.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Мишук Л. А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-251/2021 (2-2899/2020) – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Частная охранная организация «Легион-Безопасность» в пользу Мишук Л. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В остальной части требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с подачей жалобы через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К.П. Нагимова